Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3670/2023 ~ М-2771/2023 от 08.08.2023

    УИД: 92RS0002-01-2023-003564-14

Дело №2-3670/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года                            г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе

председательствующего судьи Блейз И.Г.

при секретаре                              Соловьевой Е.С.

    с участием ответчиков                Кувшиновой Е.Г., Горевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Горевой И.А., Кувшиновой Е.Г., которая действует в интересах Горевой А.Д., о взыскании задолженности по кредиту,-

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился с иском к наследникам Горева Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать сумму задолженности в размере 63 848, 57 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Горевым Д.В. и банком заключен кредитный договор. Договор заключает путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкеты заемщика. Горев Д.В. умер. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего составляет 63 848, 57 руб. Поскольку после смерти Горева Д.В. заведено наследственное дело, банк обратился с иском в суд для взыскания суммы задолженности за счет наследственного имущества.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Горева И.А., а также Горева А.Д., в интересах которой действует мать Кувшинова Е.Г., как наследники Горева Д.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горева И.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснила, что проживала с сыном, но ничего о кредите не знала, не имела сведений, застрахован кредит или нет. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Горева И.А. пояснила, что в состав наследственного имущества входил автомобиль. Пояснила, что не знает, кто мог внести в счет погашения суммы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так как до обращения банка о наличии обязательств не было ничего известно.

Кувшинова Е.Г. против удовлетворения иска возражала, пояснила, что она не общалась с бывшим супругом, не знала ничего о кредите, наследство приняла совместная с умершим дочь. Также заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Горевым Д.В. заключен договор кредитной карты № на сумму 125 000 руб.

Факт заключения договора подтверждается заявлением-анкетой, индивидуальными условиями кредитования, подписанными Горевым Д.В.

Горев Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Горева Д.В. открыто наследство по заявлению матери – Горевой И.А. и Горевой (Кувшиновой) Е.Г., которая действовала в интересах дочери – Горевой А.Д., <данные изъяты>

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входил автомобиль марки 172422, 2011 года выпуска, грузовой фургон, стоимость автомобиля – 266 120 руб.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержать от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В случаях, когда на основании ч.2 ст.811, ст.813, ч.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. При этом, обязательства заемщика по уплате процентов за пользование кредитными средствами не прекращаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, кредит предоставляется бессрочно процентная ставка определяется Тарифным планом, который прилагается к условиям.

В судебном заседании ответчиками не оспаривалось, что сумма задолженности не погашена, возражений относительно предоставленного расчета не высказано, также не оспаривался факт получения кредита наследодателем.

Таким образом, учитывая, что сумма задолженности в размере 63 848, 57 руб. не погашена, банк имеет права требовать взыскания суммы задолженности.

Ответчиками заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Статьей 450 ГК РФ определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 453 ГК Р Ф, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Из предоставленных Индивидуальных условий кредитования следует, что кредитная карта предоставляется бессрочно, при порядок возврата кредита по требованию банка определен Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карта АО «Тинькофф Банк».

Согласно п 5.10 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи.

Пунктом 5.11 Общих условий определено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Истцом предоставлен заключительный счет, сформированный, согласно его тексту, ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, оплата счет должна была иметь место не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая дату возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление в суд должно было быть подан не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом на отделение связи исковое заявление сдано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание, что срок исковой давности пропущен, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Горевой И.А., Кувшиновой Е.Г., которая действует в интересах Горевой А.Д., о взыскании задолженности по кредиту оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 31 октября 2023 года.

Председательствующий     <данные изъяты>                    И.Г.Блейз

<данные изъяты>