Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-134/2022 (2-1245/2021;) ~ М-1113/2021 от 02.12.2021

Копия

Дело № 2-134/2022

32RS0008-01-2021-001938-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дятьково 21 января 2022 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Н.А.

при секретаре Беляевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Артамоновой Н.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.11.2020 между ООО «Сетелем Банк» и Артамоновой Н.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 543 686 рублей 57 копеек, под 12,80% годовых, сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля марки LADA GRANTA, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.11.2021 составляет 510 401 рубль 68 копеек.

Истец просил суд взыскать с Артамоновой Н.В. вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 304 рублей 02 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену в размере 530 250 рублей.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора, отмене обеспечительных мер.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Артамоновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку необходимость сохранения принятых мер по обеспечению иска отпала, суд приходит к выводу об их отмене.

Руководствуясь ст.ст. 93, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» от иска к Артамоновой Н.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Артамоновой Н.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста, запрета ГИБДД УМВД России по Брянской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства LADA GRANTA, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащего Артамоновой Н.В,.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий /подпись/      Н.А. Румянцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>