Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2024 ~ М-681/2024 от 03.04.2024

Дело №2-864/2024

УИД 58RS0008-01-2024-001660-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Марасакиной Ю.В.,

при секретаре Бабковой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Скоробогатовой Евгении Владимировны к Дмитриевой Анастасии Павловне об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Скоробогатова Е.В. обратилась с вышеназванным иском в суд к Дмитриевой А.П., ссылаясь на том, что в Железнодорожном РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП о взыскании с Дмитриевой А.П. государственной пошлины в размере 285,71 руб. В состав данного исполнительного производства входят следующие исполнительные производства: исполнительное производство №-ИП, возбужденное 30.10.2023 г. на основании постановления об административном правонарушении № от 15.08.2023г. о взыскании задолженности в размере 1500,00 рублей в пользу ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю; исполнительное производство №-ИП, возбужденное 02.08.2023 г. на основании судебного приказа № 2-308, выданного 15.02.2021 г. судебным участком № 2 Железнодорожного района г. Пензы, о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 8515,12 рублей в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пенза"; исполнительное производство №-ИП, возбужденное 01.07.2022 г. на основании судебного приказа N° 2-232, выданного 09.02.2022 г. судебным участком № 2 Железнодорожного района г. Пензы, о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 8693,48 рублей в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пенза"; исполнительное производство №-ИП, возбужденное 01.08.2022 г. на основании судебного приказа № 2а-676, выданного 13.04.2022 г. судебным участком № 2 Железнодорожного района г. Пензы, о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере 14285,61 рублей в пользу УФК по Пензенской области (ИФНС РФ по Железнодорожному району г. Пензы); исполнительное производство №-ИП, возбужденное 14.12.2023 г. на основании судебного приказа 2-1966, выданного 28.09.2023 г. судебным участком № 2 Железнодорожного района г. Пензы, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 17758,20 рублей в пользу ООО МФК «Займер». В рамках сводного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления денежных средств и имущества, на которые возможно обратить взыскание. По данным УГИБДД УМВД России по Пензенской области за должником Дмитриевой А.П. автотранспортные средства не зарегистрированы. Согласно ответам ПАО КБ «УБРИР», ПАО Сбербанк, филиал центральный ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф банк», ООО «ХКФ Банк» у должника имеются расчетные счета. Согласно ответу ГУ УПФ РФ Пензенской области сведения о месте работы Дмитриевой А.П. отсутствуют. По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области за должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества. Сведения о недвижимости: земельный участок, кадастровый №, площадь объекта 768.00 кв.м., месторасположение объекта: <адрес>. 01.05.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества. Истец просит обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, площадь объекта 768.00 кв.м., месторасположение объекта: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Дмитриевой А.П.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Скоробогатова Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, настаивая на иске.

Ответчик Дмитриева А.П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представила.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС по Пензенской области, ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Севастополю, ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», ООО МФК «Займер» не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, принятие решения по иску оставлено на усмотрение суда.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГКРФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть, в том числе, судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 2 статьи 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу части 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона № 229-ФЗ.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Как видно из материалов дела, и установлено в судебном заседании, на основании исполнительного листа серии ВС № по делу № 2а-676/2022 от 13.04.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы с Дмитриевой А.П. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 285,71 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области от 14.06.2022 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении №, выданным ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю с Дмитриевой А.П. в пользу ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю взыскан штраф в размере 1500,00 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области от 30.10.2023 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы от 15.02.2021 №2-308 СП с Дмитриевой А.П. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» взыскана задолженность за потребленный газ, пени и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 8515,12 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области от 02.08.2023 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы от 09.02.2022 №2-232 СП с Дмитриевой А.П. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» взыскана задолженность за потребленный газ, пени и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 8693,48 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области от 01.07.2022 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы от 13.04.2022 №2-676 СП с Дмитриевой А.П. в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы взыскана задолженность по налогам в размере 14285,61 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области от 01.08.2022 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы от 28.09.2023 №2-1966 с Дмитриевой А.П. в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 17758,2 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области от 14.12.2023 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В настоящее время на исполнении судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство №-ИП в отношении Дмитриевой А.П. о взыскании задолженности, остаток основной задолженности составляет 48718,12 руб.

Требования исполнительных документов должником в полной мере не исполнены.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

По данным УГИБДД УМВД РФ по Пензенской области за должником не зарегистрированы автотранспортные средства.

Согласно ответу ГУ УПФ РФ Пензенской области сведения о месте работы Дмитриевой А.П. отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица не имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества за должником зарегистрирован земельный участок площадью 768.00 кв.м., с кадастровым номером №, адрес объекта: <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области от 01.05.2023 г. объявлен запрет на совершение регистрационный действий в отношении вышеуказанного земельного участка.

Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Скоробогатова Е.В. просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью объекта 768.00 кв.м., месторасположением объекта: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику.

Как уже было выше указано, частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика, не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству представлено не было, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, поскольку данный земельный участок находится в садовом товариществе и не обладает признаками, предусмотренными абз.3 ч.1 ст.446 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности перед взыскателями.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что начальная цена вышеуказанного земельного участка должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.

Оценивая изложенные обстоятельства, а также, учитывая, что ответчиком не погашена задолженность по исполнительному производству, суд считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок путем продажи его с публичных торгов в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета г.Пензы в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Скоробогатовой Евгении Владимировны к Дмитриевой Анастасии Павловне об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Дмитриевой Анастасии Павловне (<данные изъяты>) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 768.00 кв.м., номер государственной регистрации: №; дата государственной регистрации: 02.08.2017г., путем реализации указанного имущества на публичных торгах в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Взыскать с Дмитриевой Анастасии Павловне (<данные изъяты>) в доход муниципального бюджета г.Пензы государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Марасакина Ю.В.