Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-718/2019 от 15.03.2019

Дело № 13-718/2019 (2-1599/2013)    

Определение

02 апреля 2019 года         город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Плотниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Промсвязьбанк» об отмене обеспечительных мер,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Новгородский районный суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, ссылаясь на то, что определением Новгородского районного суда Новгородской области от 15.02.2013 г. были приняты обеспечительные меры, в том числе в виде ареста автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер VIN №, номер двигателя №, № паспорта транспортного средства №. В связи с тем, что в настоящее время автомобиль приобретен третьим лицом, заявитель просит отменить обеспечительные меры.

В судебное заседание заявитель и заинтересованное лицо не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 144 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть запрещение ответчику совершать определенные действия.

По смыслу статей 139 - 146 ГПК РФ, обеспечение иска состоит в принятии судом мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебного решения.

Закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска и предусматривает, что само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что определением Новгородского районного суда Новгородской области от 15.02.2013 г. были приняты обеспечительные меры, в том числе в виде запрета на совершение Стульчиковым В.Н. регистрационных действий и отчуждение автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер VIN №, номер двигателя № № паспорта транспортного средства №.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 10.06.2013 г. по делу № 2-1095/2013 исковые требования ОАО «Уралсиб» и ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «ТПК «Вертикаль», Стульчикову В.Н., Стульчикову А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 18.09.2013 г. указанное решение оставлено без изменений.

Согласно договора купли-продажи от 21.04.2017 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и Эльдеровым М.С. автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер VIN №, номер двигателя № приобретен Эльдеровым М.С. Автомобиль принят по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ПАО «Промсвязьбанк» об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить принятые определением Новгородского районного суда Новгородской области от 15.02.2013 г. меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий и отчуждение автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер VIN №, номер двигателя № № паспорта транспортного средства №

Копию определения направить в службу судебных приставов, МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области для исполнения, сторонам для сведения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий          Зуев Н.В.