Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2024 (1-114/2023;) от 28.11.2023

Дело № 1-19/2024

(№ 12301040020000098)

УИД 24RS0038-01-2023-000635-57

Приговор

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 г.                                                                                       п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретарях: Парчевской О.В., Костюриной Е.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Паскотиной А.И., Мирюк Н.В., защитника – адвоката Мартынова В.В. (удостоверение № 1608 и ордер № 4), подсудимого Лысенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Лысенко М.С., родившегося "дата" в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей 2011, 2020, 2022 г.г. рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

        установил:

в период с 01 апреля 2023 г. по 10 апреля 2023 г., в утреннее время, точные дата и время судом не установлены, подсудимый, имея умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, желая в дальнейшем использовать незаконно заготовленную древесину для личных нужд, на своем личном тракторе марки ТД-55, приехал на участок лесного массива, расположенного в выделе 28 квартала 33 Южного участкового лесничества колхоз «Вперед», находящегося в ведении Краевого государственного бюджетного учреждения «Тинское лесничество». Находясь в вышеуказанном лесном массиве, подсудимый достоверно зная о правилах порубки деревьев, предусмотренных Лесным кодексом РФ, и не имея в соответствии с ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ и п. 3,6 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины», разрешительных документов на заготовку древесины, с помощью, привезённой с собой бензопилы марки «STIHL MS 230», принадлежащей последнему, спилил 13 деревьев породы сосна, отделив стволы сырорастущих деревьев от корня. Далее при помощи вышеуказанной бензопилы отпилил сучья и ветви от спиленных деревьев, а стволы распилил на сортимент различной длины в зависимости от объема дерева. В последствии, после заготовки древесины подсудимый на принадлежащем ему тракторе марки ТД-55, вывозил заготовленную древесину породы сосна на принадлежащую ему базу, расположенную в трёхстах метрах в северо-западном направлении от места незаконной рубки.

Своими умышленными действиями подсудимый совершил незаконную рубку: деревьев породы сосна в количестве 13 штук общей стоимостью из расчета: 38,01 м3 * 55,44 * 3 * 50 = 361 091, 16 руб., где 38,01 м3 - общая кубическая масса срубленных деревьев, 55,44 рублей - таксовая стоимость 1 кубического метра средней деловой древесины (согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»), 3 - повышающий коэффициент ставки платы за единицу объема древесины (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730; ред. Постановления Правительства Российской Федерации № 2164 от 18.12.2020 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставка платы за единицу площади лесного участка, находящего в федеральной собственности), 50-кратный таксовый тариф по цене минимальной тарифной ставки отпуска древесины на корню (согласно п.1 приложения №1 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства»).

В результате своих преступных действий подсудимый совершил незаконную рубку лесных насаждений, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края материальный ущерб на общую сумму 316 091 руб., что, согласно, примечанию к статье 260 УК РФ, является особо крупным размером.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 316 091 руб. (том 1 л.д. 142-143), который в настоящее время подсудимым погашен в полном объеме.

Подсудимый Лысенко М.С., в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, суду пояснил, что в начале апреля 2023 г. он в лесном массиве в квартал 33 выдел 9 Южного участкового лесничества, незаконно заготовил древесину для собственных нужд. На указанном участке он спилил растущие деревья породы «сосна», которые были помечены краской. Спиленные стволы деревьев он складировал в штабель, затем при помощи трактора ТД-55 данные стволы деревьев перетащил на место переработки древесины. Сколько всего деревьев он незаконно спилил, он не знает, но возможно 13 штук. Впоследствии, трактор он разрезал на металлолом. Ущерб, причиненный им возместил полностью.

Вина подсудимого Лысенко М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего – В., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, согласно которым она работает главным специалистом - государственным инспектором отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края. От сотрудников полиции ей стало известно, что в первых числах апреля 2023 г. Лысенко М.С., совершил незаконную рубку деревьев в квартале 33 выделе 28 Южного участкового лесничества колхоз «Вперёд» КГБУ «Тинское лесничество» на территории Нижнеингашского района Красноярского края, путем отделения деревьев от корня, путем спиливания до степени прекращения роста, чем лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 316 091 руб. (том 1 л.д. 139-141);

показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые суду показали:

Свидетель №3, что 21.04.2023 в ходе патрулирования государственного лесного фонда на территории КГБУ «Тинское лесничество» Южного участкового лесничества колхоз «Вперед» в квартале 33 выделе 28 была обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна. В ходе осмотра места происшествия на указанном месте были обнаружены 13 пней сырорастущих деревьев породы сосна, различного диаметра. По внешнему виду среза пней может предположить, что рубка осуществлялась весной 2023 г.;

Свидетель №5, что в ходе рейдового мероприятия в квартале 33 ими были обнаружены следы трелёвочного трактора. По данным следам они вышли в выдел 28 квартала 33 Южного участкового лесничества КГБУ «Тинское лесничество». В ходе осмотра была обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 13 пней сырорастущих деревьев, различного диаметра. Следы трактора были свежие;

Свидетель №6, что согласно поступившего запроса в КГКУ «Лесная охрана» № 4440 от 08.06.2023 ей было поручено произвести расчет причиненного в результат незаконной рубки деревьев материального ущерба в квартале 33 выделе 28 Южного участкового лесничества колхоза «Вперед» Тинского участкового лесничества. Согласно расчета ущерба, государственному лесному фонду Российской Федерации от незаконной рубки деревьев был причинен ущерб на общую сумму 316 091 руб.;

Свидетель №1, что ранее в лесном массиве была установлена пилорама, где он с Лысенко М.С. заготавливал древесину на законных основаниях для собственных нужд. В работе им помогали Свидетель №2 и Свидетель №4 Вывозили древесину на принадлежащем ему автомобиле марки «УРАЛ». В конце марта 2023 г. они уехали с данной лесосеки на выходные. Он уехал в г. Красноярск по семейным обстоятельствам, по приезду где-то в середине апреля 2023 г. от сотрудников полиции ему стало известно, что в начале апреля 2023 г. Лысенко М., совершил незаконную рубку лесных насаждений вблизи выдела 9 квартала 33 Тинского участкового лесничества. О своих намерениях ему Лысенко ничего не говорил, работники также о факте совершения незаконной рубки не знали;

Свидетель №4, что он работал у Лысенко вальщиком. Срубленные деревья вывозили на базу Свидетель №1 и Лысенко. Проработал он там по апрель 2023 года. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что в начале апреля 2023 года Лысенко М., совершил незаконную рубку лесных насаждений в 28 выделе 33 квартала Тинского участкового лесничества. Где расположен данный выдел, ему не известно, о своих намерениях Лысенко ему ничего не говорил, о совершении последним незаконной рубки он до недавнего времени ничего не знал;

показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, согласно которым, показали:

Свидетель №2, что он работал у Лысенко оператором ленточной пилорамы в лесном массиве, расположенном в районе <адрес>. Те осуществляли заготовку древесины для личных нужд, а также для нужд населения на законных основаниях. У Свидетель №1 и Лысенко имелась лесозаготовительная техника. С Лысенко, Свидетель №4 и Свидетель №1 в лесном массиве он проработал примерно до марта 2023 г.. Затем лесные дороги стали раскисать и они выехали из вышеуказанного лесного массива. После этого он продолжал общаться с Лысенко, но работать совместно тот ему больше не предлагал. Позднее, когда именно он уже не помнит, от самого Лысенко он узнал, что тот совершил незаконную рубку деревьев. Ни где именно, ни для каких нужд Лысенко незаконно срубил деревья, последний не пояснял и сам он у того об этом не спрашивал (том № 1 л.д. 149-152);

Свидетель №7, что 21.04.2023 он участвовал в патрулирования государственного лесного фонда на территории КГБУ «Тинское лесничество» Южного участкового лесничества колхоз «Вперед». В квартале 33 выделе 28 указанного лесного массива была обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна. А именно, следуя против направления волока они вышли в вышеуказанный выдел 28 квартала 33 Южного участкового лесничества КГБУ «Тинское лесничество». Был произведен осмотр места происшествия в ходе, которого были обнаружены 13 пней сырорастущих деревьев породы сосна, различного диаметра. Были зафиксировали координаты и диаметр каждого пня и составлен протокол ОМП с фототаблицей, а также перечетная ведомость срубленных деревьев. Также в ходе осмотра был изъят спил дерева породы сосна диаметром 54 см. (том № 1 л.д. 170-172).

Виновность подсудимого подтверждается так же документальными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Нижнеингашскому району от 21.04.2023, согласно которого поступило сообщение от УУП ОМВД России по Нижнеингашскому району Свидетель №7 о том, что в квартале 33 выдела 28 Южного участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 13 деревьев (том № 1 л.д. 20);

протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2023, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которого осмотрен участок лесного массива, расположенного в 28 выделе 33 квартала Южного участкового лесничества колхоз «Вперед» КГБУ «Тинское лесничество», в котором обнаружены пни деревьев породы сосна различного диаметра в количестве 13 штук (том № 1 л.д. 21-35);

перечетной ведомостью деревьев от 21.04.2023 выдела 28 квартала 33 Южного участкового    лесничества    колхоз «Вперед» КГБУ «Тинское лесничество» (том № 1 л.д. 38);

расчет ущерба от 09.10.2023, согласно которого сумма ущерба, причиненного государственному лесному фонду составила 316 091 рубль, объем срубленной древесины составил 38,01 м3 (том № 1 л.д. 207-210);

протоколом осмотра предметов от 02.05.2023, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которого осмотрен спил дерева породы сосна диаметром 54 см, изъятого в ходе ОМП 21.04.2023 в выделе 28 квартале 33 Южного участкового лесничества колхоза «Вперед» КГБУ «Тинское лесничество» (том № 1 л.д. 72-74);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 02.05.2023, согласно которого в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 12301040020000098 признан и приобщен спил дерева породы сосна диаметром 54 см, изъятого в ходе ОМП 21.04.2023 в выделе 28 квартале 33 Южного участкового лесничества колхоза «Вперед» КГБУ «Тинское лесничество» (том № 1 л.д. 75);

заключением эксперта № 8 от 02.05.2023, согласно которого на поверхности представленного на исследование объекта (спил), имеются следы запилов, пригодные для идентификации орудия их оставивших по общим признакам. Данные следы, вероятно, могли быть оставлены как пильной цепью надетой на шину одной бензопилы, так и иной пильной цепью крючкового типа с аналогичными характеристиками пильной цепи (том № 1 л.д. 98-122);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Лысенко М.С. с участием защитника Мартынова В.В. от 12.09.2023, в ходе которой подозреваемый Лысенко М.С. указал и показал место, где совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 13 штук, а именно в выделе 28 квартале 33 Южного участкового лесничества колхоз «Вперед» КГБУ «Тинское лесничество» (том № 1 л.д. 86-92).

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Лысенко М.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, при изложенных в описательной части приговора событиях, доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Судом установлено, что подсудимый имел умысел на совершение описанного выше преступления и довел его до конца при обстоятельствах, изложенных в приговоре. О наличии умысла свидетельствуют не только признательные показания самого подсудимого, но и его активные действия, направленные на осуществление незаконной рубки и вывоз древесины.

Оснований сомневаться в психической вменяемости Лысенко М.С. у суда не имеется, при этом суд учитывает его адекватное, логичное поведение в судебном заседании, а также то, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит. При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого троих малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном и подробном изложении обстоятельств совершения такового, подтвержденных на месте при проведении проверки показаний на месте; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Других смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, в том числе предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    Оценив обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также поведение после совершения преступления, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.260 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа, без лишением права заниматься деятельностью по заготовке древесины.

    Наказание подлежит назначению с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, но с возложением на осужденного определенных обязанностей в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, что по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, на восстановление социальной справедливости.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, а так же не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

    В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего о взыскании причиненного имущественного ущерба на сумму 316 091 руб., следует отказать, в связи с добровольным возмещением Лысенко М.С. указанного ущерба в полном объеме.

    Разрешая судьбу имущества подсудимого, на которое в ходе предварительного расследования был наложен арест в соответствии с положениями ст.115 УПК РФ в порядке обеспечения исполнения приговора, в качестве меры уголовного наказания и других возможных имущественных взысканий, суд, учитывая, что до рассмотрения уголовного дела по существу материальный ущерб, причиненный преступными действиями подсудимого, возмещен, в связи с чем, подлежит снятию арест, наложенный на его имущество.

    Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки в силу ст. 131, ст. 132 УПК РФ на оплату вознаграждения адвокату по настоящему уголовному делу, по мнению суда, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    приговорил:

    Лысенко М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лысенко М.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Лысенко М.С. обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, в дни установленные данным органом.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

    Вещественное доказательство: спил дерева породы сосна диаметром 54 см., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеингашскому району (том № 1 л.д. 76), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

    В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего о взыскании 316 091 руб., в счет возмещения ущерба, отказать.

Снять арест, наложенный постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 07.11.2023 на имущество Лысенко М.С. и переданные ему на хранение: транспортное средство КАМАЗ – №, государственный регистрационный знак №, грузовой самосвал (том № 1 л.д. 127-128).

    Процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии по назначению в размере 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

    Председательствующий: