Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1326/2019 ~ М-1534/2019 от 17.06.2019

Дело №2-1326/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2019 года г.Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре              Кособоковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Макарова Игоря Анатольевича к Черкасовой Анне Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Макаров И.А. обратился с иском в суд к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 руб.

В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, решался вопрос о передаче дела на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Пензы по месту жительства ответчика – <адрес>, поскольку к производству Октябрьского районного суда г. Пензы оно принято с нарушением правил подсудности.

Истец Макаров И.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Черкасова А.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо Черкасов С.Е. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из смысла ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности. Таким образом, место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

В судебном заседании установлено, что согласно адресной справке ОАСР УМВД России по Пензенской области от 01.07.2019 г. ответчик Черкасова Анна Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с 20.04.2019 г. по адресу: <адрес>

Таким образом, на момент обращения истца в Октябрьский районный суд г. Пензы и в настоящее время ответчик не имеет места жительства на территории Октябрьского района г. Пензы, в связи с чем, заявленный спор Октябрьскому районному суду г. Пензы не подсуден.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в настоящее время установлено, что данное дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Пензы с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Макарова Игоря Анатольевича к Черкасовой Анне Николаевне о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья                 Н.А. Половинко