Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2023 (2-4301/2022;) ~ М-4053/2022 от 08.12.2022

дело № 2-436/2023

УИД № 38RS0003-01-2022-005041-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Братск Иркутской области                                                 16 февраля 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.

при помощнике судьи Глазковой В.А.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы в местности, приравненной к району Крайнего Севера, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее Отделение ФПСС), указав в его обоснование, что Решением от 04 июля 2022 года № 225667/22 ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. При подсчете стажа ответчиком не был включен период ее работы с 01 января 2008 года по 26 августа 2008 года в должности товароведа в ООО «Амик Кэш Энд Керри», поскольку работодатель истца в указанный период не производил начисление и уплату страховых взносов в ПФР. Считает отказ в назначении страховой пенсии незаконным.

С учетом уточнений ФИО2 просила суд: признать решение от 04 июля 2022 года № 225667/22 незаконным; включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы ФИО2 в ООО «Амик Кэш Энд Керри» с 01 января 2008 года по 26 августа 2008 года и период работы в ООО «Янта-Братск» с 01 января 2022 года по 01 января 2023 года; признать право ФИО2 на досрочную страховую пенсию по старости с 20 июля 2022 года.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования по доводам иска поддержала, суду дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Также суду пояснила, что ей известно, что право на пенсию у нее возникло позднее месяца со дня подачи ею заявления ответчику, но полагает, что пенсия должна быть ей назначена судом, поскольку в настоящее время она имеет право на назначение досрочной страховой пенсии.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в письменных возражениях и в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истец обратилась 21 июня 2022 года с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. По заявлению было принято Решение от 04 июля 2022 года № 225667/22 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости. В досрочном назначении пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400 - ФЗ было отказано в связи с отсутствием необходимого для назначения пенсии стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составил 15 лет 7 месяца 24 дней, при требуемом 17 лет. Страховой стаж работы составил 20 лет 7 месяцев 28 дней, при требуемом 20 лет. Период работы с 01 января 2008 года по 26 августа 2008 года в должности товароведа в ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» засчитан в страховой стаж, но не засчитан в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Спорный период относится ко времени после регистрации ФИО2, в системе обязательного пенсионного страхования (ДД.ММ.ГГГГ) и оценивался Отделением ПФР на основании сведений индивидуального персонифицированного учета. Согласно выписке из лицевого счета ФИО2 в графе «Территориальные условия (код)» работодателем не проставлены сведения о работе в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (МКС), в связи с чем, указанный период не может быть зачтен в специальный стаж работы. Кроме того, при включении спорного периода в специальный стаж, право на назначение досрочной пенсии не возникает, так как требуемого стажа (17 лет). ФИО2 не отработано. Пояснила, что период работы в 2022 году не учитывался при рассмотрении заявления от 21 июня 2022 года, поскольку работодатель на эту дату еще не отчитался за 2022 года, а кроме того, даже при учете периода с 01 января 2022 года по 21 июня 2022 года (дата подачи заявления) право на пенсию у ФИО2 не возникло по причине отсутствия необходимого стажа. Возражала относительно включения в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода работы ФИО2 в ООО «Янта-Братск» с 22 июня 2022 года по 01 января 2023 года, поскольку этот период не был предметом рассмотрения ответчика и ей не было отказано в его включении в спорный стаж, а также периода с 04 мая 2022 года по 05 мая 2022 года, поскольку в указанные даты, согласно представленным работодателем сведениям о простое в работе истца. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39, ч. 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со ст. 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», проработавшие не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях, имеющие страховой стаж не менее 20 лет и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года (ч. 2 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ).

Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 утвержден Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года и от 26 сентября 1967 года о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях. Данным Перечнем к районам Крайнего Севера отнесены: Тюменская область - Ямало-Ненецкий автономный округ, Якутская АССР; к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, отнесены: Тюменская область - Ханты-Мансийский автономный округ, кроме Березовского и Белоярского районов, Иркутская область, включая г. Братск.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ОПФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости.

Решением Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области от 04 июля 2022 года ФИО2 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составил 15 лет 7 месяцев 24 дня, при требуемом 17 лет.

Страховой стаж работы составил 20 лет 7 месяцев 28 дней, при требуемом 20 лет.

При рассмотрении заявления ФИО2 от 21 июня 2022 года не засчитан в стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в ООО «Амик Кэш Энд Керри» с 01 января 2008 года по 26 августа 2008 года.

Сведения о работе ФИО2 в ООО «Амик Кэш Энд Керри» с ДД.ММ.ГГГГ по 26 августа 2008 года подтверждены записями в трудовой книжке, а также представленным истцом трудовым договором от 12 декабря 2007 года.

В системе обязательного пенсионного страхования ФИО2 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО2 на 01 октября 2022 года величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 51,840.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 400-ФЗ и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, иные периоды, засчитываемые в страховой стаж в соответствии со ст. ст. 11, 12 данного Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пунктам 2, 2.3 статьи 11 Федерального закона от 01.04. апреля 1996 года № 27-ФЗ работодатель обязан предоставлять сведения в Пенсионный фонд Российской Федерации о периодах деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; сумме пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; сведения о сумме заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в составе расчета по страховым взносам в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору за период до регистрации в качестве застрахованного лица, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости является трудовая книжка. В тех случаях, когда для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, то в соответствии с Перечнем документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года № 958н (зарегистрирован в Минюсте России 31 декабря 2014 года № 35496), эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами, содержащими необходимые сведения, имеющимися в организации, где был занят работник, или находящимися в архивных учреждениях.

Ответчиком было отказано во включении в стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периода работы в ООО «Амик Кэш Энд Керри» с 01 января 2008 года по 26 августа 2008 года, поскольку спорный период относится ко времени после регистрации ФИО2, в системе обязательного пенсионного страхования (19 апреля 2002 года) и оценивался на основании сведений индивидуального персонифицированного учета, в соответствии с которым работодателем ФИО2 в графе «Территориальные условия (код)» не проставлены сведения о работе в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (МКС).

Судом установлено, что ФИО2 в период с 01 января 2008 года по 26 августа 2008 года работала в должности товароведа по основному месту работы в ООО «Амик Кэш Энд Керри», на должной оклад начислялся районный коэффициент и процентная надбавка за стаж работы в районах с особыми климатическими условиями, местом ее работы являлось обособленное подразделение в г. Братске Иркутской области, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Между тем, неверное предоставление работодателем индивидуальных сведений на застрахованное лицо на общих основаниях (без льготной кодировки) не может быть поставлено в вину гражданину, имеющему право в соответствии с действующим пенсионным законодательством Российской Федерации на получение досрочной пенсии по старости.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, на застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем (работодателем) своих обязательств по предоставлению сведений индивидуального персонифицированного учета, что следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 года № 9-П.

Принимая во внимание, что в трудовую книжку истца внесены все необходимые сведения о работе, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, подтвержденные трудовым договором, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих работу истца в указанной должности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО2 в части включения в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы ФИО2 в обществе с ограниченной ответственностью «Амик Кэш Энд Керри» в должности товароведа с 01 января 2008 года по 26 августа 2008 года, и признании решения решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от 04 июля 2022 года № 225667/22 незаконным в указанной части.

При разрешении требований ФИО2 о включении в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода работы ФИО2 в ООО «Янта-Братск» с 01 января 2022 года по 01 января 2023 года, суд исходит из следующего.

При рассмотрении заявления ФИО2 от 21 июня 2022 года и при принятии решения от 04 июля 2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ответчик не зачел ФИО2 период ее трудовой деятельности в 2022 году.

Согласно представленным в материалы дела письменных доказательствам – выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на январь 2023 года, справке ООО «Янта-Братск» от 17 января 2023 года, записям трудовой книжки ФИО2 – истец в период с 01 января 2022 года по 20 июня 2022 года работала в ООО «Янта-Братск» кладовщиком, при этом в период с 04 мая 2022 года по 05 мая 2022 года работодателем указан простой в работе ФИО2

С учетом имеющихся у суда сведений об одном решении ответчика по рассмотрению заявления истца о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости и оспаривания истцом только одного решения от 04 июля 2022 года, суд исходит из оспариваемого истцом периода с 01 января 2022 года по дату подачи заявления ФИО2 – 21 июня 2022 года включительно, поскольку при рассмотрении заявления от 21 июня 2022 года не возможен зачет периодов работы истца на будущее (с 22 июня 2022 года по 01 января 2023 года).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО2 в части включения в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы ФИО2 в обществе с ограниченной ответственностью «Янта-Братск» в должности кладовщик с 01 января 2022 года по 03 мая 2022 года и с 06 мая 2022 года по 21 июня 2022 года.

По периоду с 22 июня 2022 года по 01 января 2023 года ответчиком решение об отказе во включении указанных периодов не принималось, права истца не нарушены, поэтому требования иска в указанной части удовлетворению не подлежат, заявлены преждевременно.

В исковых требованиях ФИО2 просит зачесть спорные периоды работы в ООО «Амик Кэш Энд Керри» и в ООО «Янта-Братск» на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», между тем, при обращении с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии 21 июня 2022 года ФИО2 исполнилось полных 49 лет, а условие назначения пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 указанного закона предполагает достижение женщиной возраста 55 лет, поэтому суд полагает целесообразным учитывать указанные периоды стажа истца по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», который предполагает назначение пенсии женщинам при достижении возраста 50 лет, которого ФИО2 достигла менее через месяц после подачи заявления ответчику.

Разрешая требования ФИО2 о признании за ней права на досрочную страховую пенсию с 20 июля 2022 года и признании решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от 04 июля 2022 года № 225667/22 незаконным, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

ФИО2 обратилась с заявлением о назначении ей пенсии 21 июня 2022 года

По решению ответчика от 04 июля 2022 года № 225667/22 стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, на 04 июля 2022 года составил 15 лет 7 месяцев 24 дня, при требуемом 17 лет.

Судом в стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», включены периоды работы ФИО2 в ООО «Амик Кэш Энд Керри» с 01 января 2008 года по 26 августа 2008 года и в ООО «Янта-Братск» с 01 января 2022 года по 03 мая 2022 года и с 06 мая 2022 года по 21 июня 2022 года, что составляет 7 месяцев 25 дней (ООО «Амик Кэш Энд Керри») и 5 месяцев 19 дней (ООО «Янта-Братск»), что с учтенным ранее включенных ответчиком периодов работы составляет 16 лет 09 месяцев 08 дней, а на 20 июля 2022 года составит 16 лет 09 месяцев 24 дня.

С учетом выводов суда о включении в стаж истца спорных периодов ее работы, стажа ФИО2 в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на день обращения истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии (а равно и на месяц вперед) недостаточно для признания за ней права на досрочное назначение страховой пенсии с 20 июля 2022 года, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2, о признании за ней права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 20 июля 2022 года и, соответственно, отказу в удовлетворении требований о признании незаконным решения ответчика от 04 июля 2022 года № 225667/22 в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2022 ░░░░ № 225667/22 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 1 ░░. 32 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2008 ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 03 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░ 06 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 1 ░░. 32 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2008 ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 03 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░ 06 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2022 ░░░░ № 225667/22 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 1 ░░. 32 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 04 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ 05 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░ 22 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2023 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.