Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-70/2023 от 25.04.2023

Дело –70/2023

27RS0-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ФИО1

    <адрес>                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Верхнебуреинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи – Костиной Е. В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО1 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года и надлежащем поведении, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящейся в служебном помещении студии «Люкс», расположенной по <адрес> СССР, 1 <адрес> внезапно возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО2 в указанный период времени, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что находящиеся в помещении студии Потерпевший №1 и Свидетель №1 за ней не наблюдают, в связи с чем не видят её преступных действий и она действует тайно, подошла к парикмахерской стойке, на которой находилась дамская сумка Потерпевший №1, которая была открыта, взяла из неё находящийся там кошелек, открыла его и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, похитила из данного кошелька одну купюру достоинством 5000 рублей, которую положила к карман своей одежды. После чего ФИО2 положила кошелек обратно в указанную сумку Потерпевший №1 и с похищенными денежными средствами вышла из указанного служебного помещения и в последующем с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, совершив таким образом тайное хищение денежных средств на сумму 5000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на данную сумму, так как ежемесячный доход Потерпевший №1 составляет 83 200 рублей.

Сторона защиты в судебном заседании заявила ходатайство о ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, указывая, что подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, полагавших заявленное ходатайство удовлетворить, суд находит данные ходатайство подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить ФИО1 преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, согласно требованиям которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ФИО1 ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от ФИО1 ответственности", освобождение от ФИО1 ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 ранее не судима, её молодой возраст, совершила преступление средней тяжести, явилась с повинной, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления, добровольно выдала похищенное имущество, которое было возвращено потерпевшей, тем самым возместила причиненный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, вследствие чего перестала быть общественно опасной, в соответствии со ст.75 УК РФ подлежит освобождению от ФИО1 ответственности, ФИО1 и ФИО1 преследование в отношении нее подлежит ФИО1, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Согласно ст. 81 УПК РФ судом разрешается судьба вещественных доказательств по ФИО1.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст.ст. 28, 256 ч. 2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 75 УК РФ прекратить ФИО1, ФИО1 преследование по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО2, освободив её от ФИО1 ответственности в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридических услуг, участвующему в ФИО1 судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: одну купюру достоинством 5000 рублей – оставить в пользовании потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Верхнебуреинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        Е. В. Костина

1-70/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПрекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
Другие
Мельников Ю.В.
Зайцева Елизавета Евгеньевна
Суд
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края
Судья
Костина Е.В.
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
vbureinsky--hbr.sudrf.ru
25.04.2023Регистрация поступившего в суд дела
25.04.2023Передача материалов дела судье
10.05.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.05.2023Судебное заседание
13.06.2023Судебное заседание
26.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.07.2023Дело оформлено
01.02.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее