Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-93/2021 (21-1129/2020;) от 29.12.2020

Дело № 7-21-93/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2021 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу защитника ООО «Исток-М-Дальнереченск» Савченко И.П. на определение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 03 декабря 2020 года о передаче жалобы защитника ООО «Исток-М-Дальнереченск» Савченко И.П. на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Приморскому краю Дальнереченского межрегионального УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Приморского края,

установила:

постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Приморскому краю Дальнереченского межрегионального УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 12 ноября 2020 года ООО «Исток-М-Дальнереченск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник ООО «Исток-М-Дальнереченск» Савченко И.П. подал в Дальнереченский районный суд Приморского края жалобу.

Определением судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 03 декабря 2020 года жалоба защитника ООО «Исток-М-Дальнереченск» Савченко И.П. на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Приморскому краю Дальнереченского межрегионального УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 86 от 12 ноября 2020 года направлена по подведомственности в Арбитражный суд Приморского края.

В жалобе защитник ООО «Исток-М-Дальнереченск» Савченко И.П. просит определение судьи отменить, как незаконное.

Изучив материалы дела, полагаю, что возможность рассмотрения жалобы исключается.

Судья районного суда при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании требований части 3 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направила жалобу на рассмотрение по подведомственности, так как рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции судьи Дальнереченского районного суда Приморского края.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, на обжалование судебных постановлений по делам об административных правонарушениях определены главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом положений статьи 46 Конституции РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть обжалованы (опротестованы) только определения по делу об административном правонарушении, препятствующие дальнейшему движению дела.

Выносимое судьей при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление об административном правонарушении определение о его направлении на рассмотрение по подсудности не является итоговым документом, поскольку содержащиеся в нем выводы не предрешают исход рассматриваемой жалобы. Вынесение такого определения не препятствует движению дела, в рамках которого оно было вынесено.

В связи с тем, что определение о передаче жалобы на постановление должностного лица административного органа на рассмотрение по подведомственности не исключает возможность дальнейшего движения дела, и не затрагивает права лица, в отношении которого ведется производство по делу на судебную защиту, его обжалование Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.

Следовательно, указанное определение может быть обжаловано только совместно с итоговым решением, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной жалобы вышестоящим судом исключается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу защитника ООО «Исток-М-Дальнереченск» Савченко И.П. на определение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 03 декабря 2020 года о передаче жалобы защитника ООО «Исток-М-Дальнереченск» Савченко И.П. на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Приморскому краю Дальнереченского межрегионального УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 12 ноября 2020 года на рассмотрение по подведомственности, возвратить без рассмотрения.

Судья О.А. Кубатова