Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2022 от 28.02.2022

№1-141/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области                                                                12 мая 2022 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Королева Московской области Силановой К.С., подсудимого Ларионова А.А., защитника – адвоката Гончаренко Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ларионова Алексея Анатольевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22 августа 2012 года <данные изъяты> по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет условно с испытательным сроком на 4 года;

- 05 мая 2014 года ио мирового судьи <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;

- 05 ноября 2014 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74 УК РФ (приговор от 22 августа 2012 года и приговор от 05 мая 2014 года), с применением ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 12 марта 2019 года условно досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларионов А.А. совершил покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Ларионов А.А. 13 апреля 2021 года в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> имея корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа, указанного магазина бутылку водки «Хортиця Серебряная прохлада», объемом 0,7 литра, стоимостью 254 рубля 00 копеек, которую спрятал себе под куртку. После чего, минуя контрольно-кассовый узел и, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, выбежал из помещения данного магазина. Однако, осознавая, что его действия, начатые как тайное хищение чужого имущества, стали очевидны для сотрудника магазина и игнорируя законные требования сотрудника магазина вернуть неоплаченный товар, попытался скрыться с места происшествия, при этом свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина и похищенное у него было изъято.

Подсудимый Ларионов А.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания Ларионовым А.А. своей вины, его вина в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде.

Показаниями Ларионова А.А., оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых Ларионов А.А. в ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что 13 апреля 2021 года в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут, находился в торговом зале магазина «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> «Б», взял со стеллажа, указанного магазина бутылку водки «Хортиця Серебряная прохлада», объемом 0,7 литра, стоимостью 254 рубля 00 копеек, которую спрятал себе под куртку. После чего, минуя контрольно-кассовый узел и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, выбежал из помещения данного магазина. Далее его действия стали очевидны для сотрудника магазина, который стал требовать вернуть неоплаченный товар, он попытался скрыться с места происшествия, но был задержан сотрудником магазина и похищенное у него было изъято.

Показаниями представителя потерпевшего ЗАО «Тандер» ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она является директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. 13 апреля 2021 года она находилась на рабочем месте, примерно в 11 часов 34 минуты она находясь в торговом зале магазина, увидела неизвестного мужчину как впоследствии стало известно Ларионова А.А., который взял с полки стеллажа одну бутылку водки, положил ее себе под куртку. После чего, Ларионов А.А. направился в сторону выхода из магазина, при этом, минуя линию касс и не оплатив товар, который имелся при нем. Она крикнула данному мужчине, чтобы он остановился и оплатил товар, но данный мужчина оглянулся и стал бежать к выходу из данного магазина. Ее крик услышал сотрудник магазина ФИО6, который побежал вслед за Ларионовым А.А. ФИО6 догнал Лварионова А.А. около кафе «Шеф донер», которое расположено по адресу: МО, <адрес>. ФИО6 предложил Ларионову А.А. проследовать в служебную комнату магазина «Магнит», на что он согласился. Находясь в служебной комнате, Ларионов А.А. достал из куртки одну бутылку водки «Хортица особая серебряная прохлада», объемом 0,7 литра. О данном происшествии она сообщила в полицию, после чего сотрудники полиции пригласили данного мужчину в Центральный отдел полиции для дачи показаний.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: МО, <адрес>, в должности продавца-кассира. 13 апреля 2021 года он находился на своем рабочем месте, а именно на кассе. Примерно в 11 часов 35 минут он услышал голос директора магазина ФИО8, которая кричала: «Стой! Верни товар!», он оглянулся и увидел, что к выходу из магазина бежит неизвестный мужчина, открывает входные двери и выбегает на улицу, также увидел, что за ним начала бежать и ФИО8 Как он понял, что данный мужчина взял какой-то товар, который принадлежал данному магазину, но при этом его не оплатил. Он решил помочь ФИО8 догнать данного мужчину, поэтому он также выбежал на улицу вслед за ним. Они вместе с ФИО8 кричали данному мужчине: «Стой! Верни товар!», но данный мужчина никак не реагировал на их просьбы, он оглянулся, увидел, что они бегут вслед за ним, и продолжил бежать дальше. Около кафе «Шеф донер», которое расположено по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, он догнал данного мужчину и остановил его. Он попросил данного мужчину проследовать в служебную комнату магазина «Магнит», где мужчина достал из куртки одну бутылку водки «Хортица особая серебряная прохлада», объемом 0,7 литра. О данном происшествии ФИО8 сообщила в полицию, после чего сотрудники полиции пригласили данного мужчину в Центральный отдел полиции для дачи показаний.

Помимо показаний самого подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, вина Ларионова А.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением представителя потерпевшего ЗАО «Тандер» ФИО8 от 13.04.2021 года, в котором она сообщает о противоправных действиях неизвестного лица, которое 13.04.2021 года, в период времени с 11 часов 34 минут по 11 часов 35 минут похитило бутылку водки «Хортиця серебряная прохлада», по адресу: <адрес> <адрес>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.04.2021 года, произведенного по адресу <адрес> <адрес>, <адрес> «Б», в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Магнит» в котором неустановленное лицо совершило кражу, в ходе которого была изъята бутылка водки «Хортиця серебряная прохлада»;

- справкой о стоимости похищенных товаров, согласно которой стоимость похищенной бутылки водки составила 254 рубля 00 копеек, без учета НДС.

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность Ларионова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания представителя потерпевшего и свидетеля обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности потерпевшего и свидетеля в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины Ларионова А.А. в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов Ларионов А.А. какими - либо психическими расстройствами, слабоумием либо иными болезненными состояниями психики, исключающими у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает ими в настоящее время.

Выводы данной экспертизы суд находит обоснованными и признает Ларионова А.А. вменяемым относительно содеянного.

При назначении Ларионову А.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Ларионов А.А. состоит с 2014 года на учете в наркологическом диспансере, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому Ларионову А.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого Ларионова А.А. усматривает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ларионову А.А. суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного Ларионовым А.А. преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Ларионову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст. 161 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Ларионову А.А. суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Ларионова А.А. положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с абз. 3 п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд, в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, может назначить наказание на срок менее одной третьей части, но не ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, если установит смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ. При этом в качестве смягчающих могут быть учтены и обстоятельства, признанные таковыми в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Ларионовым А.А. преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Ларионовым А.А. деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому Ларионову А.А. надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления Ларионова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ларионова Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ларионову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Ларионову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Ларионова А.А. под стражей с 28 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                      Т.А. Колесникова