Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2021 от 27.05.2021

Мировой судья: Почуева Е.В.                                                            Дело № 10-6/2021

Апелляционное определение

г. Топки                                                                                                    15 июня 2021 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,

с участием заместителя прокурора г. Топки Кемеровской области Василец В.А.,

осужденного Емельянова Д.С.,

защитника – адвоката Арышева В.В.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора гор. Топки на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 22.03.2021 года от 22.03.2021 года, которым

Емельянова Д.С., ....

Заслушав пояснения заместителя прокурора г. Топки Василец В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Емельянова Д.С., защитника – адвоката Арышева В.В., не поддержавших доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 22.03.2021 года, Емельянов Д.С. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении, прокурор выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости и просит приговор отменить.

Прокурор указывает на то, что приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с положениями ч. 2 ст. 297 УПК РФ.

В апелляционном представлении, прокурор ссылается на то, что мировой судья в приговоре в достаточной мере мотивировал свой вывод о необходимости назначения Емельянову Д.С. наказания в виде лишения свободы, однако вывод суда о применении положений ст. 73 УК РФ и назначении условного наказания основан на неправильном применении уголовного закона, указывая, что преступление по обжалуемому приговору Емельяновым Д.С. совершено 26.12.2020 года, то есть после вынесения приговора Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Емельянову Д.С. назначено реальное наказание в виде исправительных работ.

Полагает, что Емельянову Д.С. необходимо было назначить наказание только в виде реального лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного запрещенным уголовным законом деяния против жизни и здоровья человека, данных о личности Емельянова Д.С., будет наиболее соответствовать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Прокурор полагает, что вывод мирового судьи о необходимости самостоятельного исполнения приговора Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года никак не мотивирован, в связи с чем, является неправильным, поскольку основан на неправильном применении уголовного закона.

Также прокурор указывает на то, что мировым судьей оставлены без должного внимания сведения из филиала по Топкинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, согласно которым, 08.02.2021 года в Топкинский городской суд Кемеровской области было направлено представление о замене наказания, назначенного Емельянову Д.С. приговором Топкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года в виде исправительных работ, более строгим видом наказания.

Просит приговор отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд считает необходимым приговор отменить (ч. 3 ст. 389.15 УПК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являютсянарушение требований Общей части УК РФ.

Согласно положениям ч. 2 ст. 389.18 УК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Так, мировой судья в приговоре в достаточной мере мотивировал свой вывод о необходимости назначения Емельянову Д.С. наказания в виде лишения свободы.

Однако, вывод суда о применении положений ст. 73 УК РФ и назначении условного наказания основан на неправильном применении уголовного закона, поскольку преступление по обжалуемому приговору Емельяновым Д.С. совершено 26.12.2020 года, то есть после вынесения приговора Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Емельянову Д.С. назначено реальное наказание в виде исправительных работ.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ наказание Емельянову Д.С. необходимо было назначить по совокупности приговоров.

Также вывод мирового судьи о необходимости самостоятельного исполнения приговора Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ никак не мотивирован, в связи с чем, является неправильным, поскольку основан на неправильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 22.03.2021 года в отношении Емельянова Д.С., отменить.

Уголовное дело в отношении Емельянова Д.С. направить и.о. председателя Топкинского городского суда Кемеровской области для определения подсудности и передачи на новое судебное рассмотрение иному мировому судье Топкинского городского судебного района Кемеровской области со стадии судебного заседания.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1. УПК РФ.

Судья Е.Л.Типцова.Постановление вступило в законную силу 15.06.2021 года.