Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2023 (1-394/2022;) от 21.12.2022

Дело № 1-103/2023 (1-394/2022)

УИД 57RS0023-01-2022-006635-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

при секретаре Золотаревой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логановой Е.А.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Железнодорожного района г. Орла Балдиной Н.О., Палатовой Т.Н., старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г., заместителя прокурора Железнодорожного района г. Орла Рязанцевой О.В.,

подсудимого Савоськина Д.Г.,

защитников подсудимого, адвокатов Луниной М.Ю., Матюшова В.Д.,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Савоськина Дениса Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого,

осужденного 18.02.2022 по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савоськин Д.Г. совершил хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с января 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ к Савоськину Д.Г. обратился ранее ему знакомый ФИО с вопросом об оказании помощи с приобретением квартиры по цене ниже рыночной для своей знакомой ФИО В ходе разговора, не имея намерений и возможности фактически выполнить взятые на себя обязательства, у Савоськина Д.Г. внезапно возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ранее ему не знакомой ФИО Для исполнения задуманного, Савоськин Д.Г. сообщил ФИО, не осведомленному о его преступных намерениях ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что ему необходимо передать денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве аванса за якобы оказанные им услуги по приобретению и оформлению квартиры, при этом сообщил не соответствующую действительности информацию о том, что квартиру для ФИО он будет приобретать в строящемся доме по <адрес>.

ФИО, не осведомленный об истинных намерениях Савоськина Д.Г. сообщил ФИО о необходимости передачи денежных средств в размере 100 000 рублей в качестве аванса за оказанные Савоськиным Д.Г. услуги по приобретению и оформлению квартиры, пояснив, что квартиру для нее Савоськин Д.Г. будет приобретать по цене ниже рыночной в строящемся доме по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 00 минут, ФИО не осведомленная об истинных намерениях Савоськина Д.Г., находясь по адресу проживания ФИО: <адрес> передала под расписку ему денежные средства в размере 100 000 рублей, которые Савоськин Д.Г. в тот же день путем обмана получил от ФИО

После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2019 года в ходе телефонных переговоров Савоськин Д.Г., реализуя свой преступный умысел, сообщал ФИО ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что окажет помощь в приобретении и оформлении квартиры по цене ниже рыночной в строящимся доме по <адрес>, который уже на этапе окончания строительства.

После чего, Савоськин Д.Г. сообщил ФИО ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что в доме по <адрес> не получается приобрести квартиру и предложил ей приобрести <адрес> по пер.<адрес> <адрес> по цене ниже рыночной, при этом заверив последнюю о том, что обязательным условием сделки является то, что коммунальные платежи до оформления квартиры в собственность будет оплачивать ПАО «\\\», на что ФИО, не осведомленная об истинных намерениях Савоськина Д.Г. согласилась.

После чего, Савоськин Д.Г. путем обмана получил от ФИО, не осведомленной об его истинных намерениях, следующие денежные средства в счет оплаты за приобретение и оформление квартиры №96 д.1 по пер. <адрес> г.Орла в собственность ФИО, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, не позднее 14 часов 00 минут находясь по адресу проживания ФИО: <адрес> получил от ФИО денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек.

- в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, используя информационно-платежный банковский терминал перевела с расчетного счета №, открытого на имя ФИО в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 8700 рублей 00 копеек на банковскую карту ПАО «Сбербанк», расчетный счет которой № открыт на имя ФИО, находящуюся в пользовании Савоськина Д.Г.;

- в 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> аналогичным образом перевела денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек.

- в 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, аналогичным образом перевела денежные средства в сумме 9044 рубля 00 копеек.

- в 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> аналогичным образом перевела денежные средства в сумме 3423 рубля 00 копеек.

- в 11 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> аналогичным образом перевела денежные средства в сумме 3838 рублей 38 копеек.

- в 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу<адрес> аналогичным образом перевела денежные средства в сумме 3120 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 278125 рублей 38 копеек.

Таким образом, Савоськин Д.Г. в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, похитил денежные средства ФИО на общую сумму 278125 рублей, 38 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ФИО крупный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Савоськин Д.Г. вину признал частично, показал, что не совершал мошенничество, так как ни у кого не забирал деньги и до последнего момента пытался завершить начатое. В ДД.ММ.ГГГГ, у него был знакомый ФИО, на его (Савоськина) имя было оформлено ИП «Савоськин», они заключили договор, тот обещал ему одну квартиру. ИП Савоськин занимался строительством, ФИО периодически предлагал ему объекты, где тот работал, ему не известно, он часто находился на строительной площадке на <адрес> при строительстве многоквартирного дома. У них были дружеские отношения. Договор с ФИО был заключен как договор между двумя ИП, но ИП было оформлено не на ФИО, а на другого человека, данный договор подписывал он (Савоськин) в 2017 году, вместо ФИО приходил другой человек. Название данного договора звучало как договор на оказание строительных и ремонтных услуг: монтаж стоиков электрокабеля, укладка плитки и малярные работы, проводившиеся в подъезде, который находился в центре. Стоимость данного договора составляла 970 000 рублей. Данные работы были выполнены в конце 2018 года. Данные работы он должен был сдать ФИО, а он потом их пересдавал далее. ФИО написал ему расписку о том, что работы были выполнены и претензий он к нему не имеет. За выполнение данных работ с ним не рассчитались квартирой, как было оговорено. У них была устная договоренность, что расплачиваться будут не деньгами, а недвижимостью. Данная квартира должна была располагаться по <адрес>, номер квартиры он не знает, он знал, что будет двухкомнатная квартира, площадь около 60 квадратных метров. В итоге ФИО сказал, что квартир не хватило, и у него есть другие варианты (другая квартира). Данная квартира располагалась в районе Алроса, на бульваре Молодежи, двухкомнатная, 65 квадратных метров.

С потерпевшими он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ, когда еще не все работы были выполнены, а ФИО должен был с ним расплатиться, когда все полностью работы будут выполнены. Он спрашивал у своего кума, есть ли у него люди, которые хотели бы приобрести квартиру, даже можно в рассрочку. Он сказал, что есть клиенты, сумма квартиры была около 1 200 000 руб., сумма задатка была в размере 250 000 рублей, покупатель будет отдавать частями. Он продолжал работать, потом познакомился с покупателями, взял у них 100 000 рублей. Потом ему сообщили, что квартира будет в другом районе, тогда он позвонил покупателям и сказал, что двухкомнатная квартира будет на Алроса, они согласились, он познакомил их с человеком, который должен был продавать квартиру, вышел ФИО – супруг ФИО, они пообщались и на следующий день поехали смотреть данное жилье, потом ФИО позвонил и сказал, что их все устраивает, и они подписали предварительный договор, спустя две недели, они позвонили и сказали, что отказываются от данной квартиры, на что он сказал, что больше ничего не сможет им предложить. Потом ФИО сказал, что его все-таки деньги не интересуют, а интересует недвижимость. Через некоторое время позвонил ФИО и сообщил, что они делают у себя в доме ремонт и им негде жить, он сказал, что деньги может вернуть частями, на что ФИО сказал, что им не нужны деньги, им нужна квартира. Тогда он сказал, что на период проведения ремонта в квартире может только снять им жилье, они согласились, он нашел им несколько вариантов, которые они вместе смотрели. Первый вариант на ул. <адрес>, д.1 им понравился. Он познакомился с собственником квартиры, сказав, что платить будет он, а данная пара будет здесь проживать. Тот сказал, что нужно будет подписать договор аренды, он согласился, через два дня они снова приехали, он привез деньги за оплату первого и последнего месяца. ФИО подписала договор аренды. На протяжении полугода они проживали в данной квартире, потом когда у него появились финансовые трудности, он позвонил ФИО и сказал, что не сможет оплатить жилье в течение месяца, они позвонили и сказали, что нужно приехать на квартиру. ФИО, хозяин квартиры, которую он снимал, сказал, что его это не устраивает, что деньги должны платить, кто будет снимать квартиру. Они договорились, что он будет присылать деньги ФИО, а она со своей карты – ФИО, такая схема продолжалась на протяжении 10 месяцев, потом он сказал, что больше не может оплачивать жилье и сообщил ФИО и ФИО (ФИО), что будет платить только последний месяц, потом он уехал в <адрес>, они приехали к нему домой и сказали его супруге, что их выгоняют из квартиры. Он сказал, что оплатит им еще один месяц проживания и все, потом они согласились, чтобы он снимал им квартиру посуточно. При их последней встрече они приехали к нему в офис, у них случился скандал, он предложил им отдать деньги частями, но их это не устроило и они сказали, что поедут в полицию. С тех пор он ФИО больше не видел, ФИО недели через две предложил оформить ипотеку, ФИО согласилась, собрала все документы, ФИО сначала был против, но он сказал им, что оплати первый взнос, а далее они сами будут платить. Он признает, что взял деньги, но обязательства не выполнил, но он до последнего момента хотел урегулировать данный вопрос. На момент общения с потерпевшими он не знал, что ФИО не сможет ему предоставить квартиру по <адрес>. Первоначально он получил 100 000 рублей от ФИО как предоплату за квартиру по <адрес>, они договорились, что остальные деньги, а именно 350 000 они отдавали ему частями. 350 000 рублей - общая предоплата, они сказали, что до конца 2019 года данную предоплату они отдадут, а потом должны были платить ежемесячно равными частями в течение 3 лет. От ФИО он получил деньги без расписки, вторую сумму, 50 000 рублей, ему передавала ФИО, это было спустя 3 месяца, на сумму 50 000 рублей им была составлена расписка, это было в счет оплаты квартиры Первоначально они договорились с потерпевшими на сумму 1 000 000 рублей. Когда он получал 100 000 рублей, он не знал, что квартира по <адрес> не будет предоставлена, в течение 3-х месяцев ФИО было передано 100 000 рублей в счет оплаты (конец 2018 года). Большую часть денег ФИО передавала наличными, то есть он получил 250 000 рублей, одну сумму она передавал ему безналичным способом. Потом, когда предложили квартиру на Алроса, и их все устроило, он взял у них еще 100 000 рублей, именно эти деньги были переданы на карту ФИО, картой пользовался он. Когда они смотрели данную квартиру, он находился в городе Москве. ФИО сама сказала ему, что был заключен предварительный договор купли- продажи, лично он данный договор не видел, договор был на ту же сумму, и он получил еще 100 000 рублей. ФИО сказала по телефону недели через две, что мужу не нравится данный район. 350 000 рублей он потратил на нужны ИП Савоськин и на свои личные. Он сообщил ФИО, что ФИО не устраивает данная квартира, тот сказал, что сам продаст квартиру и отдаст деньги 100 000 рублей за его работу. Ему не известно, продал ли он эту квартиру, но деньги он отдал частями, он за 2019 год с ним рассчитался, 100 000 руб. ФИО ему выплатил. ФИО сказал, что никакие деньги не нужны, а нужна квартира, ФИО потом позвонил ему и сказала, чтобы он предложил какой-то вариант. Он ей сказал, что если будут варианты, он ей скажет об этом, но сейчас нужно рассчитаться с ней, но они отказывались. Когда в дальнейшем он снимал квартиру, это было по совместной договоренности с ФИО, они знали, что данную квартиру они арендуют, данную квартиру он нашел на «Авито», сам созвонился с арендодателем». ФИО знали, что арендодатель – это хозяин квартиры. ФИО делали ремонт у себя в доме, где они жили. Когда они пришли из полиции, он разговаривал с ФИО и сказал ему, что часть денег вычтет, которые платил сам за квартиру – около 170 000 руб., но тот сказал, что деньги ему не нужны, 250 000 руб. как были, так и остались. Денежные средства от ФИО в счет аванса за оказание помощи в приобретении квартиры он не брал, они остались бы должны ему 650 000 рублей, если бы все сложилось. Его удивило, что потерпевшие сказали, что они куда-то выходили, но когда они подписывали договор аренды, он их не дождался и ушел раньше. Если они даже и говорят, что он им собирался продать данную квартиру, они могли узнать у собственника квартиры об этом. Насчет аренды они ему ничего не говорили, а вспомнили, что предлагался вариант по адресу <адрес>, <адрес>, но там их не устроила цена. Они позвонили ему, когда начали делать ремонт, по телефону ФИО сказал, что им негде жить, он предложил им снять квартиру, а платить будут они. Он уже оказывал помощь в приобретении квартиры по цене, ниже рыночной. Изначально ему обещали 2 квартиры. ФИО был против того, чтобы он возвращал деньги, ему нужна была только квартира. Он признает, что не выполнил, что обещал, что взял деньги за квартиру, но ее не предоставил. Он согласен, что обманул, но он ничего не скрывал от потерпевших. Обман в том, что он взял деньги за ту квартиру, которую обещал, но не предоставил. Заведомо ложных сведений он не представлял. С ФИО взял 350 000 рублей и 170 000 рублей в счет квартиры отдал, когда снимал квартиру. Фактически они пострадали на сумму 180 000 рублей. Он им говорил потерпевшим, что должен им денег, и предложил снять им квартиру в счет этого долга, а потом их вычесть. ФИО был против данного варианта, ФИО на тот момент была за, в суде она стала против. ФИО была не против того, чтобы деньги которые она предоставила ему для покупки собственности, пошли в счет оплаты аренды квартиры

Согласно показаниям Савоськина Д.Г., данным им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенным в суде в порядке ст.276 УПК РФ, примерно 4 года назад познакомился с ФИО о котором иных сведений не помнит, так как последние 1,5 года не общались, до этого были знакомыми. Он ранее занялся строительными работами, а ФИО предложил строительную работу. Более точными данными про ФИО не располагает. В 2018 году кум ФИО, проживающий по адресу: <адрес> познакомил с ФИО и попросил помочь с покупкой квартиры. ФИО взял у ФИО 100 000 рублей в счет аванса за оказание им (Савоськиным) помощи с приобретением квартиры. Конкретный адрес квартиры не обсуждался. ФИО хотела приобрести квартиру в рассрочку, это было главным условием. Савоськин Д.Г. с ФИО обговаривали, что за свои услуги ему (Савоськину) необходимо будет произвести оплату дополнительно 50 000 рублей. В счет стоимости будущей квартиры данные денежные средства не входили. Затем, он (Савоськин) нашел для ФИО три квартиры для приобретения: две в районе <адрес> и одну в <адрес> на пер. <адрес> <адрес>. Квартиры на Алроса нашел через знакомых, но через кого именно не помнит. Квартиру по адресу пер. <адрес> посоветовал знакомый ФИО. Квартира в районе Алроса ФИО понравилась и они даже заключили с продавцом предварительный договор купли-продажи, но спустя время от данной квартиры они отказались. В ноябре 2019 года предложил ФИО квартиру по адресу пер. <адрес>, <адрес>. Квартиру продавал знакомый ФИО. Поэтому он (Савоськин) познакомил его с ФИО чтобы они обсудили покупку. Их встреча произошла на <адрес>. Они общались в стороне, их разговора не слышал. Далее, ФИО пояснили, что данная квартира им подходит. Савоськин пояснил, что для того чтобы квартира ФИО точно осталась за ними, им необходимо оставить ему (Савоськину) в качестве аванса денежные средства в размере 200 000 рублей. Примерно через месяц ФИО внесли аванс в размере 200 000 рублей, при этом 100 000 рублей были переведены на банковскую карту знакомой Савоськина – ФИО. На данный момент с ФИО не общается, про денежные средства она ничего не знала, так как банковская карта была в пользовании Савоськина Д.Г., банковская карта была оформлена на имя ФИО для удобства. Спустя несколько дней наличные денежные средства в размере 100 000 рублей были переданы лично Савоськину Д.Г. мужем ФИО – ФИО. После получения аванса ФИО обратилась с вопросом когда можно будет заехать в квартиру ФИО за которую она внесла аванс. Так как аванс в размере 200 000 рублей он (Савоськин) уже взял у ФИО, а также за свои услуги 150 000 рублей, возвращать данные денежные средства ему не хотелось. Он понимал, что сделка в любой момент сорвется. В этот момент возник умысел на кражу денежных средств ФИО, поэтому решил снять квартиру для них в доме по пер. <адрес> <адрес>. После чего нашел объявление на «Авито» о сдаче в аренду кв. № 96 д. 1 по пер. <адрес> г. Орла, связался с владельцем. Его звали ФИО. Сказал ему, что будет лично платить арендную плату за квартиру, а в квартире будет жить супружеская пара. Далее предложил ФИО квартиру по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> пояснил, что так как в настоящий момент занимается оформлением квартиры для них, то оплачивать аренду за данное жилье будет лично. Савоськин оплачивал аренду квартиры по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> примерно с ноября 2019 года по сентябрь 2020 года. Квартиру оплачивал в счет погашения денежных средств, которые ФИО передала ранее. Все время пока ФИО жили в съемной квартире, он (Савоськин) все время искал им квартиру, однако найти не смог. В сентябре 2020 года из-за финансовых трудностей не смог более оплачивать аренду за данную квартиру, предложил ФИО оплачивать аренду самостоятельно. Однако, они своего согласия не дали, в связи с чем, с данной квартиры они съехали. Далее ФИО обратились в полицию с заявлением. Более по данному факту пояснить нечего. (том 2 л.д. 8-14)

В судебном заседании подсудимый Савоськин Д.Г. подтвердил, что в протоколе допроса стоит его подпись, он давал такие показания. Показал, что по пер. <адрес> они даже не смотрели квартиру, так как потерпевших не устроила сумма, поэтому они согласились на квартиру на Алроса. На квартиру на <адрес> они согласились, когда он им искал жилье в аренду. Он поддерживает показания, которые дал при допросе в суде, все подписи в оглашенном протоколе допроса его.

Предварительный договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ он, возможно, видел, ФИО сама показывала его, но не помнит его сути, адреса квартиры, указанного в договоре, не знает. Также не уверен, что видел именно этот договор. На встречу по указанному договору ездили без него. На приобретение этой квартиры по адресу: <адрес>, он договаривался с человеком, который ФИО эту квартиру покажет, это был не риэлтор а человек, который ему обещал квартиру на <адрес>, он с потерпевшими ездил на осмотр квартиры. После осмотра они пояснили, что их все устраивает, однако через какое-то время от квартиры отказались.

Согласно протоколу явки с повинной, зарегистрированному в КУСП ОП№ (по <адрес>) УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Савоськин Д.Г. поясняет, что в период времени с весны 2018 года по октябрь 2020 года обманным путем под предлогом продажи квартиры ФИО совершил хищение денежных средств принадлежащих ФИО в размере 350000 рублей. В содеянном раскаивается вину признает полностью, готов возместить ФИО причиненный ей материальный ущерб в полном объеме. Явка написана без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. (том 1 л.д.126)

В судебном заседании подсудимый Савоськин Д.Г. показал, что он признает, что фактически получил деньги. Он писал явку с повинной собственноручно, но было условие, что он пишет явку с повинной, и они с ФИО договариваются, как он будет рассчитываться с ними. Данный разговор был через сотрудника полиции, который при нем звонил ФИО. После написания явки с повинной он неоднократно звонил ФИО, но они не брали трубку и отказывались общаться по поводу возврата им денежных средств. У него было желание вернуть деньги, но возможности отдать единовременно всю сумму не было. Они договаривали о возврате денежных средств частями в течение полугода-года.

Виновность Савоськина Д.Г. в совершении преступления, несмотря на частичное признание им вины, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они с мужем решили приобрести жилье, муж был знаком с ФИО, который предложил ему приобрести жилье в рассрочку, сказал при этом, что они должны внести 100 000 рублей первый взнос, они согласились, пришли к нему домой, он сказал, что данные деньги он будет отдавать другому человеку, написал расписку о возврате данных денег в случае возникновения каких-либо проблем. ФИО потом назвал им адрес данной квартиры на <адрес>, где находится спортивный комплекс «Атлант», номер квартиры не говорил, так как дом еще строился. Потом прошло 2 года, когда ее муж увидел, что данный дом начал сдаваться, он снова обращался к ФИО с данным вопросом, тот приехал к ним домой вместе с Савоськиным Д.Г., которого представил им как сотрудника «\\\», который будет заниматься приобретением квартиры, они обменялись сотовыми телефонами. Муж стал возмущаться, почему в данный многоквартирный дом уже въезжают жильцы, а они – нет, тогда Савоськин сказал, что им нужно внести 50 000 руб. для оформления документов, они перевели данные деньги «ФИО П.» в Сбербанке на <адрес> Савоськин звонил и говорил, что нужно снова перевести деньги. Все деньги они переводили на одну и ту же карту, были случаи, когда Савоськин приезжал к ним домой и говорил, что ему срочно нужны деньги, поэтому они их давали без расписки. ФИО уверял их, что Савоськину можно верить, так как он его очень хороший знакомый, его кум, что он не обманет. Большую часть денег они отдавали без расписки. Как-то ее муж решил проверить квартиру, которая должна была принадлежать им, но обнаружил, что на 7 этаже заселены все квартиры. Муж после обратился к Савоськину с вопросом, почему так произошло. Тот стал говорить, что есть какой-то пробел, что-то пошло не так. Они решили расторгнуть все отношения, и самостоятельно приобретать жилье. Тогда Савоськин предложил им приобрести вторичное жилье по адресу пер. <адрес>, <адрес>, что данная квартира находится в собственности «\\\» и является корпоративной, ее сдают людям, которые находятся к командировке. Они приехали с мужем посмотреть данную квартиру, приехал Савоськин и ФИО, Савоськин представил его сотрудником «\\\», им сказали, что данная квартира будет стоить дороже, так как она отремонтирована, они посмотрели данную квартиру и решили, что согласятся ее приобрести. Они пришли по данному адресу, пришел также Савоськин и ФИО. Последний спросил у Савоськина: «На какой период времени Вы будете снимать квартиру?». Савоськин ответил, что это их не касается, это организационные моменты. Савоськин сказал, что за данную квартиру они доплатят 350 000 рублей, так как на <адрес> квартира стоила 1 000 000 рублей. Савоськин сказал, что пока они будут оформлять документы, они будут жить в данной квартире, но оплачивать коммунальные услуги, за квартиру будет платить сама организация. Так как в квартире есть частично мебель, они должны составить арендный договор, так как она числится за организацией. Савоськин сказал, что им нужно внести 150 000 рублей, данные деньги они передали ему. Савоськин сказал, что им нужно побыстрее въехать в данную квартиру. В ноябре 2019 года они въехали в данную квартиру, постоянно стали звонить Савоськину с вопросами о том, почему им не передали документы на квартиру. В конце декабря Савоськин привез ей договор купли - продажи, но ее смутило, что договор должен был быть составлен совместно с покупателем, продавцом, Савоськин сказал, что сейчас так можно. Продавцом был «\\\», у нее до этого времени сестра купила дом, и она стала сверять договор купли - продажи сестры со своим, там было все написано не так. Она сказала об этом Савоськину, он стал ей звонить и сказал, что в договоре допущена ошибка. Потом в начале 2020 года им позвонил ФИО, сообщил, что у них не оплачена аренда квартиры, они были возмущены, Савоськин объяснил им, что на данный момент аннулированы счета. В результате их встречи с ФИО, Савоськин говорил, что он говорит правду, что ФИО их обманывает, что счета разблокируют и им вернут эти деньги. Вернуться в свое жилье они не могли, так как там проходил ремонт. В конце августа 2020 они съехали с данной квартиры, денежных средств им подсудимый не вернул. Савоськин им предложил встретиться с хозяином квартиры ФИО, чтобы заключить договор, они приехали, долго ждали его, потом ее муж вызвал полицию. Общая сумма денежных средств, которые они отдали Савоськину по чекам, распискам около 278 125 рублей, а всего 500 000 рублей. Те 100 000 руб., которые они отдавали ФИО, перевели через карту ФИО П., 50000 руб. они отдавали Савоськину, он им писал лично расписку. Их насторожило в договоре купли- продажи, который привез подсудимый, что печати были слабо пропечатаны, были две печати, договор купли - продажи сестры, который прошел регистрацию, выглядел по – другому. По квартире по адресу: <адрес>, был предварительный договор купли - продажи, там продавцом был указан Сотов, потом стало известно, что данное лицо не существует. В последнем договоре продавцом было указано физическое лицо. ДД.ММ.ГГГГ были переданы деньги в размере 100 000 рублей под расписку. ДД.ММ.ГГГГ были переданы деньги в размере 50 000 рублей Савоськину. С помощью банкомата были переведены средства 8 700 рублей и 15 000 рублей 20 февраля. ДД.ММ.ГГГГ были переведены деньги 100 000 рублей на карту, имя получателя ФИО П. ДД.ММ.ГГГГ – 9 044 рубля. ДД.ММ.ГГГГ – 3838 рублей 38 копеек. ДД.ММ.ГГГГ – 3423 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ – 17 000 рублей. 15.05.2020– 17 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ – 17 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ – 17 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ – 17 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей. Они поняли, что их обманывают насчет квартиры, когда им позвонил ФИО в феврале 2020 года, но Савоськин говорил, что вернет им деньги за аренду.

Свидетель ФИО в суде показала, что был период, когда она проживала с Савоськиным Д.Г., и на себя оформила банковскую карту ПАО Сбербанк, данная карта была совместной, у нее на телефоне было установлено приложение «Сбербанк онлайн», там был указан счет карты, когда у нее заканчивались средства, она могла перевести себе деньги. Данная карта была привязана к номеру телефона Савоськина, она знает, что он занимался строительством в городе Москва. О поступлений денежных средств в сумме 100 000 руб. на карту она узнала от следователя. Данную карту она не пополняла.

Свидетель ФИО суду показал, что разместил объявление на сайте «Авито» о сдаче квартиры в аренду по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> весной. Цена была 17 000 или 17 500 рублей в месяц. Потом позвонили по данному объявлению, предложили встретиться, он согласился. На встречу пришел Савоськин Д.Г., сказал, что его все устраивает, но жить там будет не он, а его родственники, он отдал сразу задаток за квартиру. Он (ФИО) сказал, что ему необходимо встретиться с людьми, которые будут жить в квартире, потом через пару дней они встретились, он привез заполнить договор аренды, но Савоськин сказал, что он будет рассчитываться за квартиру, но с родственниками, которые будут жить в ней, об этом просил не говорить. Он сказал, что будет заключать договор только с теми, кто здесь живет. Когда он показал договор ФИО, родственнице подсудимого, она удивилась тому, что в договоре было указано слово «аренда». Они подписали договор аренды квартиры на 11 месяцев, она сказала, что в ней будет жить супруг ФИО. Данная квартира находится в собственности его брата. Жильцы проживали около 1, 5 лет. Первые полгода вопросов по оплате проживания не было, потом с каждым месяцем становилось тяжелее, платежи в срок не поступали. Ему пришлось встречаться с ФИО, так как Савоськин не мог оплатить в срок, она сказала, что Савоськин уже все оплатил, потом спустя 3 месяца они решили встретиться с Савоськиным и ФИО, выяснилось, что Савоськин вводил ее в заблуждение о том, что оплатил все за аренду, пообещал, что такого больше не будет, но потом по истечении времени просрочка платежей продолжилась, Савоськин не отвечал на звонки, ФИО сообщила, что ей Савоськин сказал, что данная квартира переедет в наследство ФИО в итоге, поэтому он решил расторгнуть договор аренды. Савоськин рассчитывался за сдачу квартиры безналичным переводом на его карту, карта была на имя «ФИО П», он об этом предупреждал. После того, как жильцы съехали, он общался с ними уже на следственных действиях. Арендная плата Савоськиным была перечислена за 10- 11 месяцев, сумму он не помнит. Жильцы проживали в квартире с ноября 2019 по сентябрь 2020 года.

Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № (по <адрес>) УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО сообщил о том, что находясь по адресу: <адрес> задержал человека, который в отношении нег совершил мошеннические действия. (том 1 л.д. 8)

Согласно заявлению ФИО зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № (по <адрес>) УМВД России по <адрес>, она просит провести проверку, привлечь к уголовной ответственности Савоськина Дениса Геннадьевича, который в период времени с 2016 года по 2020 год обманным путем завладел денежными средствами в размере 350 000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб на указанную сумму. (том 1 л.д. 9)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО, ФИО осмотрена придомовая территория <адрес> пер. <адрес> <адрес>, где со слов ФИО в декабре 2019 года лично в руки гр. Савоськину Д.Г. были переданы денежные средства в размере 30 000 рублей. Указанные денежные средства передавала ФИО А также, при осмотре прилегающей территории, а именно парковки личного автотранспорта, ФИО указал, что именно на этой парковке он передавал лично в руки гр. Савоськину Д.Г. денежные средства в размере 20 000 рублей примерно в середине января 2020 года. (том 1 л.д. 159-162)

Согласно показаниям допрошенного при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, у него есть знакомый ФИО В 2016 году в разговора пояснил ФИО, что желает продать часть своего дома по адресу: <адрес>, взять ипотеку и купить квартиру. После чего ФИО предложил свою помощь в этом вопросе, т.е. он сказал, что у него есть человек, который может помочь с приобретением квартиры. После чего ФИО предложил встретиться с этим человеком и обсудить вопрос о приобретении квартиры. ФИО сказал, что на <адрес> достраивается дом, и что в этом доме можно купить квартиру без отделки, но для этого надо предоставить задаток 100 000 рублей для того, чтобы оставить квартиру. ФИО согласился. Также ФИО пояснил, что эти деньги ФИО должен передать ему, а он уже сам отдаст их «нужным людям». Через какое-то время ФИО собрал указанную ФИО денежную сумму в размере 100 000 рублей и пришел к нему домой вместе со своей женой. Данную сумму передали ФИО под расписку, после передачи денег, ФИО пояснил, где находится строящийся дом, а именно: <адрес>, где спорт-комплекс «Атлант». Также ФИО пояснил, что квартира находится в строящемся доме на 7 этаже. На тот момент нумерации дома и квартир не было. С этого времени стал визуально следить за стройкой данного дома, а также иногда заходил в него и следил за стройкой. Это продолжалось до того момента, пока не поставили входную дверь в квартиру. Но это продолжалось примерно 2 года. После того, как увидел, что поставили входную дверь, на так называемую «их квартиру», снова обратился к ФИО с вопросом, когда сдастся дом и можно будет купить указанную квартиру. На что ФИО обещал, что дом скоро сдастся, и ему должны присвоить кадастровый номер. После этого снова ждал около года, но этого не происходило. Тогда ФИО сказал, что сведет с человеком, кто этим занимается. В 2018 году, точную дату не помнит, это было летом, ФИО познакомил с Савоськиным Денисом, они приезжали по адресу: <адрес> который сообщил, что дом, расположенный на <адрес>, как только будет сдан в эксплуатацию, то можно будет приступить к оформлению квартиры в собственность. В дальнейшем, в течение около одного года, с Савоськиным поддерживали связь по телефону. В ходе телефонных звонков, он говорил, что дом по- прежнему не сдан в эксплуатацию и надо еще подождать, а позднее, он сообщил, что строительство дома «заморожено» и пока дом не будет сдан в эксплуатацию. ФИО спросил у ФИО, что делать в этой ситуации, на что тот ответил, что у него есть вариант приобретения жилья на вторичном рынке. После чего, он предложил 3 адреса на выбор, а именно, он сказал, что есть квартира, расположенная по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>, и что она однозначно понравится. Так же он сказал, что после того, как будет посмотрена квартира и если решат её купить, то спустя некоторое время можно будет приступать к оформлению покупки квартиры. Также он сообщил, что данная квартира находится в собственности «\\\», и является корпоративной квартирой для сотрудников «Орёл-строй», прибывших в <адрес> в командировку. В дальнейшем договорились с Савоськиным о встрече по адресу г. Орёл пер. <адрес> <адрес>, что бы посмотреть данную квартиру. Также на встречу приехал ФИО, который, как ФИО сначала понял сотрудник «Орел-строй». Также на встрече была жена ФИО. Когда поднимались в лифте, ФИО спросил у Савоськина, на долго ли планируется снимать квартиру. На что Савоськин ему ответил, что пока на год. ФИО никаких вопросов не задавал. ФИО не стал спрашивать ничего у ФИО. Поднявшись в квартиру, с супругой приняли решение о том, что она подходит для проживания, после чего, супруга составила договор с ФИО о проживании в квартире. Данный договор не являлся договором купли-продажи, это был договор аренды и являлся просто описью мебели и иного имущества находящегося в квартире. Договор подписывала супруга. Савоськин пояснил, что так необходимо для заключения сделки. Также со слов Савоськина, ФИО не должны были оплачивать деньги за право проживания в квартире, так как до оформления документов на право собственности на квартиру, денежные средства гасит компания, какая именно, он не уточнил. А после того, как все документы будут оформлены, то уже данная квартира будет в их собственности и они должны будут сами оплачивать долговую рассрочку согласно графика платежа. При этом стоимость квартиры составляла около 1 000 000 рублей в рассрочку, со слов Савоськина. Через некоторое время после того как посмотрели квартиру, точно не помнит, жили там уже или нет, но примерно в сентябре 2019 года, Савоськин сообщил, что необходимо внести в качестве первого взноса денежные средства в размере 150 000 рублей за квартиру, так как он уже приступил к оформлению документации на квартиру. Савоськин приехал по адресу: г. Орёл <адрес>, где ФИО передали ему денежные средства наличными в размере 50 000 рублей. Савоськин уверил о том, что эти деньги пойдут в счет первоначального взноса за покупку квартиры. При передаче денег Савоськин никаких документов на приобретение квартиры не предоставлял. Когда получил денежные средства в размере 50 000 рублей, Савоськин написал расписку. Оставшуюся часть перевели на счет, который сказал Савоськин, перевод был на ФИО П., кто это он не знает. Савоськин по-прежнему попросил ждать, но заверил, что уже можно переехать в квартиру по адресу: г. Орёл пер. <адрес> <адрес> свободно жить там и ждать оформления документации. В данной квартире проживали с ноября 2019 года по сентябрь 2020 год. Когда проживали на данной квартире не знали, что Савоськин арендует данную квартиру у ФИО. С февраля 2020 года ФИО стал напоминать о том, что аренда квартиры не проплачена. После разговора с ФИО позвонили Савоськину и он пояснил, что бы сами оплатили квартиру и эти денежные средства в дальнейшем вернутся. Каждый раз звонили в случае просрочки за аренду квартиры Савоськину, на что тот просил заплатить за него аренду квартиры, а он потом рассчитается и вернёт указанные деньги, но так и не вернул до настоящего времени. В результате чего, периодически приходилось оплачивать аренду квартиры напрямую ФИО, переводили ему денежные средства на счет. ФИО за аренду платили по 17 000 рублей в месяц. Какую сумму в итоге заплатили ФИО точно назвать не может, так как оплачивала жена. В конце сентября 2020 съехали с квартиры по адресу: г. Орёл пер. <адрес> <адрес>, так как Савоськин за квартиру не платил, денег больше нет, в связи с чем, переехали на квартиру, расположенную по адресу: г. Орёл <адрес>, данную квартиру так же предоставил Савоськин. Далее примерно через 2 недели узнали, что данная квартира так же является арендованной Савоськиным и сдается она посуточно. Через 2 недели переехали по адресу: г. <адрес>, точный адрес не помнит. Как оказалось, и эта квартира была съемной. Когда жили на Антонова Савоськин так же обещал, что квартира по адресу: г. Орёл пер. <адрес> <адрес> будет оформлена и они смогут туда вернуться. Так же поясняет, что с мужчинами по имени ФИО и ФИО никогда не встречались, кто это не знают, эти имена упоминал Савоськин, когда обещал, что все документы будут дооформлены. С мужчиной по имени ФИО на <адрес> никогда не встречался, и покупку квартиру по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес> никогда не обсуждал. По поводу договора с ФИО от ДД.ММ.ГГГГ поясняет, что примерно в сердите октября 2019 года, года Савоськин привез указанный договор. Это был самый первый документ, который получили от Савоськина. Как удалось выяснить в последствии, никакого ФИО на самом деле не существует. В настоящее время проживает совместно с супругой в собственной части дома по адресу: <адрес>. Всего были переданы и переведены денежные средства Денису Савоськину в размере около 600 000 рублей. В настоящее время Савоськин Денис денежные средства не вернул на связь не выходит.

Его женой ФИО для оказания помощи в приобретении квартиры были переданы Савоськину Д.Г. денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей были переданы ФИО, которые он передал в дальнейшем Савоськину Д.Г., денежные средства предназначались для дальнейшего сотрудничества с Савоськиным Д.Г., для покупки и оформления квартиры, далее ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей были переданы лично Савоськину Д.Г. под расписку, для оформления документов на квартиру на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 15 000 рублей были переведены по указанию Савоськина Д.Г. на счет банковской карты эмитированной на имя ФИО М. для оформления документов на квартиру на <адрес>, точный адрес нам Савоськин Д.Г. не называл. Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 128 125, 38 рублей, были переведены по указанию Савоськина Д.Г. на счет банковской карты эмитированной на имя ФИО, для оформления документов на квартиру на <адрес>, и далее для оформления документов на <адрес> по пер. <адрес> <адрес>, данную сумму его жена переводила с помощью банковского терминала, у жены имеются чеки подтверждающие данные переводы, общая сумма 293125 рублей 38 копеек. Так же когда они жили по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, жена переводила денежные средства ФИО за аренду квартиры, но у них с Савоськиным Д.Г. на протяжении всего их проживания по указанному адресу была договоренность, что денежные средства им вернуться и пойдут в счет оплаты квартиры как за покупку т.е. они фактически платили денежные средства не за аренду, а за покупку квартиры. ФИО они перевели денежные средства в сумме 94 500 рублей. Общая сумма 387625 рублей 38 копеек.

Денежные средства в размере 100 000 рублей ни он ни его жена ФИО Савоськину Д.Г. налично без расписок и свидетелей не передавали так как это значительная сумма, возможно, он перепутал данные денежные средства с теми, что они налично передали ему через ФИО (том 1 л.д. 232-236, том 3 л.д. 243-245)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО изъят мобильный телефон iPhone. (том 2 л.д. 30-33)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является мобильный телефон iPhone. В ходе осмотра приложения «Сбербанк Онлайн» установлено, что на имя ФИО открыто три банковских карты, а именно: №, №, №, информации о номере счета № не обнаружено. Другой информации представляющей интерес для следствия в указанном телефоне не обнаружено.

Со слов свидетеля ФИО примерно 2020 году она закрывала две банковских карты, обращалась в отделение Сбербанка, какие именно карты она закрывала не помнит, точно пояснить не может № возможно был одним из закрытых, закрывала так как одна была утрачена, другая карта не работала, не проходили платежи. (том 2, л.д. 34-38)

Согласно показаниям свидетеля ФИО в ходе следствия, оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, он знаком с ФИО и его женой ФИО примерно 5 лет. Так как ФИО проживал в плохих жилищных условиях, он рассказал ФИО, что есть «кум» Савоськин Д.Г., который с его, слов, работал в компании «Орёл-строй» и у него есть хорошие знакомые, которые занимаются вопросами купли-продажи недвижимости и через руководство данной организации есть возможность приобретения недвижимости в беспроцентную рассрочку. О том, что Савоськин работал в «Орел-строй» было известно только с его слов. ФИО заинтересовался этим, в последствии, связался с Савоськиным и он сказал, что действительно, все реально, можно приобрести квартиру в рассрочку, а также попросил взять у ФИО предоплату в размере 100 000 рублей, для дальнейшей передачи ему, что бы квартира была забронирована для покупки. Далее, он (ФИО) сообщил об этом ФИО и он, находясь вместе со своей женой, передали денежною сумму в размере 100 000 рублей, ФИО попросила написать расписку о получении 100 000 рублей и обязательстве вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, что и сделал. Затем приехал Савоськин, которому он передал денежные средства в размере 100 000 рублей, полученные от ФИО. Савоськин расписку о получении от ФИО денежных средств ФИО не писал, так как доверял ему. В дальнейшем, спустя некоторое время, познакомил ФИО с Савоськиным, что бы они уже между собой обсудили вопрос купли-продажи квартиры. О нюансах их личного договора уже не знал. ФИО был в курсе того, что денежные средства в размере 100 000 рублей были переданы Савоськину и никаких претензий по расписке не высказывал. Когда общался с Савоськиным он сообщал, что у него есть знакомые, которые ему помогают в вопросах с жильем, но лично он ни с кем не знакомил. С мужчиной по имени ФИО он не знакомил, с ФИО так же не знаком кто эти люди не знает никогда их не видел. Далее, общаясь с ФИО, узнавал о том, что он до 2020 года, так и не приобрел квартиру, Савоськин ему в этом так и не помог и денег не вернул. Точная сумма денежных переводов ФИО в адрес Савоськина ему неизвестна. Савоськин избегал личного контакта, говорил, что он в Москве, далее не отвечал на телефонные звонки, начал понимать, что Савоськин врет и заводит в заблуждение, последний раз общался с Савоськиным в 2019 году. С ФИО на данный момент практически не общается из-за сложившейся ситуации. (том 2 л.д. 54-57)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО изъята выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №. (том 4 л.д. 9-12)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № эмитированной на имя ФИО. (том 4 л.д. 13-17)

Выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № – признана вещественным доказательством, приобщена и хранятся в материалах уголовного дела. (том 4 л.д. 18)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра № является копия договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 93-97)

Копии договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, копии предварительного договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела. (том 2, л.д. 98)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей ФИО изъяты чеки о переводе денежных средств. (том 2 л.д. 101-104)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, объектами осмотра являются: расписка ФИО на 100000 рублей; расписка Савоськина Д.Г. на 50 000 рублей; чеки о переводе денежных средств ФИО

- чек Сбербанк онлайн, перевод с карты на карту, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, время 13:20, отправитель MIR Gold:****5118, получатель: № карты:****9976, сумма операции 8700, 00 руб., ФИО: ФИО П. платеж исполнен;

- чек Сбербанк онлайн, перевод с карты на карту, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, время 11:49, отправитель MIR Gold:****5118, получатель: № карты:****1890, сумма операции 100 000, 00 руб., ФИО: ФИО П. платеж исполнен;

- чек Сбербанк онлайн, перевод с карты на карту, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, время 15:07, отправитель MIR Gold:****5118, получатель: № карты:****1890, сумма операции 9044, 00 руб., ФИО: ФИО П. платеж исполнен;

- чек Сбербанк онлайн, перевод с карты на карту, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, время 11:41, отправитель MIR Gold:****5118, получатель: № карты:****1890, сумма операции 3838, 38 руб., ФИО: ФИО П. платеж исполнен;

- чек Сбербанк онлайн, перевод с карты на карту, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, время 11:17, отправитель MIR Gold:****5118, получатель: № карты:****1890, сумма операции 3120, 00 руб., ФИО: ФИО П. платеж исполнен;

- чек Сбербанк онлайн, перевод с карты на карту, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, время 12:47, отправитель MIR Gold:****5118, получатель: № карты:****1890, сумма операции 3423, 00 руб., ФИО: ФИО П. платеж исполнен;

- чек Сбербанк онлайн, перевод с карты на карту, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, время 17:59, отправитель maestro:****8951, получатель: № карты:****9647, сумма операции 25000, 00 руб., ФИО: ФИО Ш. платеж исполнен;

- чек Сбербанк онлайн, перевод с карты на карту, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, время 16:27, отправитель MIR Gold:****5118, получатель: № карты:****9647, сумма операции 17 000, 00 руб., ФИО: ФИО Ш. платеж исполнен;

- чек Сбербанк онлайн, перевод с карты на карту, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, время 19:28, отправитель MIR Gold:****5118, получатель: № карты:****9647, сумма операции 17 000, 00 руб., комиссия 170, 00руб., ФИО: ФИО Ш. платеж исполнен;

- чек Сбербанк онлайн, перевод с карты на карту, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, время 12:32, отправитель MIR Gold:****5118, получатель: № карты:****9647, сумма операции 17 000, 00 руб., комиссия 170, 00руб., ФИО: ФИО Ш. платеж исполнен;

- чек Сбербанк онлайн, перевод с карты на карту, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, время 13:58, отправитель Visa classic:****1890, получатель: № карты:****9647, сумма операции 17 000, 00 руб., ФИО: ФИО Ш. платеж выполнен;

- чек Сбербанк онлайн, перевод с карты на карту, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, время 23:13, отправитель MIR Gold:****5118, получатель: № карты:****9647, сумма операции 17 000, 00 руб., ФИО: ФИО Ш. платеж выполнен;

- чек Сбербанк онлайн, перевод с карты на карту, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, время 16:06, отправитель MIR Gold:****5118, получатель: № карты:****9647, сумма операции 1500, 00 руб., ФИО: ФИО Ш. платеж выполнен;

- чек Сбербанк онлайн, перевод с карты на карту, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, время 19:37, отправитель Visa classic:****1890, получатель: № карты:****9647, сумма операции 1000, 00 руб., ФИО: ФИО Ш. платеж выполнен;

- чек Сбербанк онлайн, перевод с карты на карту, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, время 13:19, отправитель MIR Gold:****5118, получатель: № карты:****1312, сумма операции 15000, 00 руб., ФИО: ФИО М. платеж исполнен;

Со слов потерпевшей ФИО переводы на карту № карты:****9976 это переводы денежных средств Савоськину Д.Г. он периодически говорил, что нужны денежные средства для оформления квартиры, денежные средства на счет данной банковской карты она переводила всегда вмести с Савоськиным Д.Г.. Они ходили к банкомату, он диктовал номер банковской карты и она со свой карты переводила денежные средства, по поводу того, что карта зарегистрирована на имя ФИО П. он пояснял, что это сотрудник «\\\» и денежные средства пойдут на организацию. Так же чек о переводе на карту на имя ФИО М. номер карты ей продиктовал Савоськин Д.Г. так же сказал, что она сотрудник «\\\». В итоге в общей сумме на карты № карты:****1890 и № карты:****1312 она перевела денежные средства в размере 143 125 рублей 38 копеек.

Переводы на карту № карты:****9647 на имя ФИО Ш. это переводы денежных средств ФИО за аренду квартиры, по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, так как Савоськин Д.Г. перестал оплачивать. Назад по адресу: <адрес> они с мужем не могли переехать со съемной квартиры, так как в их доме был ремонт и у них просто не было возможности туда переехать, потому им пришлось самим оплачивать съемное жилье, к тому же им Савоськин обещал, что данная квартира все же будет оформлена и станет их собственностью. В общей сумме мы ФИО за аренду заплатили 112 500 рублей, налично она ему денежные средства не передавала, были переводы только на карту, переводила она ФИО только со своих банковских карт.

По поводу двух расписок потерпевшая ФИО пояснила, что первую расписку писал ФИО когда передавали 100 000 рублей Савоськину Д.Г. для бронирования квартиры на <адрес>, вторую расписку писал уже сам Савоськин Д.Г. когда брал у меня 50 000 рублей для оформления документов на квартиру так же на <адрес>. (том 2 л.д. 105-109)

Копии чеков о переводе денежных средств ФИО, ФИО, ФИО М. двух расписок о передаче денежных средств ФИО Савоськину Д.Г. признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела. (том 2, л.д. 111)

Постановлением о передаче на хранение вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого копии чеков о переводе денежных средств ФИО, ФИО, ФИО М. двух расписок о передаче денежных средств ФИО Савоськину Д.Г. переданы на хранение собственнику ФИО (том 2 л.д. 114-115)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра № является выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 82 листах; выписка реквизитов для перевода ПАО «Сбербанк» на имя ФИО; выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей. (том 2, л.д. 117-122)

Выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка реквизитов для перевода ПАО «Сбербанк» на имя ФИО выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела. (том 2 л.д. 124)

Вещественное доказательство выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка реквизитов для перевода ПАО «Сбербанк» на имя ФИО, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ хранятся в материалах уголовного дела. (том 2 л.д. 123)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-R, содержащий папку с файлами содержащими информацию по движению денежных средств между ФИО, Савоськиным, ФИО, ФИО. (том 3 л.д. 48-58)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ компакт-диск белого цвета CD-R представленный из ПАО «Сбербанк» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, хранится в материалах уголовного дела (том 3 л.д. 59, 60)

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы, они согласуются между собой и с другими приведенными выше доказательствами, отсутствуют данные, которые указывали бы на оговор подсудимого с их стороны.

Суд придает доказательственное значение признательным показаниям подсудимого в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, данные, которые указывали бы на самооговор, отсутствуют.

Вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Савоськина Д.Г. в совершении преступления, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения, объективных действий подсудимого, обстоятельств и способа совершения хищения чужого имущества, суд квалифицирует действия Савоськина Д.Г. по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя, таким образом, действия подсудимого, суд учитывает, что, как видно из дела, Савоськин Д.Г. обманул потерпевшую, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, и завладел ее денежными средствами безвозмездно и противоправно. Савоськин Д.Г. не имел ни намерений, ни возможности выполнить взятые на него перед потерпевшей обязательства, и умысел на хищение денежных средств потерпевшей возник у Савоськина Д.Г. изначально.

При квалификации содеянного Савоськиным Д.Г. судом учтен размер похищенных денежных средств.

Преступление, совершенное подсудимым, характеризуется прямым умыслом, корыстной целью и оконченным составом.

Частичное признание вины и изменение позиции подсудимым в ходе судебного следствия, по убеждению суда, обусловлено его желанием смягчить ответственность за совершенное преступление.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а, потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, УК РФ, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого судом установлено, что Савоськин Д.Г. не судим, на учете в БУЗ ОО «<адрес> психоневрологический диспансер» не состоит (том 2 л.д. 147), на учете в БУЗ ОО «<адрес> наркологический диспансер не состоит (том 2 л.д. 147), согласно рапорту-характеристике УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 170), имеет на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савоськину Д.Г., в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 1 статьи 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что иные меры наказания в отношении подсудимого не достигнут цели его исправления, перевоспитания, не будут отвечать принципу восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями статьи, полагая, что основного вида назначенного наказания будет достаточно для его исправления.

Наказание подсудимому назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Окончательное наказание Савоськину Д.Г. назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 18.02.2022.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Савоськину Д.Г. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что Савоськин Д.Г. осуждается к реальному лишению свободы, до вступления приговора в законную силу избранную в отношении него меру пресечения в целях надлежащего исполнения приговора надлежит изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий не применялись.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Луниной М.Ю. в качестве защитника Савоськина Д.Г. в порядке ст.ст.50 - 51 УПК РФ в ходе уголовного судопроизводства составили 34064 рубля. Об отказе от защитника в ходе уголовного судопроизводства Савоськин Д.Г. не заявлял, имущественной несостоятельности подсудимого судом не установлено. С учетом данных о личности подсудимого, учитывая его трудоспособный возраст, суд не находит оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в указанной сумме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савоськина Дениса Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 18.02.2022 окончательно назначить Савоськину Денису Геннадьевичу наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Савоськина Дениса Геннадьевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Савоськину Денису Геннадьевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Савоськину Денису Геннадьевичу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня предшествующего вступлению приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: \\\ – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Савоськина Дениса Геннадьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 34064 рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Н.Н. Колесов