Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-924/2023 от 31.10.2023

Дело №

УИД:24RS0046-01-2023-006367-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                  23 ноября 2023 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при секретаре Мирончук А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Шестаковой Е.С.,

представителя потерпевшего ФИО10.,

подсудимых Степанова А.В., Тарова М.А.,

защитников-адвокатов Ковалевой С.Н., Воробьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова Антона Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Тарова Максима Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящего, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов и Таров совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

11.08.2023 года примерно в 16 часов 00 минут у Тарова и Степанова, находящихся по ул. Матросов, 30 «т» в г. Красноярске, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, о чем они вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, а именно каждый из них должен был незаконно проникнуть в помещение благотворительной автономной организации «<данные изъяты>» и тайно похитить обнаруженное там ценное имущество для последующей реализации, реализуя задуманное в указанное время Таров и Степанов, находясь по вышеуказанному адресу, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проникли в помещение благотворительной автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее данной организации, а именно: алюминиевые заготовки для изготовления медицинских шин в количестве 1500 штук общим весом 350 кг стоимостью 160 рублей за кг на общую сумму 56 000 рублей, пятиточечник тактический раскладной в количестве 13 штук стоимостью 2000 рублей за одну штуку на общую сумму 26 000 рублей, печку-щепочницу разборную в чехле в количестве 4 штук стоимостью 1000 рублей за штуку на общую сумму 4000 рублей, карабин пожарный 8*80мм с рабочей нагрузкой 220 кг в количестве 30 штук стоимостью 52 рубля за одну штуку на общую сумму 1560 рублей.

С похищенным имуществом Таров и Степанов с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив благотворительной автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 87560 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО11 в письменном виде представила суду ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Тарова и Степанова, в связи с примирением, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимым нет.

Подсудимые Таров и Степанов и их защитники - адвокаты Ковалева и Воробьев с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель Шестакова против прекращения уголовного дела в отношении Тарова и Степанова на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тарова и Степанова в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Таров и Степанов вину в совершении преступления полностью признали, в содеянном раскаялись, на момент совершения преступления не судимы, то есть впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возместили, извинения принесли, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО12, прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Тарова и Степанова на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Степанова Антона Владимировича и Тарова Максима Александровича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в отношении Степанова А.В. и Тарова М.А. вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 64 металлических пластины, хранящиеся у представителя потерпевшей ФИО13.- оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                            Т.В.Зементова