Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-16/2023 ~ М-35/2023 от 13.03.2023

9-16/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

12 апреля 2023 года                                                                                              пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И.В., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Д. об обеспечении иска и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В Муезерский районный суд Республики Карелия поступило данное исковое заявление. Исковое заявление подано по тем основаниям, что между истцом ООО МК «КарМани» и Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставлении микрозайма в размере 200000 рублей со сроком возврата 60 месяцев под 84 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) рамы №, паспорт транспортного средства серии № выдан № Центральная акцизная таможня дата ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленный Договором микрозайма срок, ровно как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма не исполнены. Согласно расчету задолженности ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 188381 руб. 56 коп., из которой 139731 руб. 75 коп. сумма основного долга, 46317 руб. 68 коп. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 2332 руб. 13 коп.

По указанным в иске основаниям истец просит суд: 1. Принять меры по обеспечению настоящего иска в виде наложения ареста и запрета на регистрационные действия по отчуждению предмета залога - марки MITSUBISHI, модель LANSER, идентификационный номер (VIN) рамы №. Копию определения о принятии обеспечительных мер направить в ГИБДД и ФССП России. 2. Обратить взыскание на предмет залога - марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) рамы № путем продажи с публичных торгов. 3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, истцу установлен срок для исправления недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому уведомлению истец определение от ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от истца во исполнение определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ документы не поступили. Ходатайство о продлении срока для устранения недостатков искового заявления также не поступило.

Таким образом, истец указанные судьей в определении недостатки искового заявления в установленный срок не устранил.

В силу п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению истцу с приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судьяопределил:

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» исковое заявление к Д. об обеспечении иска и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований по оформлению исковых заявлений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                     И. В. Каськович