Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-661/2023 от 30.06.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

       г. Улан-Удэ                             11 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А., единолично, при секретаре Красноперовой Е.В., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Имедеевой Л.А., подсудимого Кольцова В.А., его защитника- адвоката Куклина С.М., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кольцова Виктора Анатольевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Кольцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ФИС «ГИБДД-М» МВД России от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение не сдано, заявления об утере не поступало.

Игнорируя данное обстоятельство, около 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Кольцов В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки «Mitsubishi Pajero» государственный регистрационный знак Н 770 КС 03 RUS, припаркованного во дворе дома №<адрес>, где у него возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел Кольцов В.А., в период действия срока привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, около 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки «Mitsubishi Pajero» государственный регистрационный знак №, припаркованного вблизи дома №<адрес>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, Кольцов В.А., находясь за управлением автомобиля марки «Mitsubishi Pajero» государственный регистрационный знак №, проезжая вблизи дома №<адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по РБ, на основании п. 84.13 Приказа МВД России от 23.08.2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. В ходе разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кольцов В.А. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с применением фиксации, посредством видеозаписи на видеокамеру в отношении Кольцова В.А. проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST - 6810 ARJL - 0208, показания прибора составило 1,69 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Кольцов В.А. согласился.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Кольцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ФИС «ГИБДД-М» МВД России от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение не сдано, заявления об утере не поступало.

Игнорируя данное обстоятельство, около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Кольцов В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки «HondaLogo» государственный регистрационный номер №, припаркованного вблизи здания № <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел Кольцов В.А., в период действия срока привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки «Honda Logo» государственный регистрационный номер № припаркованного вблизи здания №<адрес> Республики Бурятия, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, Кольцов В.А., находясь за управлением автомобиля марки «Honda Logo» государственный регистрационный номер № RUS, проезжая вблизи дома №<адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по РБ, на основании п. 84.13 Приказа МВД России от 23.08.2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. В ходе разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кольцов В.А. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с применением фиксации, посредством видеозаписи на видеокамеру в отношении Кольцова В.А. проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST - 6810 ARJL - 0222, показания прибора составило 1,00 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Кольцов В.А. согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Кольцов В.А. в присутствии защитника адвоката Куклина С.М. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Кольцов В.А. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Куклин С.М. в суде поддержал заявленное Кольцовым В.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал его в ходе дознания и перед судебным заседанием.

Государственный обвинитель Имедеева Л.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый Кольцов В.А. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кольцов В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий Кольцова В.А., данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует его действия:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность Кольцова В.А.

Личность подсудимого Кольцова В.А. установлена на основании копии паспорта (л.д. 86); согласно требованию ИЦ МВД по РБ, справке о результатах проверки ОСК Кольцов В.А. судим (л.д. 87,88); копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-91); копия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-95); копии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97,98); отрицательная характеристика из УИИ (л.д. 100-101); согласно ответу на запрос ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, подсудимый <данные изъяты>» (л.д. 103); согласно ответу на запрос ГБУЗ «РПНД», подсудимый на учете в указанном учреждении не состоит (л.д. 104); согласно справке-характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.105); копии свидетельств о рождении Кр., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 109-110); копия справки об инвалидности М. (л.д. 111).

Свидетель К. в суде показала, что Кольцов В.А. её гражданский супруг, у них совместный ребенок, также у нее от первого брака есть ребенок с синдромом «дауна», то есть ребенок-инвалид, она не работает, семью полностью обеспечивает Кольцов В.А. Характеризует его исключительно с положительной стороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Кольцовым В.А. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Кольцову В.А. обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику со стороны свидетеля К., наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, а также то обстоятельство, что Кольцов В.А. является единственным кормильцем своей семьи.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений Кольцовым В.А. представлено не было. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ судом применению не подлежат.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, его поведение после совершения преступлений, материальное положение подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Кольцова В.А. путем назначения по каждому преступлению наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя при этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Ограничений, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ не установлено.

Поскольку суд посчитал возможным не назначать Кольцову В.А. наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного суда РФ в п. 12 Постановления от 09.12.2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которому, если соответствующей статьей УК РФ наряду с основным наказанием предусматривает возможность применения к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суду следует иметь в виду, что исходя из ст. 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управляющему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Таким образом, отсутствие права управления транспортными средствами у Кольцова В.А. не исключает назначение дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом установлено, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Кольцовым В.А. в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, с учетом совершения преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также того факта, что преступления по настоящему приговору и преступления по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ являются разнообъектными, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении Кольцова В.А., суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора в отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Куклину С.М. в ходе дознания в размере 4680 рублей, а также 2340 рублей в ходе судебного разбирательства за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ с Кольцова В.А. не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.,304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кольцова Виктора Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: DVD- диск с видеозаписью с видеорегистратора, DVD- диск с видеозаписью с видеорегистратора - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 7020 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Куклина С.М., возместить за счет средств федерального бюджета, с Кольцова В.А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

       Судья                                    Р.А. Калашников

    Копия верна:

    Судья                                    Р.А. Калашников

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №