Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2393/2022 ~ М-891/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-2393/2022

(42RS0019-01-2022-001693-43)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего                            Будасовой Е.Ю.

при секретаре                     Акуловой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

                                                                                31 августа 2022 года

гражданское дело по иску ООО «ЮК «Грани риска» к Петрову А. А. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЮК «Грани риска» обратился в суд с исковым заявлением к Петрову А. А. о взыскании задолженности по договору. Просит суд взыскать с Петрова А. А. в пользу ООО «ЮК «Грани риска» задолженность по договору об оказании юридических услуг № от 19.10.2021 г. в размере 55915 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1877 руб.

Требования мотивированы тем, что «19» октября 2021 г, между ООО «ЮК «Грани риска» и Петровым А. А., (далее - Заказчик) был заключен Договор об оказании юридических услуг № в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с Заданием. Заключение договора ответчик подтвердил своими конклюдентными действиями, осуществляя переводы на оплату почтовых отправлений, что подтверждается перепиской с номера телефона, принадлежащего Петрову А. А. с сотрудником «ЮК «Грани риска» Самариной Т. А.. В соответствии с п. 1.3. Договора, услуги по настоящему договору оказываются Исполнителем дистанционно, т.е. с направлением на электронный адрес Заказчика, а также посредством использования приложений Viber, WhatsApp, иных мессенджеров, данные которых указаны в настоящем договоре, документов и информации, подготовленных по заданию Заказчика. В рамках исполнения обязательств но договору Исполнитель оказал Заказчику следующие услуги: Подготовка и подача заявления об отказе от договора страхования страховой сертификат №. № от 15.10.2021 г., оформленного при выдаче кредита в ПАО «Совкомбанк» 15.10.2021 г. Подготовленные документы были направлены в адрес страховой компании АО «СовкомбанкСтрахование» и в адрес ПАО «Совкомбанк», что подтверждается описью и квитанцией с почтовым идентификатором №, №. В соответствии с пунктом 4.1 раздела 4 Договора «Стоимость услуг и порядок расчетов расчетов» заключенного договора об оказании юридических услуг № от 19 октября 2021 г.: «Стоимость оказываемых Исполнителем по настоящему договору услуг составляет н оплачивается в следующем порядке: 10% от суммы полученных денежных средств на основании заявления/претензии/решения суда, которая оплачивается в течение трех календарных дней с момента получения денежных средств путем внесения денежных средств наличными денежными средствами или в безналичном порядке путем оплаты выставленного Исполнителем счета». Страховая премия по договору страхования составляет 559 153, 80 руб. Вознаграждение в размере 10 % от суммы возвращенной страховой премии, ответчиком оплачено не было. Расчет задолженности по договору: 559 153,80 *10% = 55,915 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, что подтверждается соответствующей квитанцией и описью. Указанная претензия была получена ответчиком 25 ноября 2021 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, однако требования, указанные в претензии, в установленный срок, не исполнены.

        Истец ООО «ЮК «Грани риска» в лице представителя Самариной Т. А., действующей на основании доверенности, на исковых требования настаивал, представитель указала, что сотрудником компании было составлено заявление об отказе Петрова от договора страхования, как следует из материалов дела страховая премия была ему возвращена, в связи с чем, Общество исполнило в полном объеме взятые на себя обязательства, однако Петров уклонился от оплаты услуг, в связи с чем, просят суд их взыскать.

        Ответчик Петров А. А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством направления судебных извещений по адресу места регистрации, судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил.

        В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

        Ответчиком не представлено никаких доказательств того, что им переменен адрес или место жительства.

        Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, т.к. извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличия у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

        Соответственно суд полагает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика его неявкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

        Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

        Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

        Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

        В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 19.10.2021 г. между ООО «ЮК «Грани риска» (исполнитель) и Петровым А. А. (заказчик) был заключен договор № об оказании юридических услуг, по которому ООО «ЮК «Грани риска» приняло на себя обязательства: оказать юридические услуги в соответствии с Заданием (Приложение № 1), являющимися неотъемлемой частью данного договора, а именно: подготовить и подать заявления об отказе от договора страхования, оформленного при выдаче кредита в ПАО «Совкомбанк» 15.10.2021 г. (п. 1.1 договора).

Услуги оказываются исполнителем как по месту нахождения Заказчика, так и дистанционно т.е. с направлением на электронный адрес Заказчика, а также посредством использования приложений Viber, WhatsApp, иных мессенджеров, данные которых указаны в настоящем договоре, документов и информации, подготовленных по заданию Заказчика (п. 1.3 Договора).

Стороны предусмотрели в п. 4.1 Договора, что стоимость услуг определена в размере 10 % от суммы полученных денежных средств на основании заявления/претензии/решения суда, которая оплачивается в течение трех календарных дней с момента получения денежных средств путем внесения денежных средств наличными денежными средствами или в безналичном порядке путем оплаты выставленного Исполнителем счета.

Согласно п. 8.2, 8.3 Договора для сторон устанавливается обязательный досудебный порядок урегулирования спора, путем направления досудебной претензии по месту жительства или нахождения стороны. Срок ответа на претензию 15 дней со дня ее получения ответчиком.

В рамках заключенного договора ООО «ЮК «Грани риска» оказало Петрову А. А. следующие услуги: подготовлено заявление об отказе от страхования, заключенного Петровым А. А. при заключении кредитного договора с «Совкомбанк» (ПАО) 15.10.2021 г. №.

Факт, заключения договора между сторонами подтверждается перепиской в мессенджере WhatsApp между истцом и ответчиком, а также оплатой Петровым почтовых услуг для направления истцом заявления в ПАО «Совкомбанк», АО «Совкомбанк Страхование».

Указанное заявление от имени Петрова было направлено ООО «ЮК «Грани риска» в ПАО «Совкомбанк», АО «Совкомбанк Страхование», что следует из квитанции об отправке почтовой корреспонденции.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» на запрос суда следует, что Петров А. А. является заемщиком в ПАО «Совкомбанк» по договору № № от 15.10.2021 г., счет №. Плата за подключение к программе страхования в размере 559153,5 руб. была возвращена Петрову 28.10.2021 г. Кроме того, на телефонный номер заемщика было направлено СМС – уведомление о том, что его обращение было рассмотрено, плата за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков была возвращена в счет погашения кредитного договора.

Факт перечисления банком денежных средств на счет ответчика подтвержден выпиской по счету, из которой следует зачисление 28.10.2021 г. денежных средств в сумме 559153,5 руб.

В этой связи, суд приходит к выводу, что ООО «ЮК «Грани риска» в рамках заключенного с Петровым А.А. договора возмездного оказания услуг надлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства, в связи с чем, в силу п. 4.1 Договора Петров должен был перечислить денежные средства в счет оплаты оказанных ему услуг.

Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных ему Обществом услуг по договору №- ФЛ от 19.10.2021 г.

В соблюдение п. 8.2 Договора, ООО «ЮК «Грани риска» 30.11.2021 г. направило в адрес Петрова претензию, с требованием выплатить Обществу вознаграждение, установленное договором, указав реквизиты для оплаты. Однако до настоящего времени оплата услуг по договору не произведена, доказательств иного ответчиком не предоставлено.

Указанные положения договора, являющегося свободным волеизъявлением сторон, Петровым не исполнены, в связи с чем, в его действиях усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения, что недопустимо.

Поскольку ООО «ЮК «Грани риска» Петрову оказаны предусмотренные договором юридические услуги, заявленная ко взысканию сумма оплаты по договору соответствует установленной в договоре стоимости услуг, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом предоставлен расчет суммы вознаграждения, которая составила 55915 (559153 руб. х10%), данный расчет соответствует условиям договора (п. 4.1) и является верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 55915 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 5, 9 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче исковых заявлений в суд уплачена государственная пошлина в размере 1877 руб.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика следует взыскать госпошлину в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петрова А. А. (<данные изъяты>) в пользу ООО «ЮК «Грани риска» (<данные изъяты>) задолженность по договору об оказании юридических услуг № от 19.10.2021 г. в размере 55 915 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1877 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2022 г.

Председательствующий                        Е.Ю. Будасова