Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-89/2023 от 23.10.2023

    Материал № 13-89/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

посёлок Большой Царын                            07 ноября 2023 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре Цекировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного документа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее. Решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Утнасуновой Цаган Эрдниевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено. С Утнасуновой Ц.Э. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 547 рублей 67 копеек, в том числе основной долг в размере 30 000 рублей, проценты в размере 59 560 рублей 04 копейки, неустойка в размере 3 987 рублей 63 копейки, а также государственная пошлина в размере 3 006 рублей 43 копейки. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции изменено, с Утнасуновой Ц.Э. в пользу ООО «АйДи Коллект» взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 471 рубль 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 521 рубль 49 копеек, в остальной части решение оставлено без изменения. Данное решение вступило в законную силу, после чего ДД.ММ.ГГГГ банку направлен исполнительный лист ФС №. Впоследствии, исполнительный документ по вышеуказанному гражданскому делу был утерян, что подтверждается актом об утрате исполнительного документа. В связи с этим просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Ай Ди Коллект» к Утнасуновой Цаган Эрдниевне о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя ООО «Ай Ди Коллект» по доверенности Врачев В.А., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление без его участия.

Заинтересованное лицо Утнасунова Ц.Э., в судебное заседание не явилась, извещена судом по последнему известному суду месту жительства.

На основании ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные документы, обозрев гражданское дело, материалы исполнительного производства №-ИП считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Статьей 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» также предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

В силу ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Частью 1 статьи 430 ГПК РФ предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, предъявление исполнительного документа к исполнению после того, как ранее предъявленный исполнительный документ был возвращен взыскателю по каким-либо из предусмотренных ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оснований, влечет перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению, вследствие чего его течение начинается заново.

Из материалов дела видно, что решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Утнасуновой Цаган Эрдниевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено. С Утнасуновой Ц.Э. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 547 рублей 67 копеек, в том числе основной долг в размере 30 000 рублей, проценты в размере 59 560 рублей 04 копейки, неустойка в размере 3 987 рублей 63 копейки, а также государственная пошлина в размере 3 006 рублей 43 копейки. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции изменено, с Утнасуновой Ц.Э. в пользу ООО «АйДи Коллект» взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 471 рубль 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 521 рубль 49 копеек, в остальной части решение оставлено без изменения.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Утнасуновой Цаган Эрдниевны о взыскании задолженности в размере 80 980 рублей 22 копейки в пользу ООО «АйДи Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника Утнасуновой Ц.Э. окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю и с этого момента началось течение трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, который не истек.

Согласно акту ООО «АйДи Коллект» подлинник исполнительного документа был утрачен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «АйДи Коллект» утратило подлинник исполнительного листа серии ФС №.

Поскольку исполнительный документ утрачен самим взыскателем, а срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, не истек, то заявление ООО «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа основан на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 430 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о выдаче дубликатов исполнительных листов - удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Утнасуновой Цаган Эрдниевне о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий              подпись                        Б.Л. Ботаев

Копия верна:

Судья                                                                                                    Б.Л. Ботаев