Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-93/2024 от 27.01.2024

Дело № 5-_______/2024

УИД:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    27 января 2024 года                             город Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Ситдикова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Атамуратова Мурада Бахтияровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее работавшим ... состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 50 минут Атамуратов М.Б., находясь на 3 этаже подъезда № по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей супруги ФИО8. в присутствии гражданки ФИО9., громко кричал, размахивал руками, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Атамуратов М.Б. вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе, не отрицал, пояснил, что употребил алкоголь, поругался с супругой, обычно спиртное не употребляет, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав Атамуратова М.Б., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Явное неуважение к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием хулигана противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»).

Факт совершения Атамуратовым М.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается его собственным признанием вины и собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого Атамуратов М.Б. ознакомлен, вину признал, о чем сообщил в судебном заседании;

- заявлением и письменными объяснениями потерпевшей Атамуратовой Е.А., она просит привлечь к административной ответственности мужа, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 3 этаже подъезда № по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, размахивал руками, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д. 5,6);

- рапортом сотрудника полиции Салазкина М.В. (л.д. 8);

- письменными объяснениями сотрудника полиции Мингазова И.И. (л.д.9);

- справкой МВД, о привлечении Атамуратова М.Б. к административной ответственности (л.д.10 оборот);

- копией паспорта (л.д.10);

- протоколом о доставлении (л.д.11);

- протоколом о задержании (л.д.12);

Оснований для освобождения Атамуратова М.Б. от административной ответственности, для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

Изложенное позволяет со всей очевидностью судить о том, что Атамуратов М.Б., выражаясь нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, вел себя вопреки общепризнанным нормам и правилам поведения и демонстрировал пренебрежительное отношение к обществу.

Такие действия с точки зрения закона недопустимы и влекут публично-деликтную ответственность по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья находит признание Атамуратовым М.Б. своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, отразив в КоАП РФ приведенные положения, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО7, характер правонарушения и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде административного штрафа будет являться целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения противоправных действий.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Атамуратова Мурада Бахтияровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде ...

...

...

...

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: