Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2250/2023 ~ М-1927/2023 от 07.08.2023

Дело №

УИД 01RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года                 а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что с ответчиком ФИО2 она состоит в браке, однако с 2016 года брачные отношения между ними фактически прекращены и не возобновлены до настоящего времени. Общее хозяйство весь указанный период не ведется. В феврале 2017 года ФИО2 попросил у нее в долг денежные средства, но поскольку на тот момент у нее не было наличных денег, она выдала ему ДД.ММ.ГГГГ две кредитные карты от ОТП Банк и Тинькофф, оформленные на имя ФИО1 Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ фактически между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял на себя обязательства выплачивать кредиты по кредитному договору №, заключенному между ФИО1 и АО «ОТП Банк» на сумму 15 000 рублей и по кредитному договору №, заключенному между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» на сумму 97 000 рублей. Взятые на себя обязательства ответчик оформил письменно распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ФИО1 обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 112 000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 470 рублей. Однако ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от ответчика возражениями. На момент обращения в суд ответчик выплатил сумму в размере 46 246,11 рублей, непогашенная часть долга составляет 67 223,89 рублей.

Просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 67 223,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 216,72 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования в части взыскания долга в размере 67 223,89 рублей признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу требований ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 во исполнение своих обязательств перед истцом ФИО1 была исполнена расписка.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял на себя обязательства выплачивать кредиты по кредитному договору №, заключенному между ФИО1 и АО «ОТП Банк» на сумму 15 000 рублей и по кредитному договору № заключенному между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» на сумму 97 000 рублей.

Оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ исследован в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ФИО1 обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 112 000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 470 рублей.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На момент обращения в суд ответчик частично исполнил свои обязательства в размере 46 246,11 рублей, непогашенная часть долга составляет 67 223,89 рублей.

Таким образом, судом установлено, что в силу положений ст.809-811 ГК РФ, у ответчика перед ФИО1 возникла обязанность частично выплатить сумму задолженности, обозначенную в расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 223,89 рублей.

Изучив мнение ответчика ФИО2, изложенное в заявлении о признании исковых требований, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные требования норм материального права, признание ответчиком иска, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в заявленном объеме являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, которые были понесены истцом ФИО1 состоят из суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 216,72 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 7909 567876) в пользу ФИО1 (паспорт 7911 611352) сумму задолженности по договору займа в размере 67 223,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 216,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    М.С. Горюнова