Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1813/2023 ~ М-1291/2023 от 08.06.2023

дело № 2-1813/2023

УИД 21RS0022-01-2023-001616-74

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                                                                       г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Захаровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой <данные изъяты> к ООО «Прогресс» в защиту прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Михайлова С.Н. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, о взыскании с ООО "Прогресс" денежной суммы 165000 рублей, списанных банком ПАО Банк "ФК Открытие" с кредитного счета истца ДД.ММ.ГГГГ, получателем этих денежных средств являлось ООО "Прогресс" ИНН № по реквизитам: Чувашское отделение № ПАО Сбербанк, БИК №, корр. счет №, номер счета №, получатель Михайлова <данные изъяты>; взыскании штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом; взыскании компенсацию морального вреда 5 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Михайловой С.Н. и ООО "УК "Транстехсервис" был заключен договора купли-продажи автомобиля с пробегом № стоимостью с учетом скидки 780 000 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Также, в салоне ООО "УК "Транстехсервис" по адресу: <адрес>, ей было навязано подписание еще договора - Помощь на дороге "Premium 00514" № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО "Прогресс" стоимостью 165000 руб., а также Полис "КАСКО Простые правила. Вариант К1" Версия 2.0: № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 20000 руб.

В документах, приложенных к договорам, имеются: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ООО "УК "Транстехсервис", покупатель Михайлова С.П., наименование товара: Автомобиль: <данные изъяты> 1.6 (103 л.с.) 6-АКП Привод Передний седан 4-дв. (VIN: №) (Кузов №) (Цвет: Серебристый) стоимостью 780000. Также имеется счет № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 381000 руб., наименование товара: частичная оплата за автомобиль по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19000 руб., согласно распоряжению плательщика назначение платежа: авт. по дог. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Часть денежных средств на оплату стоимости автомобиля, а именно: 565000 тысяч руб., ею было оплачено из кредитных средств, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся сумму за автомобиль, оплату стоимости по договору "Помощь на дорогах" и Полис «КАСКО Простые правила. Вариант К1» - оплачено из собственных средств.

Исходя из вышеперечисленного, оплата по договору купли-продажи автомобиля с пробегом № стоимостью с учетом скидки 780 000 руб. составляет: 565000 руб. + 215000 руб. = 780000 (семьсот восемьдесят руб. Также, из собственных средств Михайловой С.Н. был оплачен договор - Помощь на дороге "Premium 00514" № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО "Прогресс" стоимостью 165000 руб., а также Полис "КАСКО Простые правила. Вариант К1 Версия 2.0: № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 20000 руб., что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 381000 руб., наименование товара: частичная оплата за автомобиль по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19000 руб., согласно распоряжению плательщика назначение платежа: авт. по дог. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью "УК "Транстехсервис" оплачено 780000 руб., 165000 руб., 20000 руб.

Исходя из пункта 5.1 договора помощи на дороге "Premium 00514" № от ДД.ММ.ГГГГ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или в одностороннем порядке по инициативе заказчика, в соответствии с законом.

Михайловой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Прогресс» была направлена претензия об отказе от исполнения договора об оказании услуг, где было указано в требованиях «Расторгнуть абонентский договор помощи на дорогах "Premium 00514" № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты сервисной услуги «Помощь на дороге». Данная претензия была направлена заказным почтовым отправлением № ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Прогресс» и вручена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии с п. 5.1 договора помощи на дороге "Premium 00514" № от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор считается расторгнутым и обязанности по оплате стоимости вышеуказанного договора у Михайловой С.Н. нет.

Истец обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик участия своего представителя в судебном заседании не обеспечил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным и правовыми актами.

На основании пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

Из преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года N 2300-1 (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) следует, что данный Закон Российской Федерации регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу положений пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

Если имеет место абонентский договор на оказание услуг, то потребитель имеет право требовать возврата денежных сумм, уплаченных за тот период действия договора, на который он досрочно прекращен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Михайловой С.Н. (покупатель) и ООО "УК "Транстехсервис" (продавец) был заключен договора купли-продажи автомобиля с пробегом №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль, стоимость которого составляет 870000 руб. (п.2.1.) Общая скидка составляет 90000 руб., стоимость с учетом скидки составляет 780000 руб. (п.2.1.А).

ДД.ММ.ГГГГ указанные продавец и покупатель заключили дополнительное соглашение, где предусмотрели условие предоставления скидки покупателю на автомобиль (п.2 - п.4).

В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, Михайлова С.Н. обратилась к ООО «Прогресс» с заявлением о заключении абонентского договора помощи на дорогах, со сроком действия 36 месяцев.

Сторонами заключен договор помощи на дороге "Premium 00514" № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Михайлова С.Н. оплатила сумму 165000 руб., что ответчиком не оспаривается (п.2.4 договора).

Михайлова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Прогресс» направила претензию об отказе от исполнения договора абонентского договора помощи на дорогах "Premium 00514" № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежной суммы 165000 руб. Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата заявленной суммы 165000 руб. ответчиком суду не представлено.

Таким образом, после получения ответчиком претензии истца договор, заключенный между сторонами, является расторгнутым.

Следовательно, у истца, отказавшегося после заключения спорного договора от его исполнения, имеется право на возврат уплаченных по договору денежных средств за время не использования услуг в связи с расторжением договора. Доказательств фактического несения ответчиком в ходе исполнения спорного договора каких-либо расходов, связанных с исполнением договора, либо свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора, в деле не имеется. Истец в силу приведенных положений закона имеет право отказаться от исполнения спорного договора в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

С учетом требований ст. 12, 56, 167 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика суммы 165000 руб. суд считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 45 постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя услуг, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нашел свое подтверждение, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, нарушением ее прав в качестве потребителя со стороны ответчика, требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составляет 84000 руб. ((165000 руб. + 30000 руб.) : 2).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика также необходимо взыскать в доход местного бюджета г. Новочебоксарск Чувашской Республики государственную пошлину 4800 руб.

Исковые требования разрешены судом на основании доказательств, представленных истцом. Ответчик своих возражений по иску суду не представил.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО "Прогресс" в пользу Михайловой <данные изъяты> денежные средства в размере 165000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 84000 руб.

Взыскать с ООО «Прогресс» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4800 руб.

Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Ксенофонтов И.Г.