Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2024 от 27.04.2024

    УИД: 51RS0009-01-2024-00860-66    Дело № 1-56/2024

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Кандалакша     «09» июля 2024 года

    Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего – судьи Кирилова А.В.

    при секретаре Сакса В.А.

    с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Кандалакша Щепелина С.Н., помощника прокурора г.Кандалакша Зеленовой К.В.,

    подсудимой Ивановской И.А., ее защитника – адвоката Ковалевского А.А.,

    подсудимого Ивановского Р.В., путем использования систем видео-конференц-связи, его защитника – адвоката Чернышова Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ивановской И.А., родившейся <дата> в <данные изъяты>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимой:

- 14.07.2023 мировым судьей судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к штрафу в размере 6000 рублей. 02.10.2023 штраф оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Ивановского Р.В., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого,

- 20.12.2022 Апатитским городским судом Мурманской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161, ч.1 ст.166, ч.1 ст.264.1 УК РФ, в силу ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. 12.05.2023 Кандалакшским районным судом Мурманской области условное осуждение отменено и исполняется наказание в виде лишения свободы в колонии-поселение. Срок отбытого дополнительного наказания составляет 1 год 6 месяцев 9 дней;

- 26.02.2023 Кандалакшским районным судом Мурманской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 15.02.2023 Апатитским городским судом Мурманской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.02.2023) к 450 часам обязательных работ с лишениям права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. 05.05.2023 Кандалакшским районным судом Мурманской области обязательные работы заменены лишением свободы сроком 56 дней. Отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 4 месяца 6 дней,

28.08.2023 постановлением Оленегорского городского суда Мурманской области в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 20.12.2022 и 15.02.2024) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 года 7 месяцев лишения свободы. Неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ивановская И.А. с Ивановским Р.В. совместно совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, также Ивановская И.А. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов до 20 часов 09.02.2023 Ивановская И.А. и Ивановский Р.В., находясь в помещении универсама "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес>, с целью извлечения материальной выгоды для себя, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

С целью достижения преступного результата Ивановская И.А. и Ивановский Р.В. действуя группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой преступные роли. Ивановская И.А. должна была наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, предупредить Ивановского Р.В., а также скрыто вынести похищенный товар из универсама в ручной клади, находящейся при ней. Ивановский Р.В., действуя тайно, также должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, предупредить Ивановскую И.А., выбрать и взять товар со стеллажа и передать его Ивановской И.А. для дальнейшего скрытого выноса из универсама, а также скрыто вынести похищенный товар из универсама под своей одеждой. При этом Ивановская И.А. и Ивановский Р.В. заранее договорились действовать по ситуации и обстановке.

Реализуя задуманное Ивановский Р.В., в указанный период времени, находясь в помещении данного универсама "<данные изъяты>" ООО "<данные изъяты>", действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Ивановской И.А., подошел к стеллажу с товаром, откуда тайно похитил смеситель для ванны с душем "<данные изъяты>" (плоский излив 35 см, керамический картридж 35 мм, хром, цинк) стоимостью 1029 рублей 54 копейки, разобрал его на составные элементы, часть которых спрятал в свою верхнюю одежду, приготовив тем самым вышеуказанное имущество к скрытому выносу из помещения универсама, а другую часть данного смесителя передал Ивановской И.А., которая также скрыла его в своей ручной клади, приготовив тем самым вышеуказанное имущество к скрытому выносу из помещения универсама. При Этом Ивановский Р.В. и Ивановская И.А. находились рядом, наблюдали за окружающей обстановкой, намереваясь в случае появления посторонних лиц предупредить друг друга об опасности.

После этого Ивановская И.А. и Ивановский Р.В. действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по собственному усмотрению в своих личных корыстных целях.

Своими совместными действиями Ивановская И.А. и Ивановский Р.В., причинили собственнику похищенного ими имущества ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 1 029 рублей 54 копейки.

Кроме того, в период с 18 часов 27.04.2023 до 22 часов 07 минут 28.04.2023 Ивановская И.А., находясь <адрес>, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие ФИО1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 13 559 рублей 93 копейки с защитным стеклом для экрана мобильного телефона и сим-картой оператора ООО «<данные изъяты>» Мурманская область с абонентским номером <номер> стоимости не имеющие.

С похищенным имуществом Ивановская И.А. скрылась с места преступления, распорядившись им своему усмотрению в своих личных корыстных целях.

Своими действиями Ивановская И.А. причинила ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 13 559 рублей 93 копейки.

Кроме того, Ивановская И.А. в период с 18 часов 27.04.2023 до 22 часов 07 минут 28.04.2023, находясь возле <адрес>, имея при себе ранее похищенный у ФИО1 указанный выше мобильный телефон с установленной в нем сим-картой оператора ООО "<данные изъяты>" с абонентским номером <номер>, достоверно зная, что к данному абонентскому номеру подключена услуга «<данные изъяты>», предоставляющая техническую возможность лицу, в чьем фактическом распоряжении находится данный мобильный телефон, осуществлять расходные операции по банковскому текущему счету <номер>, оформленному на имя ФИО1, открытому в дополнительном офисе <номер> ПАО "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, и достоверно зная, что на банковском счете последнего имеются денежные средства, действуя умышленно из корыстных побуждений, решила, воспользовалась данным мобильным телефоном, при помощи услуги "<данные изъяты>", и похитила с банковского текущего счета ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 4500 рублей, которые перевела на банковский счет <номер>, оформленный в ПАО "<данные изъяты>" на имя ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях Ивановской И.А.,

Похищенными денежными средствами Ивановская И.А. распорядилась по своему усмотрению.

В результате указанных преступных действий Ивановской И.А. ФИО1 причинен ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Подсудимая Ивановская И.А. в краже имущества из магазина в составе группы лиц по предварительному сговору с Ивановским Р.В. и краже денежных средств с банковского счета ФИО1 признала полностью. Вину в краже мобильного телефона ФИО1 не признала, сообщив, что нашла его, не имея цели присваивать его себе. Дальнейшие показания давать отказалась, подтвердив показания, оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым 09.02.2023 в 19 часов 20 минут она вместе с Ивановским Р.В. пришла в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, где Ивановский Р.В. предложил ей украсть один из смесителей, так как у них дома в ванной комнате кран подтекал, а денег на его приобретение у них не было. Она согласилась и вместе с ним в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, похитила один кран, который установили у себя дома. Ущерб полностью возместила.

27.04.2023 в вечернее время возле <адрес> на земле обнаружила мобильный телефон "<данные изъяты>". Так как вокруг людей не было, она подобрала телефон, на котором защитное стекло было сильно повреждено, в связи с чем она сняла стекло и выкинула. Телефон был в исправном состоянии и не был заблокирован, на нем была установлена услуга «мобильный банк». Телефон она забрала себе. С помощью этой услуги она в 23 часа 57 минут перевела ФИО2 4500 рублей, а 28.04.2023 в 00 часов 23 минуты перевела эту сумму на свою карту, деньгами распорядилась по своему усмотрению. Владельца мобильного телефона она искать не стала, а телефон оставила у себя дома. В соцсетях с ней связалась сожительница ФИО1, по просьбе которой она вернула телефон. Также одновременно к ней приходили сотрудники полиции, которые вычислили, что именно у нее телефон ФИО1 и именно она украла деньги со счета ФИО1. Уже сотрудникам полиции она призналась в краже денег со счета ФИО1. В содеянном раскаялась, извинилась перед потерпевшим

(т.2, л.д.178-181, 238-241).

Подсудимый Ивановский Р.В. вину в краже имущества из магазина в составе группы лиц по предварительному сговору с Ивановской И.А. признал полностью, показания давать отказался, подтвердив показания, оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ, которые полностью соответствуют описательной части приговора и показаниям подсудимой Ивановской И.А. В содеянном раскаялся

(т.3, л.д.32-35).

Помимо признательных показаний, вина Ивановской И.А. и Ивановского Р.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража из магазина «<данные изъяты>»), подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО3, согласно которым, просмотрев видеозаписи в данном магазине, обнаружила, что 09.02.2023 в период с 19 часов 15 минут до 20 часов Ивановский Р.В. и Ивановская И.А. в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора похитили смеситель для ванны с душем "<данные изъяты>" (плоский излив 35 см, керамический картридж 35 мм, хром, цинк) стоимостью 1 029 рублей 54 копейки

(т.2, л.д.96-98)

- заявлением ФИО80 о привлечении к ответственности Ивановского Р.В. и Ивановской И.А., которые 09.02.2023 из универсама "<данные изъяты>" совершили кражу смесителя для ванны с душем "<данные изъяты>" (плоский излив 35 см, керамический картридж 35 мм, хром, цинк) стоимостью 1 029 рублей 54 копейки

(т.2, л.д.50);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2023, согласно которому осмотрено помещение и зафиксирована обстановка в помещении универсама Магазин постоянных распродаж ООО "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО3 указала на стеллажи, с которых Ивановские похитили смеситель для ванны. С места происшествия изъяты записи камер видеонаблюдения

(т.2, л.д.54-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2023, согласно которому по месту жительства Ивановской И.А. по <адрес> в ванной комнате обнаружен установленный смеситель для ванны, похищенный из указанного универсама, в чем призналась сама Ивановская И.А.

(т.2, л.д.59-70);

- иным документом - договором аренды нежилого помещения, согласно которому универсам Магазин постоянных распродаж ООО "<данные изъяты>" расположен по адресу: <адрес>.

(т. 2 л.д. 87-90);

- протоколом выемки от 15.06.2023, согласно которому у представителя потерпевшего ООО "<данные изъяты>" произведена выемка акта инвентаризации и накладной на похищенный смеситель для ванны с душем "<данные изъяты>" (плоский излив 35 см, керамический картридж 35 мм, хром, цинк) стоимостью 1 029 рублей 54 копейки

(т.2, л.д.101-111);

- протоколом просмотра видеозаписи от 11.10.2023, на которой зафиксированы действия Ивановского Р.В. и Ивановской И.А. при хищении смесителя из магазина 09.02.2023 группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора

(т.2, л.д.189-208);

- протоколом осмотра жилища от 11.10.2023, согласно которому <адрес> у Ивановской И.А. изъят кран-смеситель с душем

(т.2, л.д.212-217);

- протоколом явки с повинной Ивановского Р.В. от 11.04.2024, который добровольно сообщил о том, что 09.02.2023 в период с 19 часов 15 минут до 20 часов 30 минут совместно с Ивановской И.А. совершил кражу из данного универсама "<данные изъяты>" смесителя для ванны с душем

(т.2, л.д.244);

- иным документом - кассовым чеком и распиской ФИО3, согласно которым Ивановская И.А. полностью погасила причиненный ущерб.

(т.2, л.д.185, 187).

Помимо признательных показаний, вина Ивановской И.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража телефона ФИО1 и денежных средств с его банковского счета) подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым у него имеется мобильный телефон марки «<данные изъяты>», которым он лично пользовался один. В телефоне была установлена сим-карта оператора «<данные изъяты> » с абонентским номером <номер> и функцией мобильный банк ПАО «<данные изъяты>», а пароль для входа отсутствовал. 27.04.2023 в вечернее время примерно в 23 часа он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, потерял этот телефон. Его пропажу обнаружил 28.04.2023 около 11 часов, а в 13 часов он сообщил об этом ФИО4 В Сбербанке по адресу: <адрес> он узнал, что с его банковской карты ПАО «<данные изъяты>» <номер> осуществлен перевод денежных средств в размере 4500 рублей на имя ФИО2 после чего он обратился с заявлением в полицию.

(т.1, л.д.101-103, 111-113);

- оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым от 11.05.2023 ей позвонила ФИО5, которая сообщила, что ФИО6 распивал спиртные напитки с Ивановской И.А., которая сообщила ему, что нашла мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 С этой целью она нашла в социальной странице «<данные изъяты>» страницу Ивановской И.А. и 12.05.2023 обратилась к ней, которую попросила вернуть телефоне. В 22 час 30 минут к ней приехала Ивановская И.А., которая отдала ей данный мобильный телефон, который был без защитного стекла с информацией, сброшенной до стандартных настроек с полным удалением информации на телефоне. Ивановская И.А. сообщила, что указанный телефон нашла ФИО2

(т.1, л.д.174-176);

- оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым в начале мая 2023 года ей на мобильный телефон позвонила ФИО1 и рассказала, что ее супруг потерял на улице мобильный телефон "<данные изъяты>". Вечером того же дня от ФИО6 узнала, что данный телефон нашла Ивановская И.А.

(т.1, л.д.180-181);

- оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым Ивановская И.А. сообщила ему о том, что нашла мобильный телефон "<данные изъяты>", принадлежащий ФИО1

(т.1, л.д.182-183);

- иным документом - рапортом по сообщению о преступлении, поступившему по телефону "02", поступившему 28.04.2023 в 22 часа 07 минут от ФИО1 о том, что им 27.04.2023 утерян телефое, а со счета у негосписаны деньги

(т.1, л.д.73);

- заявлением ФИО1 от 29.04.2023 о хищении денежных средств в сумме 4500 рублей с его банковской карты ПАО <данные изъяты> в вечернее время 27.04.2023.

(т.1, л.д.75);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2023, в ходе которого у ФИО1 изъят его мобильный телефон марки "<данные изъяты>", который он потерял в конце апреля 2023 года. С использованием этого телефона у него со счета украдены денежные средства в сумме 4 500 рублей.

(т.1, л.д.82-87);

- протоколом выемки от 05.09.2023, в ходе которого у потерпевшего ФИО1 изъята коробка из-под телефона «<данные изъяты>».

(т.1, л.д.114-117);

- протоколом осмотра предметов от 01.10.2023, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «<данные изъяты>», находящийся в исправном техническом состоянии

(т.1, л.д.118-121);

- заключением эксперта от 05.09.2023 № 856э, согласно которому фактическая стоимость на 27.04.2023 телефона марки "<данные изъяты>" серии <данные изъяты> составляет 13 559 рублей 93 копейки.

(т.2, л.д.41-45);

- протоколом осмотра документов от 05.10.2023, в ходе которого осмотрены движения по счетам, согласно которым со счета ФИО1 27.04.2023 в 23 часа 57 минут на счет ФИО2 переведено 4500 рублей, а 28.04.2023 в 00 часов 23 минуты со счета ФИО2 – Ивановской И.А. в такой же сумме

(т.1, л.д.166-170);

- протоколом проверки показаний на месте Ивановской И.А. от 11.10.2023, которая показала место вдоль автомобильной дороги <данные изъяты>, где она похитила мобильный телефон и при помощи услуги мобильного банка перевела с указанного выше мобильного телефона 4500 рублей на банковскую карту ФИО2

(т.1, л.д.202-209);

    Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд полностью доверяет показаниям представителя потерпевшего, потерпевшего, свидетелей, оглашённым в порядке ст.281 УПК РФ и допрошенных в судебном заседании. Показания всех этих лиц последовательны, логичны, соответствуют объективной действительности и существенных противоречий с иными доказательствами не имеют.

Оснований для оговора Ивановской И.А. и Ивановского Р.А. со стороны потерпевших и свидетелей не имеется.

Суд также доверяет оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям подсудимых, данными в ходе производства предварительного расследования. Эти показания являются последовательными, подробными, даны при участии защитника, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, письменными материалами уголовного дела и подтверждены подсудимыми в настоящем судебном заседании.

Об умысле Ивановской И.А. и Ивановского Р.В., направленном на кражу имущества в составе группы лиц по предварительному сговору из магазина, а также об умысле Ивановской И.А., направленном на кражу мобильного телефона и денежных средств с банковского счета ФИО1, свидетельствуют целенаправленные и последовательные действия подсудимых с целью обратить чужое имущество в свою собственность.

Так, совершая кражу имущества из магазина, Ивановский Р.В. и Ивановская И.А. заранее договорились на хищение смесителя для ванны с душем "<данные изъяты>", распределив между собой роли, после чего Ивановский Р.В., действуя тайно от посторонних, разобрал этот кран по элементам, часть из которых оставил у себя, а часть передал Ивановской И.А., после чего они покинули помещение магазина, а сам смеситель использовали в личных целях по прямому назначению.

С учетом способа, характера кражи, совершенной в вечернее время группой лиц по предварительному сговору с распределением ролей супругами Ивановскими, являющимися трудоспособными, суд не может признать это деяние малозначительным.

В части инкриминируемого Ивановской И.А. кражи телефона, суд считает, что она, действуя тайно от посторонних граждан, похитила его, желая использовать его для личных нужд.

Об этом свидетельствует тот факт, что Ивановская И.А., обнаружив телефон в общественном месте, понимала, что собственник его потерял и будет его искать. Данный телефон не был заблокирован, его функции были доступны. Ивановская И.А., имея возможность через различные приложения телефона или при помощи сети «<данные изъяты>» найти данные родственников ФИО1 Однако этого она делать сознательно не стала, сразу же через доступное приложение мобильного банка, установленного в этом телефоне, тайно от потерпевшего и иных лиц перевела 4500 рублей с его банковского счета не на свой счет, а на чужой (ФИО2), а затем, спустя непродолжительный промежуток времени деньги были переведены на банковский счет Ивановской И.А. После этого она оставила телефон у себя дома, сбросив все настройки телефона до стандартных настроек, а возвратила супруге потерпевшего ФИО1 в мае по требованию последней, когда ФИО1 было уже известно о факте хищения. При этом Ивановская И.А., вводя в заблуждение ФИО4, сообщила о находке телефона якобы другим лицом.

В результате кражи телефона потерпевшему ФИО1 причинен ущерб в размере 13559 рублей 93 копейки, который для него является значительным, поскольку более чем на половину превышает сумму его ежемесячного дохода, который стабильным не является.

Место, время и способ каждого преступления, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, потерпевшего, свидетелей, подсудимых, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а также показаниями самих подсудимых.

Суммы ущерба, причиненные преступлениями, установлены на основании показаний представителя потерпевшего, потерпевшего, финансовыми документами, заключением эксперта и сторонами не оспаривалась.

Заключение эксперта, имеющееся в материалах дела, суд под сомнение не ставит, так как оно научно обосновано и в достаточной степени аргументировано.

Письменные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречат друг другу.

Процессуальных нарушений до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования должностными лицами не допущено.

В связи с изложенным суд полагает, что все приведенные выше доказательства виновности Ивановской И.А. и Ивановского Р.В. в одном преступлении, и Ивановской И.А. еще в двух преступлениях, относятся к предмету обвинения и являются относимыми и допустимыми. Содержащиеся в доказательствах данные о фактических обстоятельствах дела логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому суд признает их достоверными, и в совокупности, достаточными для выводов о виновности подсудимых и для правильной юридической оценки содеянного.

Другие письменные материалы уголовного дела, представленные государственным обвинителем в качестве доказательств, не включенные судом в перечень доказательств в настоящем приговоре, по сути, не содержат доказательственного значения виновности Ивановской И.А. и Ивановского Р.В.

    Вина Ивановской И.А. и Ивановского Р.В. в первом преступлении, указанном в описательной части приговора, является установленной и доказанной.

    Вина Ивановской И.А. в двух других преступлениях, указанных в описательной части приговора, также является установленной и доказанной.

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, суд квалифицирует действия Ивановской И.А. и Ивановского Р.В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража смесителя) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, суд квалифицирует действия Ивановской И.А. по двум другим преступлениям:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение телефона) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение денежных средств) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса);

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимыми Ивановской И.А. совместно с Ивановским Р.В. умышленного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, а также совершенного Ивановской И.А. двух других преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, данные об их личности, возраст, состояние здоровья.

    Ивановская И.А. судима (т.3, л.д.54, 58-59); административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, порядок управления и здоровье населения, не совершала, привлекалась к административной ответственности: 24.01.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, за которое была подвергнута административному штрафу; 02.02.2024 - по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения (т.3, л.д.80-87); <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ивановской И.А. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, то есть обстоятельства, предусмотренные п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ивановской И.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, то есть обстоятельства, предусмотренные п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ивановской И.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, причиненного потерпевшему, то есть обстоятельства, предусмотренные п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления выражается в том, что Ивановская И.А. на протяжении предварительного расследования давала подробные показания об обстоятельствах преступлений, в том числе изобличающие второго соучастника по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, которые подтвердила в судебном заседании, она участвовал в иных следственных действиях, препятствий в расследовании уголовного дела не оказывала.

Помимо этого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств Ивановской И.А. суд учитывает публичное принесение извинений за содеянное, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ивановской И.А. по всем эпизодам преступной деятельности, судом не установлено.

Ивановский Р.В. судим (т.3, л.д.153-156); административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, порядок управления и здоровье населения, не совершал (т.4, л.д.33-37); за время содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН с 17.04.2023 по 15.06.2023 нарушений правил внутреннего распорядка и режима содержания под стражей не допускал, не привлекался к дисциплинарной ответственности. На профилактическом учете в учреждении не состоял. В конфликты, запрещенные связи с лицами, содержащимися в СИЗО, не вступал (т.3, л.д.247-248); в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области, где характеризуется положительно. (т.4, л.д.1-3, 6-8); <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ивановскому Р.В. суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением, а также публичное принесение извинений за содеянное, полное признание вины, раскаяние в содеянном, то есть обстоятельства, предусмотренные п. «г,и,к» ч.1, 2 ст. 61 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления выражается в том, что Ивановский Р.В. на протяжении предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах преступления, изобличая второго соучастника преступления, которые подтвердил в судебном заседании, он участвовал в иных следственных действиях, препятствий в расследовании уголовного дела не оказывал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ивановского Р.В., судом не установлено.

Исходя из целей, мотивов и характера совершенных Ивановской И.А. и Ивановским Р.В. преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и роли каждого в его совершении, а также исходя из мотивов и характера двух других преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенных Ивановской И.А., оснований для применения к подсудимым ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Установленные по делу смягчающие обстоятельства суд не может признать исключительными, позволяющими применить такие положения уголовного закона.

Определяя вид и размер уголовного наказания Ивановской И.А., суд принимает во внимание все обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, состояние здоровья.

Оценивая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Ивановской И.А. необходимо назначить за каждое совершённое преступление наказание в виде лишения свободы, так как любое иное, менее строгое, наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе, восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

При суд, помимо смягчающих наказание обстоятельств, учитывает также возраст подсудимой, ее намерения вести законопослушный образ жизни.

При назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом мотивов и способа каждого преступления, оснований для применения по отношению к подсудимой Ивановской И.А. положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, а также отсрочки исполнения наказания не имеется.

Преступления, за которые Ивановская И.А. осуждается в настоящее время, совершены ею до вынесения приговора от 14.07.2023, которым ей назначено наказание в виде штрафа, которое исполнено. Поэтому наказание ей должно быть назначено с применением ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ.

Вместе с этим, совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание Ивановской И.А., позволяет суду применить к ней положения ст.73 УК РФ (условное осуждение), а дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч.ч.2,3 ст.158 УК РФ, не назначать.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на подсудимую Ивановскую И.А. на период отбывания условного осуждения в виде лишения свободы необходимо возложить определённые обязанности, которые будут способствовать её исправлению.

Определяя вид и размер уголовного наказания Ивановскому Р.В., суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного преступления наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, его намерения вести законопослушный образ жизни, оказывать помощь в содержании и воспитании детей его супруги, в отношении которых он отцовство не оформил.

Оценивая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Ивановскому Р.В. необходимо назначить за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы, так как любое иное, менее строгое наказание, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе, восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. С учётом этих обстоятельств суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.73 УК РФ (условного осуждения).

С учетом мотива и способа преступления, оснований для применения по отношению к подсудимому положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с этим, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Ивановского Р.В., суд считает возможным дополнительный вид наказания не назначать.

Окончательное наказание Ивановскому Р.В. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем сложения основных наказаний, назначенных постановлением Оленегорского городского суда Мурманской области от 28.08.2023 в порядке исполнения приговоров Апатитского городского суда Мурманской области от 20.12.2022 и от 15.02.2023, а также дополнительных наказаний, назначенных теми же приговорами Апатитского городского суда Мурманской области от 20.12.2022 и от 15.02.2023. А с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

При этом Ивановскому Р.В. в срок отбытого наказания в виде лишения свободы подлежит зачету отбытое наказание, назначенное постановлением Оленегорского городского суда Мурманской области от 28.08.2023 в порядке исполнения приговоров Апатитского городского суда Мурманской области от 20.12.2022 и от 15.02.2023, с 14.04.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу. А в срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит зачету отбытое наказание по тем же приговорам Апатитского городского суда от 20.12.2022 и от 15.02.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Ивановский Р.В. должен отбывать в колонии-поселение, куда он должен следовать самостоятельно.

Избранные подсудимым меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежат отмене по вступлении приговора в законную силу.

Учитывая тяжелое материальное положение подсудимой Ивановской И.А., наличии у нее на иждивении троих малолетних детей, которых она воспитывает одна, не работает, суд считает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек, которые отнести на счет федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства интересы подсудимого Ивановского Р.В. по назначению защищали адвокаты ФИО7 и ФИО8, которым постановлено выплатить <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В соответствии со ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного следствия или судебного разбирательства по назначению следователя или суда, расходы на его оплату компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст.131 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осуждённого.

Ивановскому Р.В. были разъяснены положения ст.ст.52, 131, 132 УПК РФ, от защитников он не отказывался, в трудоспособности не ограничен, суд считает возможным возложить на подсудимого процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в полном объеме.

По уголовному делу к подсудимой Ивановской И.А. в порядке ч.2 ст.44 УПК РФ потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Ивановской И.А. денежных средств в сумме 4 500 рублей.

Доказательства, обосновывающие исковые требования о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлениями, в материалах уголовного дела имеются.

Гражданский ответчик Ивановская И.А. исковые требования о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, признала в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что вина Ивановской И.А. в совершении преступления установлена, т.е. подсудимая является лицом, причинившим вред потерпевшему, является трудоспособной, суд находит гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ивановскую И.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Ивановской И.А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения наказания, назначенного на основании ч.3 ст.69 УК РФ, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 14.07.2024, назначить Ивановской И.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 6000 рублей, последнее из которых считать исполненным.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ивановской И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Ивановскую И.А. на период испытательного срока обязанности:

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в территориальную уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни;

- не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Ивановской И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Ивановского Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с основным наказанием, назначенным постановлением Оленегорского городского суда Мурманской области от 28.08.2023 в порядке исполнения приговоров Апатитского городского суда Мурманской области от 20.12.2022 и от 15.02.2023, а также частичного сложения дополнительных наказаний, назначенных теми же приговорами Апатитского городского суда Мурманской области от 20.12.2022 и от 15.02.2023, окончательно назначить Ивановскому Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (три) года.

Зачесть Ивановскому Р.В. в срок отбытого наказания в виде лишения свободы отбытое наказание, назначенное постановлением Оленегорского городского суда Мурманской области от 28.08.2023 в порядке исполнения приговоров Апатитского городского суда Мурманской области от 20.12.2022 и от 15.02.2023, с 14.04.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Ивановскому Р.В. в срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое наказание по приговорам Апатитского городского суда от 20.12.2022 и от 15.02.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение Ивановскому Р.В. следовать самостоятельно.

Срок наказания Ивановскому Р.В. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ивановскому Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить Ивановскую И.А. от выплаты процессуальных издержек.

Взыскать с Ивановского Р.В. в пользу государства процессуальные издержки на оплату труда адвокатов на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства в сумме <данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с Ивановской И.А. денежных средств в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Ивановской И.А. в пользу ФИО1 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- приказ ООО «<данные изъяты>», протокол общего собрания, карточку предприятия, акт инвентаризации, справку о закупочной стоимости товара, лист записи ЕГРЮЛ, накладные, компакт-диск с видеофайлами, ответ ПАО «<данные изъяты>» – хранить при уголовном деле;

- 1 настольную игру шахматы, 1 кран смеситель – возвратить собственнику – ООО «<данные изъяты>;

- телефон и коробку из-под телефона – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые Ивановская И.А. и Ивановский Р.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                   А.В. Кирилов