Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2023 (2-1484/2022;) ~ М-1322/2022 от 20.12.2022

Дело № 2-295/2023                        24RS0057-01-2022-001953-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 февраля 2023 года                                       г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Русинтерфинанс» к Пугачёву Пугачев С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ответчику Пугачёву С.В. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 72000 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 23.10.2019 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Пугачёвым С.В. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 24000 рублей. Вышеуказанный договор был подписанответчиком простой электронной подписью. При оформлении договора ответчик на сайте https://ekapusta.com заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона 89233739027, подтвердил свою личность, подтвердил свое согласие с условиями договора займа. После выполнения вышеуказанных действий по реквизитам указанным ответчиком на сайте был выполнен перевод денежных средств на банковскую карту № (Газпромбанк). До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом, в связи, с чем образовалась задолженности в общей сумме 72000 рублей, из которых: сумма основного долга –24000 рублей, сумма процентов за пользование займом 48000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Пугачёва С.В. денежных средств отменен. Коме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2360 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ООО МКК «Русинтерфинанс».

Ответчик Пугачёв С.В.в судебное заседание не явился, направленную в его адрес (согласно адресной справке зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>) судебную корреспонденцию не получает, заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Пугачёв С.В. надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не просил, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. ст. 309 - 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение(п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ) (п.2).

В силу положений ст. 435Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 1 ст. 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

На дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее также Закон о микрофинансовой деятельности), устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договорамикрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

    Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "Об электронной подписи" одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона "Об электронной подписи" установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как установлено в судебном заседании и следует из Публичной оферты о предоставлении микрозайма, договора займа, Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, 23 октября 2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Пугачев С.В. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 24000 рублей под 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом на срок 21 день.

    Порядок и условия заключения договора предусмотрены п.2 договора займа.

    Договор займа № заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами через интернет с использованием функционала сайта https://ekapusta.com. При заключении договора займа Пугачёв С.В. акцептовал размещенную на сайте ekapusta.com оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора.

    Согласно п.5 договора займа заемщик обязуется вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты до ДД.ММ.ГГГГ перечислением денежных средств на расчетный счет Общества.

    Сумма займа предоставляется в безналичной форме, переводом на банковскую карту № (Газпромбанк) отправляется в день оформления займа по реквизитам, указанным заемщиком при регистрации (п.1.2 договора займа).

    Датой предоставления суммы займа заемщику является дата зачисления денежных средств заемщику.

    В соответствии с п. 3 договора займа срок действия договора установлен на период времени, начиная с даты заключения договора и до полного выполнения заемщиком обязательств по договору займа.

ООО МКК «Русинтерфинанс» свою обязанность по договору выполнило, перечислив в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на банковскую карту ответчика Пугачёва С.В. денежные средства в сумме 24 000 рублей.

Факт заключения договора займа Пугачёвым С.В. не оспаривается, ООО МКК «Русинтерфинанс» перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что также не оспаривается ответчиком.

29.09.2022 мировым судьей судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края отменен судебный приказ № 02-2979/132/2022 от 30.08.2022 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72000 рублей и расходов по уплате госпошлины 1180 рублей, в связи с поступившими возражениями должника.

    После отмены судебного приказа требования о взыскании задолженности были предъявлены истцом по делу в порядке искового производства.

Согласно предоставленному истцом по делу расчету задолженность ответчика составила 72000 рублей, из которых: 24000 рублей – задолженность по основному долгу, 48000 рублей задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям закона. Размер процентов, предусмотренных договором, не превышает предел, установленный законом.

Ответчик Пугачёв С.В. размер задолженности не оспорил, доказательства, подтверждающие факт погашения образовавшейся задолженности, не предоставил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению; с ответчика Пугачёва С.В. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежит взысканию задолженность в сумме 72000 рублей, из которых: основной долг - 24 000 рублей, проценты за пользование займом –48000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Пугачёва С.В. в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2360 рублей (согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации из расчета: 800 рублей + 1560 руб. (3% от (72000 руб.-20000 руб.); судебные расходы истца подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с Пугачев С.В. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849, ОГРН 1125476023298) задолженность по договору потребительского займа № от 23 октября 2019 года за период с 23 октября 2019 года по 13 мая 2020 года в сумме 72000 рублей, в том числе: основной долг - 24 000 рублей, проценты за пользование займом –48000 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2360 рублей, а всего 74360 (Семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят) рублей.

Ответчик Пугачёв С.В. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                              Н.А. Киюцина

Мотивированное решение составлено 01 марта 2023 года