Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-369/2024 от 18.04.2024

Постановление

14 мая 2024 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Копылов Денис Эдуардович
(г. Симферополь, пер. Учебный, д. 8а), при ведении протокола рассмотрения дела
об административном правонарушении секретарем судебного заседания Савиным А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Падуна Дмитрия Алексеевича, <данные изъяты> проходящего военную службу по контракту, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений против порядка управления в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Падун около 10 часов 30 минут 29 марта 2024 г. возле д. 44 по Симферопольская г. Бахчисарай Республики Крым, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в повторном управлении транспортным средством ВАЗ 21102 с государственными регистрационными знаками №, с нанесенной на передние боковые стекла цветной пленкой, светопропускание которой не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств.

Падун, извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился.

Факт совершения Падуном административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами, являющимися приложением к протоколу об административном правонарушении от 27февраля2024г. серии 82 АП № 197734.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно ст. 1, 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» его задачами являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1, 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет административную ответственность.

Согласно сведениям из информационной база ГИБДД 16 февраля 2024 г., Падун привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с требованием от 16 февраля 2024 г. об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с управлением транспортным средством ВАЗ 21102 с государственными регистрационными знаками №, с нанесенной на передние боковые стекла цветной пленкой, светопропускание которой составило менее 70 % инспектор ДПС письменно потребовал от Падуна в срок до 19 февраля 2024 г. прекратить совершение вышеуказанного нарушения и удалить нанесенную на передние боковые стекла цветную пленку, а также предупредил последнего об административной ответственности по ч. 1 ст.19.3КоАП РФ за неповиновение данному требованию.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 27февраля2024г. серии 82 АП № 197734 Падун привлечен к административной ответственности по

Таким образом, требование сотрудника полиции от 16 февраля 2024 г. Падуном в установленный срок не выполнено, что следует расценивать как неповиновение.

Оценив исследованные в суде доказательства, следует прийти к выводу о том, что вина Падуна в совершении административного правонарушения установлена, в связи с чем его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вместе с тем, принимая во внимания положения ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащий Падун за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности, а производство по данному делу в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 этого же Кодекса, прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Падуна Дмитрия Алексеевича, возбужденное по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления со всеми материалами дела направить командиру войсковой части 13140 для привлечения Падуна Д.А. к дисциплинарной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Э. Копылов