Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-183/2022 ~ М-692/2022 от 07.06.2022

Материал № М-692/2022 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 08 июня 2022г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Образцова С.А., рассмотрев исковое заявление Бахметова Наиля Камилевича к Баляеву Рафаэлю Камилевичу о возложении обязанности уменьшить высоту построенного гаража,

установил:

Бахметов Н.К. обратился в суд с иском к Баляеву Р.К. о возложении обязанности уменьшить высоту построенного гаража, указав, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты> В конце 2019г. ответчик – его сосед по дому построил кирпичный гараж, размером 8х6м., в результате чего электрокабель, проведенный от столба ЛЭП к жилому дому истца, расположился на коньке вновь возведенного ответчиком гаража. В результате постройки гаража нарушено нормативное расстояние между столбом ЛЭП, которому подключены два дома, и хозяйственными постройками, стена построенного гаража располагается на расстоянии 40 см. от столба ЛЭП, что противоречит требованиям ПЭУ-7.П.2.4.55-2.70. Более того, столб ЛЭП наклоняется на хозяйственные постройки, почти соприкасаясь с вновь возведенным гаражом, что может вызвать аварийную ситуацию и соответствующие последствия.

Данное заявление подлежит возвращению истцу ввиду следующего.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу требований части 1 статьи 30 ГПК Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. (с последующими изменениями) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как указано выше, предметом спора является признание права истца, не связанного с лишением владения объекта недвижимости – бокса гаража, принадлежащего ответчику.

Основанием спора является утверждение истца об уменьшении размера построенного ответчиком кирпичного гаража.

Спорный гараж является недвижимым имуществом, прочно связанным с землей.

Следовательно, в соответствии со статьей 30 ГПК Российской Федерации данное исковое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

Из содержания искового заявления следует, что гараж, в отношении которого заявлено требование, расположен по адресу: <данные изъяты>

Таким образом, истец имеет право обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения спорного гаража - в Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Бахметова Н.К. не подсудно Пролетарскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, и в силу положений пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 30, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Бахметову Наилю Камилевичу исковое заявление к Баляеву Рафаэлю Камилевичу о возложении обязанности уменьшить высоту построенного гаража, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцу, что он может предъявить данное исковое заявление, оформленное в соответствии с требованиями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд по правилам исключительной подсудности - в Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>