Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2022 ~ М-317/2022 от 21.04.2022

УИД 66RS0030-01-2022-000466-19

Дело № 2-305/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.05.2022                                                           г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Габовой А.О.,

с участием помощника прокурора г. Карпинска Носовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа Карпинск к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Карпинск обратилась вКарпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что 26.03.2013 между МКУ « Управление коммунального хозяйства» и ФИО4 был заключен договор социального найма № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. C 07.10.2002 по настоящее время ответчик зарегистрирован в вышеукaзанном жилом помещении. 31.12.2013 постановлением Администрации городского округа Карпинск многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Из выписки протокола № 232/1 от 29.12.2020 заседания комиссии по жилищным вопросам при Администрации городского округа Карпинск следует, что комиссией было принято решение o предоставлении по договору социального найма ФИО7 A.B. жилого помещения: <адрес>82. Кроме того, принято решение o расторжении c ответчиком договора социального найма № 133 от 26.03.2021. 19.02.2021 между МКУ «Управление коммунального хозяйства» и Еcаулковым A.B. был заключен договор социального найма № 85 жилого помещения по адресу: <адрес>82, регистрацию по месту жительства в новой квартире не оформил и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. <адрес>7б, что подтверждается поквартирной карточкой паспортиста ООО «Управляющая компания «Дом».Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель истца Администрации городского округа Карпинск в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Есаулков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, уважительности причин неявки суду не предоставил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципального казенного учреждения «Управление коммунального хозяйства» в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора г. Карпинска Носова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчики извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, не просили об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направили, для проверки их доводов личногоучастия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвовавшего в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, с учетом согласия на заочное производство, выраженное истцом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, предоставлено право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Из положений ч. 1 ст. 17 Жилищного Кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

31.12.2013 постановлением Администрации городского округа Карпинск № 2727 многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Из выписки протокола № 232/1 от 29.12.2020 заседания комиссии по жилищным вопросам при Администрации городского округа Карпинск следует, что комиссией было принято решение o предоставлении по договору социального найма Есаулкову A.B. жилого помещения: <адрес>82.

19.02.2021 между МКУ «Управление коммунального хозяйства» и Еcаулковым A.B. был заключен договор социального найма № жилого помещения по адресу: <адрес>82.

ФИО1 по договору социального найма взамен непригодного жилья была предоставлена двухкомнатная благоустроенная квартира, общей площадью 44,9 кв.м..Регистрацию по месту жительства в новой квартире не оформил и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой паспортиста ООО «Управляющая компания «Дом».

Из справки Отделения по вопросам миграции ОП №32 г.Карпинск следует, что Есаулков А.В. с 07.10.2002 по настоящее время зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела, доказательств, подтверждающих проживание ответчика в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ответчиком не предоставлено.Регистрация ответчика по данному адресу препятствует истцу в реализации своих собственника на недвижимое имущество. Намерения проживать в спорном жилом помещении ответчик не выразил, доводов о препятствиях для проживания в спорном жилом помещении суду не привел.

Согласно пп. е п. 31 постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» от 17.07.1995 № 713 - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания лица прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, настоящее решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации городского округа Карпинск к ФИО1 признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 29.05.2022.

Судья                                                                                   С.В. Габбасова

Копия верна: