Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-55/2022 от 09.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2022 года город Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., рассмотрев жалобу Куцаева Анатолия Викторовича, проживающего по адресу <адрес> на определение Управления ФАС по Калининградской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 2 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Куцаев А.В. обратился в УФАС по Калининградской области с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ в отношении должностного лица ООО «Балтгеология» ФИО3, в обосновании своего заявления указал, что ООО «Балтгеология» не выполнило в установленные сроки муниципальный контракт № 0135300003821000071 от 17 мая 2021 года.

2 февраля 2022 года главный специалист-эксперт правового отдела УФАС по Калининградской области отказал в возбуждении дела об административном правонарушении, по тем основаниям, что не установил признаков административных правонарушений.

Куцаев А.В. не согласился с вынесенным определением, обратился с жалобой, в которой просит отменить определение, поскольку по состоянию на 3 февраля 2022 года содержаться сведения в системе ЕИС о неисполнении контракта.

Исследовав жалобу, нахожу, что жалоба подлежит возврату Куцаеву А.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, правом обжалования судебного решения, не вступившего в законную силу, обладают лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического лица, законные представители юридического лица, защитник и представитель, уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей.

Исходя из представленных материалов, Куцаев А.В. не имеет какой-либо процессуальный статус, позволяющий ему обжаловать вынесенное определение.

Также не имеется сведений о том, что Куцаев А.В. является стороной правоотношений, возникших в связи с исполнением муниципального контракта, а также что затрагиваются его права.

Принимая во внимание вышеизложенное, жалоба Куцаева А.В. не подлежит рассмотрению.

руководствуясь ст. 30. 3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить без рассмотрения жалобу Куцаева Анатолия Викторовича, проживающего по адресу <адрес> на определение Управления ФАС по Калининградской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 2 февраля 2022 года

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья М.С. Ильин