Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2013 от 09.09.2013

ПРИГОВОР по делу № 1-122/2013

Именем Российской Федерации

02 октября 2013 года                                                                                   г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Носаль Т.Н.,

с участием: государственного обвинителя – Плотникова С.Н.,

защитника – Беловой Е.А., представившей ордер №... от .../.../..., удостоверение №...,

подсудимого – Апалосова А.В.,

потерпевшего – Р.,

при секретаре – Завариной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Апалосова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Апалосов А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

02 июня 2013 года около 14 часов 00 минут Апалосов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Р. является участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Грязовецкий», пришел к квартире Р., расположенной по адресу: ..., и вызвал последнего для разговора на улицу.

Находясь во дворе ..., Апалосов А.В. в присутствии Р., находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, стал выражаться словами грубой нецензурной брани.

Р., в целях предупреждения административного правонарушения, действуя в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», согласно которому сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, и п.п. 6,7,8 своего должностного регламента, утвержденного 28 февраля 2013 года начальником МО МВД России «Грязовецкий», согласно которым Р. уполномочен требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в установленном порядке граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся у него в производстве, составлять протоколы об административных правонарушениях; налагать в пределах своей компетенции административные взыскания, осуществлять в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание, потребовал от Апалосова А.В. пройти на опорный пункт полиции для проведения профилактической беседы.

Апалосов А.В. проигнорировал законные требования сотрудника полиции – Р., попытался скрыться от последнего и побежал от преследующего его Р. со двора ... в сторону ..., где и был остановлен Р..

02 июня 2013 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут Апалосов А.В., находясь возле ..., достоверно зная, что Р. является представителем власти – сотрудником органов внутренних дел, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением сотрудником полиции Р. своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли сотруднику полиции – Р., и желая этого, подошел к Р., схватил последнего руками за форменное обмундирование и, ударив левой ногой по ногам Р., повалил его на землю, после чего, умышленно нанес несколько ударов кулаком в область груди и один удар кулаком по лицу Р., а затем обхватил последнего рукой за шею и оттянул угол рта Р. в сторону, чем причинил Р. физическую боль, а также согласно заключению эксперта №... от 16 июля 2013 года следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Апалосов А.В. в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.318 УК РФ, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Апалосов А.В. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение понятно и он с ним полностью согласен. Последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель Плотников С.Н. и защитник Белова Е.А. также не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший Р. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, на строгом наказании не настаивает, исковых требований не заявляет, на примирение с Апалосовым А.В. не согласен.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, находит предъявленное Апалосову А.В. обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию действий подсудимого Апалосова А.В. суд считает правильной по ч.1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому Апалосову А.В., суд относит полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства и работы подсудимый Апалосов А.В. характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, личности виновного, характера и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения к лишению свободы.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по делу: форменные брюки и куртку суд считает необходимым оставить у потерпевшего Р..

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Апалосова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не совершать правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: форменные брюки и куртку оставить у Р..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.Н. Носаль