Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/19-68/2023 от 04.08.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 04 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Филатовой А.В., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, представителя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 защитника адвоката ФИО6 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>гражданина РФ, осужденного приговором Бондарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Бондарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На осужденного возложены обязанности, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции; являться один раз в месяц в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства для прохождения регистрации в дни, установленный уголовно — исполнительной инспекцией.

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, мотивировав его следующим.

ФИО1 состоит на учете в инспекции с ДД.ММ.ГГГГ.Осужденному разъяснены порядок отбывания условного осуждения и последствия нарушений порядка отбывания наказания.

12.04.2023г. Октябрьским районным судом <адрес> удовлетворено представление инспекции об отмене осужденному ФИО1 дополнительной обязанности: являться один раз в месяц в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства для прохождения регистрации в дни, установленный уголовно - исполнительной инспекцией.

20.06.2023г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нарушение общественного порядка и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, в связи с допущенным нарушением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Кроме того 22.07.2023г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нарушение общественного порядка и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, в связи с допущенным нарушением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В связи с систематическим нарушением общественного порядка автор представления просит рассмотреть в отношении ФИО1 вопрос об отмене условного осуждения исполнения наказания назначенного приговором суда.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> представление поддержала в полном объеме по указанным в нем основаниям, просила его удовлетворить.

Осужденный ФИО1 факт привлечения к административной ответственности не отрицал, пояснил, что он является инвали<адрес> группы, плохо передвигает, имеет ряд заболеваний влияющих на речь и координацию движений, в виду чего часто падает и имеет неопрятный внешний вид и шаткую походку. Просит не лишать его свободы, с учетом его состояния здоровья и считает возможным свое исправление без реального отбывания наказания.

Защитник в судебном заседании считал отмену условного осуждения преждевременной поскольку с учетом состояния здоровья осужденного наличия у него инвалидности и ряда заболеваний влияющих на его возможность самостоятельно передвигаться, а также на то, что с момента привлечения к административной ответственности ФИО1 уже более полугода он не допускает нарушений, просил отказать в удовлетворении представления либо вместо отмены условного осуждения продлить испытательный срок. Осужденный ФИО1 позицию защитника поддержал.

Помощник прокурора считал представление не подлежащим удовлетворению в части отмены условного осуждения с учетом состояния здоровья и характера допущенных нарушений, считал возможным продлить осужденному испытательный срок.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии со ст. 187 УИК РФ, контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.

В соответствии со ст. 188 УИК РФ, уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей.

Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Судом установлено, что ФИО1 дважды совершил нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности 20.06.2023г. и 22.06.2023г. согласно постановлениям мирового судьи судебного участка №<адрес>. За что ему ДД.ММ.ГГГГ и 31.07.2023г были вынесены письменные предупреждения от отмене условного осуждения.Факты нарушений общественного порядка не оспаривались осужденным в судебном заседании.

Отмена условного осуждения является правом, а не обязанностью суда, той единственной мерой, которая, в силу неисправимого и целенаправленного поведения осужденного, свидетельствующего о его отказе от отбывания наказания условно, способна лишь названным способом обеспечить исправление осужденного и реализацию задач, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

По смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности (п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период испытательного срока допускал нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, в связи с чем ему были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения, при этом суд учитывает что ФИО1 установлена вторая группа инвалидности с диагнозом: ЦВБ. Энцефалопатия сложного генеза (дисциркуляторная, токсическая, посттравматическая) 2 ст., выраженный вестибуло-атактический синдром, дизартрия. Токсическая (алкогольная) сенсо-моторная полиневропатия с преимущественным поражением дистальных отделов нижних конечностей, умеренный нижний парапарез. Стойкие выраженные нарушения- нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций, незначительные нарушения речевых и языковых функций. Хронический гастрит, ремиссия, без функциональных нарушений. Хронический гепатит С, ремиссия. Без функциональных нарушений. Правосторонний гемартроз 1-2 <адрес> перелом пяточной кости. Артроз голеностопного сустава 1-2 ст. ФИО1 имеет следующие ограничения основных категорий жизнедеятельности: ограничение способности к трудовой деятельности второй степени, ограничение способности к самообслуживанию второй степени, ограничение способности к передвижению второй степени. Кроме того с момента привлечения ФИО1 к административной ответственности прошел значительный промежуток времени и сведения о том что ФИО1 продолжает нарушать общественный порядок суду не представлены. С учетом изложенных обстоятельств суд считает отмену условного осуждения ФИО1 преждевременной, поскольку не исчерпаны все меры к исправлению осужденного без его изоляции от общества и предоставляет ему возможность в настоящее время доказать свое исправление без реального лишения свободы.

Учитывая факты наличия допущенных нарушений общественного порядка, в целях интенсификации контроля за осужденным, и достижения целей наказания, учитывая разъяснения, данные в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд считает необходимым продлить осужденному испытательный срок на один месяц, считая изложенное разумной, обоснованной и соответствующей допущенным нарушениям мерой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1- ░░░░░░░░.

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░