Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2023 ~ М-550/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-613/2023     

УИД- 51RS0011-01-2023-000628-58

Мотивированное решение составлено 15.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.

при секретаре Кочетовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Коржевой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Коржевой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика, мотивируя свои требования тем, что 25.02.2020 между ним и М.Т.П был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчик получил в ПАО «Сбербанк России» кредит в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев под 15.10% годовых. ... заемщик М.Т.П умерла. Предполагаемым наследником заемщика является Коржева Ольга Юрьевна (дочь).

После смерти заемщика образовалась задолженность по кредитному договору ..., которая по состоянию на 05.06.2023 составляет в размере 196206 рублей 68 копеек, из которых 171216 рублей 18 копеек - просроченный основной долг, 24990 рублей 50 копеек - просроченные проценты. Просит взыскать с наследника в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в указанном размере, и взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5124 рубля 13 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по существу требований не представила.

При таких обстоятельствах в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст. 160 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник заёмщика, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из пункта 2 статьи 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По общему правилу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 25.02.2020 между банком и М.Т.П был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 300000 рублей сроком на 60месяцев, под 15,10 % годовых. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО). Кредит предоставлялся заемщику на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить указанный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Денежные средства по кредитному договору зачислены на счет .... Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 25 числа в сумме 7152 рубля 74 копейки в соответствии с графиком платежей.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12 Индивидуальных условий).

В силу пункта 4.2.3 Общих условий, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из представленной выписки по счету банковской карты ..., истец исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику денежные средства в определенной договором сумме.

Из материалов дела усматривается, что заемщик с момента заключения договора несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, чем систематически нарушал условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности.

... заемщик М.Т.П умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 17.12.2021 выданного Отделом ЗАГС Администрации г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области.

Как следует из копии наследственного дела № 52/2022 к имуществу умершей М.Т.П. наследство приняла ее дочь Коржева Ольга Юрьевна.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества входит: ... доли квартиры, расположенной по адресу: ... (кадастровая стоимость 569800 рублей 25 копеек), ... доли на гараж, расположенный по адресу: ... (кадастровая стоимость 127358 рублей 67 копеек), денежные вклады с причитающимися процентами в ПАО «Сбербанк».

По сведениям представленным ПАО «Сбербанк» денежные средства на счетах М.Т.П составляют в общей сумме 452802 рубля 93 копейки.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору от 25.02.2020 ... образовалась задолженность по стоянию на 05.06.2023 составляет 196206 рублей 68 копеек, из которой: просроченный основной долг в сумме 171216 рублей 18 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 24990 рублей 50 копеек.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом. Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

В силу разъяснений пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор займа, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из системного толкования вышеперечисленных положений гражданского законодательства Российской Федерации ответчик Коржева О.Ю., будучи наследником принявшим наследство, отвечает по долгам наследодателя М.Т.П и несет обязанности по исполнению его кредитных обязательств со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору ... в размере 196206 рублей 68 копеек подлежит взысканию с ответчика Коржевой О.Ю. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 5124 рубля 13 копеек, что подтверждается платежным поручением от 20.06.2023.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, уплаченная государственная пошлина возмещается истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Коржевой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с Коржевой Ольги Юрьевны, ... в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в пределах принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору ... от 25.0.22020 в сумме 196 206 рублей 68 копеек, и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5124 рубля 13 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                      М.А. Черная