34RS0024-01-2022-000828-51
Дело № 2-668/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснослободск 23 декабря 2022 года
Среднеахтубинского района
Волгоградской области
Краснослободский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Новикова Ф.А.,
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов.
Просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
Согласно сведениям Отдела МВД по <адрес> ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких данных, поскольку ответчик на территории, относящейся к юрисдикции Краснослободского районного суда <адрес> не проживает и не зарегистрирован, суд считает установленным, что исковое заявление было принято к производству Краснослободского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поэтому следует передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Волжский городской суд <адрес>.
Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов, по подсудности на рассмотрение в Волжский городской суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд Волгоградской области.
Судья: подпись Ф.А. Новиков
Справка: подлинник решения (определения) подшит в деле, которое находится в производстве Краснослободского районного суда Волгоградской областиподпись судьи_____________Ф.А. Новиковпомощник судьи___________Ю.Б. Шульц (инициалы, фамилия) «___» ___________20____г. |
КОПИЯ ВЕРНАподпись судьи___________Ф.А. Новиковпомощник судьи_________Ю.Б. Шульц (инициалы, фамилия) «___» ___________20____г. |