Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2024 ~ М-8/2024 от 16.01.2024

                                                                                              Дело № 2-147/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области                     16 апреля 2024 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи С.Н. Симонова, при секретаре Шевелевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мустаева Р.Р., в лице представителя по доверенности Мустаевой А.З. к ПАО «Банк ВТБ» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мустаев Р.Р., в лице представителя по доверенности Мустаевой А.З. обратился в Вагайский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ПАО «Банк ВТБ» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. Свои требования истец мотивирует тем, что является владельцем транспортного средства DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №. 30.08.2023 года истец обратился в автомобильный салон с целью продать указанный автомобиль. Однако. При оформлении документов выяснилось, что в отношении данного транспортного средства наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия. Позже истец выяснил, что данный запрет наложен определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону, на основании иска ПАО Банк ВТБ к Рудину Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. При этом, сам истец никаких обязательств перед указанным Банком не имеет, и с Рудиным Н.С. не знаком. Позже истец выяснил, что гражданин Рудин Н.С. имеет в собственности такой же автомобиль с идентификационным номером (VIN) №. Оказалось, что на автомобиль истца указанное ограничение было наложено ошибочно, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд.

Определением суда в судебном заседании от 04.04.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Рудин Н.С,.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие. При этом истец Мустаев Р.Р. и его представитель Мустаева А.З. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

На основании ч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно сведений, содержащихся в паспорте транспортного средства <адрес> и свидетельстве о регистрации транспортного средства №, собственником транспортного средства марки DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № является Мустаев Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора №-КР от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно представленной копии карточки АМТС, находящегося под ограничением от 13.07.2023 года, в отношении транспортного средства марки DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, определением Кировского районного суда г.Ростова- на- Дону от 25.05.2023 года по делу №2-2597/2023 наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, в связи с исковым заявлением ПАО Банк ВТБ к Рудину Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании ч.1 ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: запрещение ответчику совершать определенные действия.

Согласно представленной справки из ПАО Банк ВТБ, ссудная задолженность Мустаева Р.Р. (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.02.2024 года составляет 144 001 рубль 21 копейка, при этом просроченной задолженности не имеется.

В соответствии с представленной по запросу суда копии определения Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.05.2023 года, в связи с подачей Банком ВТБ (ПАО) искового заявления к Рудину Н.С, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, на основании заявления истца, судом были приняты меры обеспечительного характера в виде наложения ареста на имущество: транспортное средство DATSUN ON-DO, VIN №, год выпуска 2019.

При этом согласно представленных карточек учета транспортных средств от 04.04.2024 года:

- транспортное средство марки DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, регистрационный знак № (ТИП 1), идентификационный номер (VIN) № принадлежит Мустаеву Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ), на основании паспорта транспортного средства <адрес> и свидетельства о регистрации транспортного средства №;

- транспортное средство марки DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, регистрационный знак № (ТИП98), идентификационный номер (VIN) № принадлежит Рудину Н.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ), на основании данных паспорта транспортного средства <адрес> и свидетельства о регистрации транспортного средства №.

Согласно представленной копии адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, Рудин Н.С, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. При этом согласно ответа на запрос суда, Рудин Н.С. имеет паспорт гражданина РФ серии №, выданный Белокалитвинским ОВД Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Лица, не привлеченные к участию в деле и полагающие, что при принятии судом обеспечительных мер был разрешен вопрос об их правах, обязанностях и законных интересах, вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, установленном статьей 144 ГПК РФ, статьей 97 АПК РФ, статьей 89 КАС РФ. При наличии спора, связанного с принадлежностью имущества, такие лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (часть 2 статьи 442 ГПК РФ, статья 119 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 06.04.2024) "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Таким образом, судом установлено, что при решении вопроса о принятии мер обеспечительного характера, в определении суда была допущена техническая ошибка, и мера обеспечительного характера в виде ареста имущества была применена в отношении транспортного средства DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN) №, а не транспортного средства с идентификационным номером №, принадлежащего Рудину Н.С,, являющемуся ответчиком по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО), по ходатайству которого, и были применены данные меры.

Исходя из вышеизложенного и оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования истца Мустаева Р.Р., и отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мустаева Р.Р., в лице представителя по доверенности Мустаевой А.З. к ПАО «Банк ВТБ» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – удовлетворить.

Отменить запрет на совершение действий по регистрации в отношении транспортного средства DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2024 года.

Судья                          личная подпись                            С.Н. Симонов

Копия верна:

Судья                                                                                С.Н. Симонов

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                С.Н. Симонов