№12-254/2021
Р Е Ш Е Н И Е
18 мая 2021 года г. Владивосток
Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Бессараб Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лабзиной ЮФ на постановление мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района г. Владивостока от 18.11.2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района г. Владивостока от 18.11.2020 Лабзина Ю.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно в том, что в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, она не уплатила административный штраф, назначенный постановлением №<номер> от 27.07.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в размере 1 500 рублей.
Лабзина Ю.Ф. с указанным постановлением не согласна, ею подана жалоба.
В обоснование указано, что 19.07.2020 она заключила договор купли-продажи транспортного средства с Л. В.В., который переоформил автомашину 16.09.2020.
Поскольку с сентября 2020 года она фактически проживает в г.Санкт-Петербурге, копию постановления №<номер> от 27.07.2020 не получала. Узнала о наличии постановления 10.11.2020, когда с её банковской карты было произведено списание денежных средств.
Впоследствии Л. В.В. компенсировал произведенное списание, однако 10.03.2021 с её банковской карты вновь произведено списание 3000 рублей и исполнительного сбора в размере 1000 рублей в рамках исполнительного производства.
Просит постановление мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района г.Владивостока от 18.11.2020 отменить, поскольку о совершенном Л. В.В. административном правонарушении не знала, копию постановления не получала, своевременно обжаловать либо исполнить не могла.
В судебное заседание Лабзина Ю.Ф. и представитель административного органа не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Судебное извещение административным органом получено, о чем имеется уведомление о вручении; извещение, направленное по месту регистрации Лабзиной Ю.Ф., указанном ею в жалобе: <адрес>, возвращено ввиду истечения срока хранения и неявки адресата.
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие указанных лиц.
Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
С учетом даты получения копии обжалуемого постановления и даты подачи жалобы, срок обжалования подлежит восстановлению.
Установлено, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Белова О.А. №<номер> от 27.07.2020 Лабзина Ю.Ф., как владелец транспортного средства ТОЙОТА РАВ 4, государственный регистрационный знак <номер>, привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 2).
Копия названного постановления направлена 29.07.2020 в адрес Лабзиной Ю.Ф. посредством заказной почтовой корреспонденции с уведомлением о вручении, передана в отдел доставки 29.07.2020 и 07.08.2020 возвращена отправителю ввиду истечения срока хранения и неявки адресата (л.д.3).
18.08.2020 постановление от 27.07.2020 №<номер> вступило в законную силу.
В силу ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с неуплатой Лабзиной Ю.Ф. административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления №<номер> от 27.07.2020 в законную силу (18.08.2020), 19.10.2020 старшим инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Фроловой А.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, о чем составлен соответствующий протокол, материалы дела направлены для рассмотрения.
О судебном заседании, назначенном на 18.11.2020, Лабзина Ю.Ф. была заблаговременно уведомлена по <адрес>. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, рассмотрено в её отсутствие с вынесением обжалуемого постановления.
Давая оценку доводам жалобы, суд исходит из следующего.
К административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, Лабзина Ю.Ф. привлечена 27.07.2020.
Поскольку при постановке транспортного средства на регистрационный учет Лабзиной Ю.Ф. указан адрес места жительства: <адрес>, по указанному адресу и была направлена копия постановления.
Ввиду изменения Лабзиной Ю.Ф. места жительства копия постановления ею не получена, штраф в размере 1500 рублей уплачен с нарушением установленного законом срока.
Указанные обстоятельства повлекли возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и последующее привлечение к административной ответственности.
Суд признает постановление мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района г. Владивостока от 18.11.2020 вынесенным при наличии правовых оснований, а также с соблюдением установленного законом порядка, законным и обоснованным, жалобу - удовлетворению не подлежащей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Лабзиной ЮФ на постановление мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района г. Владивостока от 18.11.2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от 18.11.2020 - без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Т.В. Бессараб