Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2023 ~ М-528/2023 от 07.11.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

21ноября2023года            с.Садовое

Сарпинскийрайонныйсуд<адрес>ПашнановаС.О.,присекретареМанжеевойН.В.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоисковомузаявлениюОстапченкоСергеяВикторовичакЗарудневойИринеВикторовне,ПоляковойВалентинеВикторовнеопризнанииправасобственностинанедвижимоеимуществовпорядкенаследования,

установил:

ОстапченкоС.В.обратилсявсудсуказаннымиском,мотивируясвоитребованиятем,чтоегоотецОстапченкоВикторМихайлович,09.04.1951годарождения,умерДД.ММ.ГГГГ.Истец,атакжеегородныесестрыЗарудневаИ.В.иПоляковаВ.В.являютсянаследникамипервойочередипозакону.ПослесмертиихотцаОстапченкоВ.М.открылосьнаследствосостоящееизземельногоучастка,общейплощадью1236кв.м.,расположенногопоадресу:<адрес>,Сарпинскийрайон,<адрес>,которыйОстапченкоВ.М.неуспелзарегистрироватьприжизнипопричинеболезни.БремясодержанияземельногоучасткакоторогонесетистецОстапченкоС.В.ЕгородныесестрыЗарудневаИ.В.иПоляковаВ.В.отнаследстваотказалисьвегопользу.Наоснованииизложенногопроситпризнатьзанимправособственностинауказанныйземельныйучасток.

ИстецОстапченкоС.В.всудебномзаседаниизаявленныеисковыетребованияподдержалипросилудовлетворить.Пояснил,чтооннесетбремясодержанияземельногоучастка,ежегоднооплачиваетналогизанего.

ОтветчикЗарудневаИ.В.пояснила,чтоприходитьсядочерьюОстапченкоВ.М.,заявленныеисковыетребованияпризнала,невозражаетпротивудовлетворения.

ОтветчикПоляковаВ.В.,надлежащеизвещеннаяовременииместесудебногоразбирательствавсудебноезаседаниенеявилась,заявилаходатайствоорассмотренииделабезееучастия,противисковыхтребованийневозражала.

ПредставительадминистрацииОбильненскогосельскогомуниципальногообразования<адрес>(далееОбильненскогоСМОРК),надлежащеизвещенныйовременииместесудебногоразбирательствавсудебноезаседаниенеявился,заявилходатайствоорассмотренииделабезегоучастия.

ПредставительУправленияРосреестрапо<адрес>,надлежащеизвещенныеовременииместесудебногоразбирательствавсудебноезаседаниенеявились,обуважительностипричиннеявкисудунесообщили,всвоеотсутствиерассмотретьделонепросили.

Впорядкестатьи167ГражданскогопроцессуальногокодексаРФсудполагаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиенеявившихсялиц.

Исследовавматериалыдела,судприходиткследующему.

Всоответствииспунктом1статьи213ГражданскогокодексаРФвсобственностигражданиюридическихлицможетнаходитьсялюбоеимущество,заисключениемотдельныхвидовимущества,котороевсоответствиисзакономнеможетпринадлежатьгражданамилиюридическимлицам.

Всилуабзаца2пункта2статьи218ГражданскогокодексаРФвслучаесмертигражданинаправособственностинапринадлежавшееемуимуществопереходитпонаследствукдругимлицамвсоответствиисзавещаниемилизаконом.

Согласноположениямстатьи1112ГражданскогокодексаРФвсоставнаследствавходятпринадлежащиенаследодателюнаденьоткрытиянаследствавещи,иноеимущество,втомчислеимущественныеправаиобязанности.

Судомустановлено,иматериаламиделаподтверждается,чтосогласносвидетельствуосмертиотДД.ММ.ГГГГI-ДУ№565610ОстапченкоВ.М.,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,умерДД.ММ.ГГГГ,очемДД.ММ.ГГГГсоставленазаписьактаосмерти№77.

ИзСвидетельства№отДД.ММ.ГГГГ,следует,чтоОстапченкоВ.М.направесобственностипринадлежалземельныйучасток,общейплощадью021га.

Согласнораспоряжению№главыОбильненскогоСМОРКотДД.ММ.ГГГГОстапченкоВ.М.былвыделенземельныйучастоквсобственность,общейплощадью1236кв.м.

УказанноеподтверждаетсяВыпискойизпохозяйственнойкнигиадминистрацииОбильненскогоСМОРКотДД.ММ.ГГГГ,согласно,которойОстапченкоВ.М.принадлежалнаправесобственностиземельныйучасток,скадастровымномером08:08:200101:22,общейплощадью1236кв.м.,расположенныйпоадресу:<адрес>,Сарпинскийрайон,<адрес>,категорияземель:землинаселенныхпунктов.

Притакихобстоятельствах,унаследодателянаденьсмертиотсутствовалинадлежащеоформленныедокументы,подтверждающиеегоправособственностинаспорноеимущество.

Посмыслустатьи1112ГражданскогокодексаРФпонятиенаследстваохватываетнетолькоужесуществующиеправаиобязанности,нотакжеимущественныеправа,которыенаследодательприжизнинеуспелюридическиоформить,нопредпринялнеобходимыемерыдляихполучения.

Учитываяизложенное,атакжетотфакт,чтоприжизниОстапченкоВ.М.непринялмерыпооформлениюземельногоучастка,следуетсчитать,чтоправособственностиназемельныйучастокскадастровымномером08:08:200101:22входитвсоставнаследства.

Согласнопункту8ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФотДД.ММ.ГГГГ№9«Осудебнойпрактикеподеламонаследовании»приотсутствиинадлежащеоформленныхдокументов,подтверждающихправособственностинаследодателянаимущество,судамидоистечениясрокапринятиянаследства(статья1154ГКРФ)рассматриваютсятребованиянаследникововключенииэтогоимуществавсоставнаследства,аесливуказанныйсрокрешениенебыловынесено,-такжетребованияопризнанииправасобственностивпорядкенаследования.

Наследникамипервойочередипозаконуявляютсядети,супругиродителинаследодателя(пункт1статьи1142ГражданскогокодексаРФ).

ИзсвидетельстваорожденииОстапченкоС.В.отДД.ММ.ГГГГI-ДУ№,следует,чтоОстапченкоВ.М.приходитсяемуроднымотцом.ОтветчикиЗарудневаИ.В.иПоляковаВ.В.,являющиесядочерьмиОстапченкоВ.М.письменноотказалисьотнаследствавпользуистцаОстапченкоС.В.

Притакихобстоятельствах,судсчитает,чтотребованиеистцаопризнаниизанимправасобственностивпорядкенаследованияявляетсязаконнымиобоснованным.

Наоснованииизложенного,руководствуясьстатьями194-198ГражданскогопроцессуальногокодексаРФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░.░░.░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░.░░.░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░.░░.░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░08:08:300101:68,░░░░░░░░░░░░░1236░░.░.,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:<░░░░░>,░░░░░░░░░░░░░░░,<░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░<░░░░░>░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░<░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░