Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1209/2022 ~ М-355/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-1209/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                                   г. Челябинск

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Манкевич Н.И.

при секретаре Зайнуллиной Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Градволь Т. Ю., Градволь В. В., Градволь А. М., действующей в интересах несовершеннолетнего Градволь Д. А., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с исковым заявлением к наследникам Градволь Т.Ю., Градволь В.В., Градволь А.М., действующей в интересах несовершеннолетнего Градволь Д.А., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 478193,44 руб., в том числе, основной долг в размере 361115,92 руб., плата за выпуск и обслуживание карты в размере 3000,00 руб., комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств в размере 789,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 90388,52 руб., плата за пропуск минимального платежа в размере 21500,00 руб., другие комиссии в размере 1400,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7981,93 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Градволь А.В. обратился в АО «БанкРусскийСтандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «РусскийСтандарт» Тарифах по картам «РусскийСтандарт», в рамках которого клиент просилбанквыпустить на его имя карту «РусскийСтандарт», открыть емубанковскийсчёт, в том числе для совершения операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, и получил по одному экземпляру Условий и Тарифов на руки. В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действиябанкапо открытию ему счета карты. На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл ему счет карты, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и, тем самым, заключил договор о карте №. Карта ответчиком активирована. С использованием карты клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету карты. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредитабанку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списаниябанкомв безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета – выписки. При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. ДД.ММ.ГГГГ Градволь А.В. умер, сумма неисполненных обязательств составляет 478193,44 руб. До настоящего момента задолженность по договору о карте не погашена, подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

Протокольным определением Ленинского районного суда г.Челябинска отДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Градволь Т.Ю., Градволь В.В., Градволь А.М., действующая в интересах несовершеннолетнего Градволь Д.А. (л.д. 132).

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 6, 171, 172).

Ответчик Градволь Т.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила от имени всех ответчиков отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик Градволь А.М., действующая в интересах несовершеннолетнего Градволь Д.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении слушания дела не заявляла (л.д. 170, 176, 177).

Ответчик Градволь В.В. согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142, 156).

Третье лицо нотариус Корчагина Л.Е. судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела не заявляла (л.д. 167).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено п. 2 ст. 432 РФдоговорзаключается посредством направления оферты (предложения заключитьдоговор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст.435 ГК РФпризнается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившимдоговорс адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условиядоговора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условийдоговора(отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не вводят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ Градволь А.В. обратился в АО «БанкРусскийСтандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 13).

Исходя из содержания заявления, Градволь А.В. просилбанкзаключить с ним кредитный договор, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования.

При подписании заявления Градволь А.В. согласился с Условиями по потребительским кредитам являющимися неотъемлемыми частями договора, обязался неукоснительно соблюдать их.

Во исполнение условий договора банк открыл Градволь А.В. банковскийсчет, предоставил карту с лимитом 30 000,00 руб. (л.д. 12).

Карта ответчиком активирована. С использованием карты клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг), что подтверждается выпиской по счету карты (л.д. 44-49).

ДД.ММ.ГГГГ Градволь А.В. умер (л.д. 73 оборот).

Согласно ответу нотариуса, после смерти Градволь А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело№ (л.д. 76).

С заявлением о принятии наследства обратились Градволь М.А. в интересах несовершеннолетнего сына умершего Градволь Д.А., отец умершего Градволь В.В. и мать умершего Градволь Т.Ю. (л.д. 74 оборот, 75).

ДД.ММ.ГГГГ супруга умершего Градволь А.В. – Градволь М.А. отказалась от причитающейся в доле в наследстве в пользу несовершеннолетнего сына Градволь Д.А. (л.д. 75 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Градволь М.А. и Градволь А.В., расторгнут (л.д. 78 оборот), решение вступило в законную силу 19.02.2016.

Иных наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства после смерти Градволь А.В., не установлено.

По сведениям ОГУП ОЦТИ квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности Градволь А.В., Градволь Т.Ю., Градволь А.В., Градволь В.В., кадастровая стоимость которой составляет 1305905,00 руб. (л.д. 101 оборот-102, 173). Данные о прекращении права собственности за Градволь А.В. отсутствуют.

Из ответа ГУ МВД России по Челябинской области следует, что за Градволь А.В. зарегистрировано транспортное средство «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак М 875 СХ 174, 1997 года выпуска.

Сведений о принадлежащемГрадволь А.В. на момент смерти иного имущества судом не добыто.

Кроме того, наследник умершего Градволь А.В. – Градволь В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не заводилось, что видно из ответа Челябинской областной нотариальной палаты (л.д. 162).

В силу п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» по истечении указанного в абз. 1 п. 2 ст. 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Суд считает, что ответчики Градволь Т.Ю., Градволь М.А. в интересах несовершеннолетнего Градволь Д.А., Градволь В.В. приняли наследство после смерти Градволь А.В. в виде 1/4 доли в квартире по адресу: <адрес> транспортного средства ВАЗ-21099, поскольку ответчик Градволь В.В. также умер, наследственное дело после его смерти не заводилось, то его долю наследует супруга Градволь Т.Ю.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В связи с чем, производство по делу в части исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Градволь В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, следует прекратить.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что посколькусмертьдолжника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению содняоткрытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплатепроцентовна нее).

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимисяпроцентамиза пользование кредитом.

Поскольку действие кредитного договора не было прекращеносмертьюГрадволь А.В., то его наследники обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатитьпроцентына нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчиками представлено суду заявление, в котором они просили о применении к исковым требованиям срока исковой давности и отказе в их удовлетворении (л.д. 179).

Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 478193,44 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Градволь А.В. не исполнено (л.д. 43).

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку истцом заемщику Градволь А.В. было выставленозаключительное требование о востребовании всей суммы задолженности по кредитному договору с установлением срока для его оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности исчислялся с указанной даты.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ месяцев, то есть с пропуском установленного срока.

При этом ходатайство о восстановлении срока истец не заявил, причин егопропускане указал.

Сучетомпропускаистцомсрокаисковойдавности, о чем было заявлено ответчиком до вынесения решениясуда, правовых оснований для удовлетворенияисковыхтребований не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Градволь Т.Ю., Градволь А.М., действующей в интересах несовершеннолетнего Градволь Д.А., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников отказано в полном объеме, то оснований для возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7981,93 руб. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

производство по делу по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Градволь В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников прекратить.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Градволь Т. Ю., Градволь А. М., действующей в интересах несовершеннолетнего Градволь Д. А., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:              Н.И. Манкевич

Мотивированное решение составлено 30 мая 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>