Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-168/2022 от 17.10.2022

                                           Дело № 12-168/2022

                              УИД 75MS0010-01-2022-005863-63

РЕШЕНИЕ

по жалобам на постановление делу об административном правонарушении

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Буткина Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2022 года в г. Чите (Экспедиционный тупик, 4) жалобы Непомнящих Г.А. и его защитника Подопригоры К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 28 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении Непомнящих Г.А. (... г.р., уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: ..., являющегося индивидуальным предпринимателем, имеющего водительское удостоверение ...

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 28 сентября 2022 года Непомнящих Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобах Непомнящих Г.А. и его защитником Подопригорой К.А. поставлен вопрос об отмене постановления об административном наказании как незаконного и о направлении дела на новое рассмотрение мировому судье.

Непомнящих Г.А. и его защитник Подопригора К.А., извещенные о времени и месте рассмотрения жалоб надлежащим образом под подпись (л.д. 44), для участия в судебное заседание не явились, о причинах неявки судье не сообщили, об отложении рассмотрения жалоб не просили.

ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, извещенная о времени и месте рассмотрения жалоб надлежащим образом курьером (л.д. 45), для участия в судебное заседание представителя не направила, о причинах неявки представителя не сообщила, об отложении рассмотрения жалоб не просила.

В связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобы Непомнящих Г.А. и его защитника Подопригоры К.А. в отсутствие указанных лиц на основании ст. 30.6 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалоб, судья приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 3 сентября 2022 года в 20 часов 5 минут Непомнящих Г.А. по адресу: г. Чита, ул. Олимпийская, д. 26, стр. 1, управлял транспортным средством – автомобилем Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Критериями, при наличии которых у инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите Фролова С.Н. имелись достаточные основания полагать, что 3 сентября 2022 года водитель Непомнящих Г.А. находился в состоянии опьянения, явились наличие у данного водителя запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила).

Непомнящих Г.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Непомнящих Г.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в отсутствие двух понятых с применением видеозаписи, что соответствует требованиям пункта 4 Правил и ч.ч. 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АО № 006859 от 3 сентября 2022 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Непомнящих Г.А. воздухе составила 1,228 мг/л., Непомнящих Г.А. выразил согласие с результатами данного освидетельствования (л.д. 4).

Факт управления Непомнящих Г.А. 3 сентября 2022 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 75 ЗА № 001665 от 3 сентября 2022 года (л.д. 2), подписанным Непомнящих Г.А. без каких-либо замечаний, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ВА № 017891 от 3 сентября 2022 года (л.д. 3), бумажным носителем с записью результатов исследования 1,228 мг/л от 3 сентября 2022 года, подписанным инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите Фроловым С.Н. и Непомнящих Г.А. (л.д. 5), справками от 5 сентября 2022 года (л.д. 6), карточкой операций с водительским удостоверением Непомнящих Г.А. (л.д. 7), видеозаписью проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (видеозапись 20220903_214053), из которой видно, что на протяжении всей видеозаписи длительностью 10 минут 26 секунд Непомнящих Г.А. каких-либо возражений относительно факта управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не высказывал, напротив данный факт, в том числе и после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, многократно подтвердил (л.д. 8).

Из материалов дела видно, что на основании определения инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Чите Костина Д.В. от 07.10.2022 г. проведены 3 экспертизы по медицинским документам.

Согласно заключениям эксперта № 2890 от 11.10.2022 г. (л.д. 35) и № 2884 от 11.10.2022 г. (л.д. 37) здоровью Алексеевой М.Р. и Карпова А.Е. соответственно причинен легкий вред. Согласно заключению эксперта № 2931 от 13.10.2022 г. (л.д. 36) здоровью Лазаревой Т.А. причинен вред средней тяжести.

В числе прочего в связи с получением указанных заключений экспертов инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Чите Костиным Д.В. 27.10.2022 г. в отношении Непомнящих Г.А. составлены протокол 75 ЗА № 007455 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 33), и протокол 75 ЗА № 007456 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 34).

Данные протоколы об административных правонарушениях переданы для рассмотрения в Центральный районный суд г. Читы (л.д. 32).

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 8 декабря 2022 года Непомнящих Г.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. (л.д. 49).

При таких обстоятельствах действия Непомнящих Г.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, судьей отклоняются доводы жалоб Непомнящих Г.А. и его защитника Подопригоры К.А. о наличии в действиях Непомнящих Г.А. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление о привлечении Непомнящих Г.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Непомнящих Г.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Непомнящих Г.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения судьей не установлено.

При таком положении постановление мирового судьи отмене не подлежит, оно подлежит оставлению без изменения, жалобы Непомнящих Г.А. и его защитника Подопригоры К.А. подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 55 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░