Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-177/2023 от 05.09.2023

№ ...

10RS0№ ...-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Фомина А.М. (........) при секретаре Кузнецовой Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Антонова Е. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, зарегистрированного по адресу: ........ – 1, и проживающего по адресу: ........ – 2, не имеющего несовершеннолетних детей, не женатого, со слов трудоустроенного в ООО «<...>», паспорт <...> № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ МВД по РК,

установил:

Антонов Е.В. ХХ.ХХ.ХХ в 14 час. 45 мин., находясь в помещении приемного отделения ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ» по адресу: ........, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: при наличии оснований для составления административного протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Антонов Е.В. вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что был не прав.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от ХХ.ХХ.ХХ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, административное задержание и доставление, применять иные меры предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии клинических признаков алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; справкой об отсутствии показаний для экстренной госпитализации; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании; сведениями о привлечении к административной ответственности, объяснениями Кудрявцевой Н.В.

У сотрудника полиции при предъявлении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к Антонову Е.В. имелись основания, следовательно, требование сотрудника полиции являлось законным, выданным в пределах предоставленных ему полномочий.

Таким образом, в действиях Антонова Е.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Срок привлечения к административной ответственности на дату вынесения настоящего постановления судьи не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, полагаю полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень опасности правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, Антонову Е.В. надлежит назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Применение иного вида наказания (административного штрафа, обязательных работ), по мнению судьи, не позволит обеспечить реализацию задач института административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Антонова Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российского Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 50 мин. ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление судьи может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток с момента вручения его копии в Верховный Суд Республики Карелия (........).

Судья                                         А.М. Фомина