Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2024 от 11.01.2024

1-122/2024 (03RS0003-01-2024-000221-09)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                                 «24» января 2023 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Алимова А.Р.,

подсудимого Закирова А.Н.,

защитника – адвоката Султанова С.А.,

при секретаре Салиховой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Закирова Артура Назаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, неработающего, военнообязанного, со средне-специальном образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учете врача- психиатра, врача- нарколога не состоит, судимого:

17 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №1 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан, по ст.319 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ (наказание отбыто 8 апреля 2022 года);

         обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

3 марта 2023 года около в период с 14 час. до 16 час., точное время следствием не установлено, Закиров А.Н., находясь по адресу <адрес>, вблизи <адрес>, нашел сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S 10» (стоимостью 3 761 рублей согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ), который был в нерабочем состоянии с разбитым экраном и поврежденным корпусом. После обнаружения сотового телефона, Закиров А.Н. извлек из слота SIM-карту с абонентским номером 89177931115, оформленным на имя потерпевшего Алиджи Доган, а телефон выбросил.

Он же, Закиров А.Н., находясь по адресу: <адрес>, поместил в слот своего сотового телефона SIM-карту с абонентским номером 89177931115, которую ранее извлек из найденного им телефона. При включении сотового телефона, на абонентский поступило сообщение от абонента «900» с балансом банковской карты ПАО «Сбербанк» ПАО «Сбербанк России» , принадлежащей Алиджи Доган. В этот момент, заведомо зная о том, что денежные средства ему не принадлежат, у Закирова А.Н., возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете , принадлежащем Алиджи Доган.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Алиджи Доган, 3 марта 2023 года в 16 час. 41 мин., находясь по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.2-ой <адрес>, Закиров А.Н. умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения тайно похитил денежные средства в сумме 4500 рублей, в 16 час. 43 мин. — 444 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк» путем осуществления перевода через абонентский номер «900», привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» , принадлежащей Алиджи Доган с расчетным счетом , на свою банковскую карту .

Своими умышленными действиями Закиров А.Н. причинил Алиджи Доган материальный ущерб на общую сумму 4944 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Закиров А.Н. вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

        Согласно показаниям Закиров А.Н., данным им в ходе предварительного следствия, оглашенным и исследованным в судебном заседании в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 3 марта 2023 года в период времени с 14 час. по 16 час. по пути следования в районе остановки общественного транспорта «<адрес>», по адресу <адрес>, на тротуаре подобрал сотовый телефон марки «Samsung» и положил к себе в карман куртки. Дома вытащил из телефона сим-карту и проверил, привязана ли банковская карта к данному номеру, запросил баланс по абонентскому номеру «900», где обнаружил, что имеются денежные средства в сумме 4944 рубля. Далее, при помощи СМС-сообщения по номеру: «900» двумя операциями перевел себе на карту ПАО «Сбербанка» денежные средства в размере 4500 руб. и в размере 444 руб. После того, как перевел сумму в размере 4944 рублей, около 17 час. 3 марта 2023 года, он направился в отделение ПАО «Сбербанка», по адресу <адрес>, <адрес>, где попросил прохожего снять денежные средства с его банковской карты, дав ему пароль. Так, он снял с банковской карты 4 600 рублей, которые сразу передал ему. После того, как снял денежные средства, он направился в магазин, где купил продукты питания, после чего, он направился домой и по пути следования, выкинул в мусорную урну найденный сотовый телефон марки «Samsung», черного цвета (л.д.45-47, л.д.53-55, л.д.122-125, л.д.201-203);

     Кроме признательных показаний Закирова А.Н., его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

     оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Алиджи Догана., согласно которым у него в собственности имеется банковская карта «Сбербанк России» , которая открыта на его имя. 3 марта 2023 года он обнаружил, что у отсутствует сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S10». Когда позвонил по своему номеру, сотовый телефон был доступен и шли гудки, и ближе к 20 час. телефон стал недоступным. 6 марта 2023 года около 10 час. он в приложение «Сбербанк Онлайн», увидел перевод денежных средств клиенту «Сбербанка» на имя ФИО1 З.: на сумму 4 500 рублей и на сумму 444 рубля. На сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy S10» было установлено приложение «Сбербанк Онлайн» с данными его дебетовой банковской карты «Сбербанк» , однако вход в данное приложение осуществлялся с помощью пароля (л.д.11-13);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Турунч Гокхан, согласно которым, 3 марта 2023 года к нему подошел Алиджи Доган и сообщил, что потерял сотовый телефон марки «Самсунг С10». Они искали его на стройке, однако не нашли, после чего он неоднократно звонил на абонентский , где шли гудки, но через определенное время он стал недоступен. 6 марта 2023 года он в «Сбербанке», проверил счет Алиджи Догана, где обнаружил перевод денежных средств на сумму около 5 000 рублей (л.д.27-28);

      Показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину Закирова А.Н. в совершении преступлений, а именно:

заявлением ФИО7 от 6 марта 2023 года, согласно которого он просит провести проверку и привлечь к установленной ответственности неустановленное лицо, которое 3 марта 2023 года завладело принадлежащим Аллиджи Догану сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy S10», стоимостью 5000 руб., а затем похитило денежные средства в сумме 4944 руб. с его банковской карты ПАО «Сбербанк» №****1870. Тем самым, действием неустановленного лица ему причинен материальный ущерб в сумме 9 944 руб. (л.д.4);

постановлением о производстве выемки, а также протокол выемки, согласно которых были копии скриншотов по операциям, совершенным по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №**** (л.д.18, л.д.20-23);

заключением специалиста от 22 июня 2023 года, согласного которого стоимость сотового телефона марки «Samsung Galaxy S10» составляет 3761 рублей (л.д.86-95);

протоколом осмотра документов от 20 мая 2023 года, согласно которого произведен осмотр копии скриншотов, выполненных на 1 листе формата А4, по операциям, совершенным по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, справки по операциям по расчетному счету ,оформленному на Закирова А.Н., выполненной на 1 листе формата А4., имеющих значение для уголовного дела (л.д.97-98);

Указанные документы в ходе предварительного следствия осмотрены и признаны вещественными доказательствами. Протоколы следственных действий были исследованы и проанализированы в ходе судебного следствия (л.д.102);

     Из изложенного усматривается, что исследованные в судебном заседании показания потерпевшего согласуются с показаниями подсудимого, не отрицавшего факт хищения сотового телефона и денежных средств с банковской карты, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, все они дополняют друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

     Не усматривается оснований к оговору подсудимого со стороны потерпевшего, его личной заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности.

       Принимая во внимание содержание показаний подсудимого Закирова А.Н., оглашенных в судебном заседании об обстоятельствах совершенного деяния, сообщение подробностей, соответствие его показаний другим доказательствам, отсутствие у него оснований для самооговора, суд признает его показания достоверными.

       Нарушений при получении доказательств по делу не допущено, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

       Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

      С учетом изложенного действия Закирова А.Н., (по факту кражи сотового телефона марки «Samsung Galaxy S10»), совершившего кражу то есть тайное хищение чужого имущества, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 159.3 ░░ ░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 307–309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░

1-122/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Закиров Артур Назарович
Другие
Султанов Салават Айратович
Суд
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Набиев Р.Р.
Дело на сайте суда
kirovsky--bkr.sudrf.ru
11.01.2024Регистрация поступившего в суд дела
11.01.2024Передача материалов дела судье
15.01.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.01.2024Судебное заседание
29.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее