Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-209/2022 ~ М-801/2022 от 14.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    М-801/2022    

сел. Леваши                             28 декабря 2022 года

Судья Левашинского районного суда Республики Дагестан Магомедов Т.М., изучив исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО10 Зугре б/о, ФИО4 о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчицы ФИО10 Зугры б/о на земельный участок с кадастровым номером 05№ от ДД.ММ.ГГГГ и на жилой дом с кадастровым номером №009/2017-1 от 18.12.2017г., аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ и на жилой дом с кадастровым номером 05:№ 05/009/2017-1 от 18.12.2017г., признании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом серии <адрес>8, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 05/41-п/05-2022-1-246, заключенного между ФИО10 Зугрой б/о и ФИО5 – незаконным, ничтожным в силу ст.166 ГК РФ,

             УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ее представитель по доверенности – ФИО9, а также ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением.

    Исковое заявление определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ввиду его несоответствия требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, предоставив истцам срок для исправления вышеназванных недостатков искового заявления – 1. указания цены иска; 2. предоставления суду квитанции о доплате госпошлины при подаче иска, исчисленной исходя из цены иска либо ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины, о ее уменьшении, отсрочке или рассрочке; 3.указания одного из идентификаторов каждого из истцов, представителя истца ФИО9, каждого из ответчиков, третьих лиц (также ОГРН МО «<адрес>»).

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истцов по доверенности – ФИО9 поступило исковое заявление в новой редакции, где указаны идентификаторы каждого из истцов и представителя ФИО9, также имеется запись об отсутствии возможности указать идентификаторы ответчиков.    Вместе с тем, в указанном исковом заявлении не указан идентификатор 3-го лица ФИО5, и не указано о том, что истцу неизвестен один из идентификаторов 3-го лица, также не указан ОГРН МО «<адрес>» <адрес>.

    Кроме того, в указанном исковом заявлении в новой редакции также не указана цена иска, она указана лишь в отдельном ходатайстве представителя истцов ФИО9 об отсрочке уплаты госпошлины, в удовлетворении которого отдельным определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

    Таким образом, к указанному в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ сроку – к 11 часам ДД.ММ.ГГГГ стороной истцов недостатки искового заявления не были полностью исправлены:

    в исковом заявлении не указана цена иска,

    не указан ОГРН МО «<адрес>» <адрес> РД,

    не указан один из идентификаторов 3-го лица ФИО5,

    не представлена квитанция о доплате государственной пошлины исходя из цены иска (с учетом отказа определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отсрочке от уплаты госпошлины).

    При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости возвращения искового заявления истцам.

    На основании изложенного, руководствуясь частью 2 ст.135 и ст.136 ГПК РФ, судья            

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО10 Зугре б/о, ФИО4 о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчицы ФИО10 Зугры б/о на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ и на жилой дом с кадастровым номером № – 05/009/2017-1 от 18.12.2017г., аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ и на жилой дом с кадастровым номером 05:№ – 05/009/2017-1 от 18.12.2017г., признании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом серии <адрес>8, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 05/41-п/05-2022-1-246, заключенного между ФИО10 Зугрой б/о и ФИО5 – незаконным, ничтожным в силу ст.166 ГК РФ,

    - возвратить истцам, разъяснив о возможности повторного обращения в суд после устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела – недостатков искового заявления.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Т.М. Магомедов