Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1105/2022 ~ М-1060/2022 от 18.11.2022

Дело № 2-1105/2022 г.

39RS0007-01-2022-001582-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года                    г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Серегиной Т.М. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Серегиной Т.М. (далее – ответчик, заемщик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору (ранее ) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.11.2022 г. в размере 137 504,15 рубля, в возмещение расходов по уплате госпошлины 3 950,08 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк») и Серегиной Т.М. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО2 в кредит денежные средства в размере 160 000 рублей сроком до востребования, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,8% годовых при использовании кредита в безналичных операциях и по ставке 49 % годовых – за проведение наличных операций, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячными платежами. Серегиной Т.М. были использованы заемные средства, однако в связи с неисполнением ею обязанности по возврату денежных средств образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на 01.11.2022 г. составила вышеназванную сумму. За неисполнение заемщиком обязанности по своевременному внесению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом условиями кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки. ДД.ММ.ГГГГ Банк был реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Восточный экспресс банк», в связи с чем права и обязанности кредитора по указанному кредитному договору перешли к Банку. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк, являясь правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просив суд в своем исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражавшего против принятия заочного решения.

В судебное заседание ответчица Серегина Т.М. не явилась, будучи извещенной о времени и месте, просив об отложении дела, не сообщив суду об уважительной причине своей неявки, и не представив тому соответствующих доказательств.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), регламентирующей последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, участвующие в деле лица, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку о причине неявки ответчица Серегина Т.М. не сообщила, не представила доказательства уважительности такой причины неявки, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в её отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Серегиной Т.М. был заключен кредитный договор (ранее ), в соответствии с условиями которого ПАО «Восточный экспресс банк» выдало Серегиной Т.М. кредитную карту с фиксированным размером платежа по тарифному плану «ЕДИНЫЙ-ТОП», с лимитом кредитования 160 000 рублей, сроком возврата кредита до востребования, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 13,8% годовых при использовании кредита в безналичных операциях и по ставке 49% годовых – в наличных операция.

Согласно условиями договора, размер минимального обязательного платежа (далее - МОП) 7 502 рубля. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы не менее МОП на текущий банковский счет заемщика в дату платежа или до ее наступления. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Банком был предоставлен льготный период для уплаты платежей в течение которого МОП 100 рублей, продолжительность льготного период 1 месяц с даты заключения договора.

Пунктом 12 договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договор, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредита за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов в размере 0,0548%.

Факт подписания кредитного договора и получения кредитной карты подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Своей подписью в договоре ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями заключенного кредитного договора, приняв обязательства по их исполнению.

Таким образом, материалы дела подтверждают наличие между сторонами отношений по договору займа денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме его присоединения к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» был реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Восточный экспресс банк», в связи с чем к ПАО «Совкомбанк», как к правопреемнику перешли все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк».

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Восточный экспресс банк» в связи с указанной реорганизацией.

В соответствии с п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Серегиной Т.М. вышеназванному кредитному договору.

Согласно выписке по счету заемщика Серегиной Т.М., последняя воспользовался заемными денежными средствами, сняв наличие денежные средства с карты (л.д. <данные изъяты>).

Судом установлено, что Серегина Т.М. нарушила принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты иных предусмотренных договором платежей.

Внесение денежных средств, отраженных в выписке по счету заемщика, ответчицей не оспаривается.

Таким образом, ответчик Серегина Т.М. не исполняет обязанность, установленную п. 1 ст. 810 ГК РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В связи с неисполнением Серегиной Т.М. данной обязанности образовалась просроченная задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам.

Представленный Банком расчет задолженности Серегиной Т.М. по кредитному договору (ранее ) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.11.2022 г. судом проверен и сомнений не вызывает, является арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Наличие иного размера задолженности, либо ее отсутствия ответчиком в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Размер задолженности Серегиной Т.М. по данному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет 137 504,15 рублей, из которых: 115 193,09 – основной долг; 21 358,46 – проценты за пользование кредитом; 952,60 рублей – неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом характера нарушения Серегиной Т.М. принятого на себя обязательства, суммы задолженности, периода просрочки исполнения ею обязательства, оснований для вывода о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд не находит, в связи с чем оснований для ее снижения не имеется.

Требование Банка о погашении задолженности по кредитному договору Серегиной Т.М. было оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Серегиной Т.М. в пользу Банка задолженности по кредитному договору (ранее ) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.11.2022 г. в размере 137 504,15 рубля.

Таким образом, суд находит исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При этом довод ответчицы Серегиной Т.М. об инициировании процедуры её банкротства в настоящее время не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку решение о признании должника банкротом в настоящее время не принято, соответствующих тому обстоятельств в настоящее время не имеется.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 3 950,08 рублей, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ от цены иска.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчицы Серегиной Т.М. в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Серегиной Т.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> паспорт серии , выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, код подразделения ), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<адрес>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ; ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору (ранее ) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.11.2022 г. в размере 137 504,15 рубля, в возмещение расходов по уплате госпошлины 3 950,08 рублей, а всего 141 454 (сто сорок одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) рубля 23 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2022 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: К.Е. Осинина

2-1105/2022 ~ М-1060/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "Совкомбанк"
Ответчики
Серегина Татьяна Михайловна
Суд
Багратионовский районный суд Калининградской области
Судья
Жесткова А.Э.
Дело на сайте суда
bagrationovsky--kln.sudrf.ru
18.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.11.2022Передача материалов судье
23.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2022Судебное заседание
26.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.12.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.01.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
06.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее