Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2019 ~ М-527/2019 от 03.04.2019

дело № 2-645/19

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 23 апреля 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Маровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Вижняк В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «Почта банк» обратился в суд с иском к ответчику Вижняк В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 723516 руб. 53 коп.

В обоснование своих требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта банк» и ответчиком Вижняк В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 644500,00 рублей сроком на 60 месяцев под 24,9 % годовых. В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал сроки и размер вносимых платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 723516,53 рублей, в том числе: 89686,49 руб. – задолженность по процентам; 620538,05 руб. – задолженность по основному долгу; 6191,99 руб. – задолженность по неустойкам; 7100 руб. – задолженность по комиссиям.

Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 723516 руб. 53 коп. и госпошлину в размере 10435 руб.

Истец ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Вижняк В.В. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, не представил своих объяснений или возражения по существу заявленных требований.

Изучив заявленные требования, материалы данного гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов данного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта банк» и ответчиком Вижняк В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 644500,00 рублей, на срок 60 месяцев года, под 24,9% годовых.

В соответствии с п. 1.8 Общих Условий договора потребительского кредита клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме до 26-го числа каждого месяца, размер платежа 18880 рублей, количество платежей 60.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисленную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно п. 14, 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, а также получил по одному экземпляру Общих условий, Тарифов и Графика платежей. Ответчик согласен на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства. Ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредиту составляет 723516,53 рублей, в том числе: 89686,49 руб. – задолженность по процентам; 620538,05 руб. – задолженность по основному долгу; 6191,99 руб. – задолженность по неустойкам; 7100 руб. – задолженность по комиссиям, что подтверждается материалами данного дела.

Суд проверил задолженность ответчика перед истцом, согласен с расчетом истца, находит его правильным. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, у истца имеются основания для предъявления требования о досрочном возврате долга с причитающимися процентами и неустойкой.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд находит требования истца законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную ими при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Вижняк В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Вижняк В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 723516,53 рублей (семьсот двадцать три тысячи пятьсот шестнадцать рублей пятьдесят три копейки), в том числе: 89686,49 руб. – задолженность по процентам; 620538,05 руб. – задолженность по основному долгу; 6191,99 руб. – задолженность по неустойкам; 7100 руб. – задолженность по комиссиям.

Взыскать с Вижняк В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10435 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья Капцова Т.Ю.