Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2023 ~ М-468/2023 от 30.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года <адрес>, ЧР

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Мормыло О.В.,

при секретаре ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению в порядке ст.45 ГПК РФ заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «Лингвистическая школа имени ФИО3» <адрес> о понуждении к устранению нарушения законодательства о противодействии терроризму и антитеррористической защищенности объектов образования,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ к МБОУ «Лингвистическая школа имени ФИО3» <адрес> и просил обязать МБОУ «Лингвистическая школа имени ФИО3» <адрес> разработать комплекс мер, направленных на безусловное соблюдение работниками Учреждения требований законодательства о противодействии терроризму и антитеррористической защищенности объектов образования, принять меры по выявлению и предупреждению возможных каналов утечки служебной информации ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта и иных документах объекта, в том числе служебной информации ограниченного распространения о принимаемых мерах по его антитеррористической защищенности; определить должностное лицо, ответственное за хранение паспорта безопасности объекта (территории) и иных документов объекта (территории); обеспечить архивирование и хранение в течение одного месяца, а также наладить работоспособность 1 камеры видеонаблюдения для контроля прилегающей территории.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 на заявленных требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям, в качестве которых было указано, что, несмотря на положения ст.ст.1,6,24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О прокуратуре Российской Федерации» и предусмотренной им обязательности безусловного исполнения требований прокурора, вытекающих из его полномочий, ответчиком не было в полном объеме выполнено представление прокурора района от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к устранению нарушения законодательства о противодействии терроризму и антитеррористической защищенности объектов образования. Так, руководством ответчика в адрес прокуратуры района ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ о принятии мер по устранению ранее выявленных нарушений законов в полном объеме. Однако, проведенной дополнительной проверкой ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ответчиком не были приняты меры по выявлению и предупреждению возможных каналов утечки служебной информации ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта и иных документах объекта, в том числе служебной информации ограниченного распространения о принимаемых мерах по его антитеррористической защищенности; не определено должностное лицо, ответственное за хранение паспорта безопасности объекта (территории) и иных документов объекта (территории); не обеспечено хранение в течение 1 месяца в архиве видеонаблюдения данных учреждения, а также не налажена работоспособность 1 камеры видеонаблюдения, в связи с чем прокурор обратился с данным заявлением в суд.

Законный представитель (руководитель) ответчика ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила в суд заявления, в которых просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заявленные требования прокурора признала и просила удовлетворить, подтвердив выявленные прокурором нарушения и согласие с ними.

Участвующий в суде помощник прокурора <адрес> ФИО4 просил принять признание заявления ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявления прокурора в связи с признанием ответчиком заявленных требований без исследования иных обстоятельств дела.

Выслушав прокурора и огласив заявление ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные прокурором требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации или субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Ответчиком не оспариваются и фактически признаны доводы и обстоятельства, изложенные в иске прокурора о выявленном бездействии ответчика и неисполнении ранее полученного представления прокурора об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму и антитеррористической защищенности объектов образования, в том числе требований содержащихся в п.2 ч.6 ст.28, п.8 и 9 ч.1 ст.41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст.2, п.6 ст.3 Федерального закона «О противодействии терроризму», а также пунктов 1,17,24-26 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения РФ и формы паспорта безопасности этих объектов, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, признание руководителем ответчика заявленных прокурором требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом и является основанием для удовлетворения заявления прокурора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление заместителя прокурора <адрес> – удовлетворить.

Обязать МБОУ «Лингвистическая школа имени ФИО3» <адрес> разработать комплекс мер, направленных на безусловное соблюдение работниками Учреждения требований законодательства о противодействии терроризму и антитеррористической защищенности объектов образования, принять меры по выявлению и предупреждению возможных каналов утечки служебной информации ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта и иных документах объекта, в том числе служебной информации ограниченного распространения о принимаемых мерах по его антитеррористической защищенности; определить должностное лицо, ответственное за хранение паспорта безопасности объекта (территории) и иных документов объекта (территории); обеспечить архивирование и хранение в течение 1 (одного) месяца, а также наладить работоспособность 1(одной) камеры видеонаблюдения для контроля прилегающей территории.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца со дня его вынесения.

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В.Мормыло