Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3827/2022 ~ М-3563/2022 от 24.08.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    20 сентября 2022 года                                                                                       город Иркутск

    Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре Супруновой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3827/2022 по иску Банка СОЮЗ (АО) к Щапова С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

    У С Т А Н О В И Л:

    Банк СОЮЗ (АО) обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Щапова С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №Ф/0075/16-ИК/КД5/30 от 15.09.2016г. по состоянию на 08.08.2022г. в размере 2 127 324,77 руб., в том числе: 1 933 103,69 руб. - основной долг, 154 341,36 руб. - проценты, неустойка за просрочку возврата основного долга – 37 014,43 руб., неустойка за просрочку возврата процентов – 2 865,29 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 837 руб.

    В обоснование исковых требований указано, что 15.09.2016г. между Банком СОЮЗ (акционерное общество) и Щапова С.С., Н.М.Г. был заключен кредитный договор №Ф/0075/16-ИК/КД5/30 на приобретение и благоустройство земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч. №, площадью 644,0 кв.м., кадастровый (условный) №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, а также на приобретение, капитальный ремонт и неотделимые улучшения находящегося на нем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, площадью 220,0 кв.м., назначение: жилое, кадастровый (условный) №, в размере 2 500 000 руб. на условиях возвратности, платности, срочности под 14,5 % годовых сроком на 240 месяцев.

    По условиям кредитного договора и в силу ст. 322 ГК РФ заемщики Н.М.Г., Щапова С.С. являются солидарными должниками по кредитному обязательству.

    В соответствии со ст. 323 ГК РФ Банк настоящим иском требует исполнения кредитного обязательства от ответчика Щапова С.С. в полном объеме.

    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в соответствии с п. 2.1 договора денежные средства на счет Заемщика №, открытый в Банке.

    В установленные сроки Заемщик не исполняет свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате начисленных процентов.

    Согласно расчету задолженности по состоянию на 08.08.2022г. сумма долга по кредитному договору №Ф/0075/16-ИК/КД5/30 от 15.09.2016г. составляет 2 127 324,77 руб., из которых: 1 933 103,69 руб. - основной долг, 154 341,36 руб.- проценты, неустойка за просрочку возврата основного долга – 37 014,43 руб., неустойка за просрочку возврата процентов – 2 865,29 руб.

    На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Щапова С.С. задолженность по кредитному договору №Ф/0075/16-ИК/КД5/30 от 15.09.2016г. по состоянию на 08.08.2022г. в размере 2 127 324,77 руб., в том числе: 1 933 103,69 руб. - основной долг, 154 341,36 руб.- проценты, неустойка за просрочку возврата основного долга – 37 014,43 руб., неустойка за просрочку возврата процентов – 2 865,29 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 837 руб.

В судебное заседание представители истца Банка СОЮЗ (АО) не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, при подаче иска представитель истца по доверенности Боджгуа М. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик Щапова С.С., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, отсутствует, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик Щапова С.С. извещалась судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, по адресу указанному в исковом заявлении. Почтовая корреспонденция о судебном заседании возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения. Иного места пребывания ответчика суду не известно.

Таким образом, ответчик извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 20.09.2022г., 09:20 часов, всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебные заседания не является, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила.

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Щапова С.С. возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Щапова С.С. в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п.2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990г. №–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2016г. между Банком СОЮЗ (АО) (Кредитор) и Щапова С.С., Н.М.Г. (Заемщик) заключен кредитный договор №Ф/0075/16-ИК/КД5/30, по условиям которого банк обязался предоставить Щапова С.С., Н.М.Г. кредит в сумме 2 500 000 руб. на срок не позднее 240 мес., а Заемщик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, в том числе возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.1.1 Договора).

Кредит предоставлен Заемщику на приобретение и благоустройство земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, уч. №, площадью 644,0 кв.м., кадастровый (условный) №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, а также на приобретение, капитальный ремонт и неотделимые улучшения находящегося на нем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, площадью 220,0 кв.м., назначение: жилое, кадастровый (условный) № (Предмет залога).

Предмет залога оформляется в собственность Щапова С.С. (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 1.3 Договора, за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в следующем размере и порядке:

- 47 500 руб. уплачиваются единовременно в день выдачи Кредита и не подлежат возврату Заемщику (в том числе, в случае досрочного погашения задолженности по настоящему договору);

- 14,5 % годовых – начисляются на выданную и непогашенную сумму кредита, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита и до даты полного выполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору (включительно) и уплачиваются ежемесячно в порядке, установленном настоящим договором (1.3 Договора).

Полная стоимость кредита составляет 15,763 % годовых.

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 32 022,00 руб. 05 числа каждого календарного месяца.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика является:

- Ипотека (залог) Предмета залога, возникающая на основании ст. 77 и ст. 64.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» с момента государственной регистрации ипотеки (залога) Предмета залога органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним;

- Права Кредитора как залогодержателя Предмета залога удостоверяются закладной, составляемой заемщиком на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 1.4 Договора).

Кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый у Кредитора № (п. 2.1 Договора).

Банк СОЮЗ (АО) свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил 15.09.2022г. Заемщику кредит в размере 2 500 000 руб. путем перечисления всей суммы на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 14.09.2016г. по 11.08.2022г.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, судом установлено и не оспорено сторонами, что график гашения кредитной задолженности заемщиком не соблюдается.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ, является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

В случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита (части кредита) Кредитор вправе требовать, а Заемщик обязан уплатить Кредитору помимо начисленных процентов, штрафную неустойку за каждый календарный день просрочки возврата кредита (части кредита), начиная с даты, следующей за днем, когда данная сумма кредита должна быть возвращена, и по дату фактического возврата просроченной суммы (включительно), в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения соответствующего кредитного договора 10,5 % годовых (п. 5.2 Договора).

В случае нарушения Заемщиком срока уплаты начисленных процентов Кредитор вправе требовать, а Заемщик обязан уплатить Кредитору помимо начисленных процентов, штрафную неустойку за каждый календарный день просрочки возврата кредита (части кредита), начиная с даты, следующей за днем, когда данная сумма кредита должна быть возвращена, и по дату фактического возврата просроченной суммы (включительно), в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения соответствующего кредитного договора 10,5 % годовых (п. 5.3 Договора).

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора Банком в адрес заемщиков Щапова С.С., Н.М.Г. 09.11.2021г. направлены требования о досрочном возврате кредита по кредитному договору №Ф/0075/16-ИК/КД5/30 от 15.09.2016г. по состоянию на 08.11.2021г. в размере 59 524,73 руб. в срок не позднее 30 календарных дней с даты получения настоящего требования. Требования остались не исполненным, что явилось основание для обращения истца в суд.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на 08.08.2022г. сумма задолженности Щапова С.С. по кредитному договору №Ф/0075/16-ИК/КД5/30 составляет 2 127 324,77 руб., из которых: 1 933 103,69 руб. - основной долг, 154 341,36 руб.- проценты, неустойка за просрочку возврата основного долга – 37 014,43 руб., неустойка за просрочку возврата процентов – 2 865,29 руб.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Более того, ответчиком Щапова С.С., которой в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству разъяснялись требования ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Щапова С.С. задолженности по кредитному договору №Ф/0075/16-ИК/КД5/30 от 15.09.2016г. в размере по состоянию на 08.08.2022г. 2 127 324,77 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Щапова С.С. в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 837 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░) (░░░░: 1027739447922) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░/0075/16-░░/░░5/30 ░░ 15.09.2016░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.08.2022░. ░ ░░░░░░░ 2 127 324,77 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 837 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.09.2022 ░. ░░░░░