Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-49/2022 от 07.11.2022

Мировой судья Логвиненко Е.В.

Дело № 11-49/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2022 года                           г. Сальск     Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Донэнерго» в лице Сальского района Тепловых сетей филиала АО «Донэнерго Тепловые сети» к Кочетову С.Н. о взыскании задолженности по тепловой энергии в целях СОИД, поступившее с апелляционной жалобой Кочетова С.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области от 05 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-785/2022,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Донэнерго» в лице Сальского района Тепловых сетей филиала АО «Донэнерго Тепловые сети» обратилось в суд с иском к Кочетову С.Н. о взыскании задолженности по тепловой энергии в целях СОИД, указывая, что согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 04 марта 2021 №, правообладателем квартиры № расположенной в многоквартирном доме <адрес> являются:

- Кочетов Н.Г. 1/4 доли в праве;

- Кочетов С.Н. 1/4 доли в праве;

- Кочетова Л.Н. 1/2 доли в праве.

Общая площадь указанного выше жилого помещения составляет 63,6 кв.м.

30 июня 2017 года общим собранием собственников многоквартирного дома по <адрес>(протокол № 1) принято решение о переходе собственников на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями в соответствии с требованиями ЖК РФ и Постановлением Правительства № 124 от 14 декабря 2012 года.

В указанной квартире функционирует индивидуальное отопление, что подтверждается постановлением главы администрации Сальского городского поселения от 2009 года.

В соответствии с п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491) обогревающие элементы (радиаторы) и трубопроводы (стояки) являются частями системы отопления, которая относится к общему имуществу.

Каждый потребитель отопления обязан оплачивать не только тот объем тепловой энергии, который потреблен непосредственно в его помещении, но и оплачивать тепловую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества. То есть, если в спорном помещении, принадлежащем потребителю, тепловая энергия на отопление не потребляется, такой потребитель обязан оплатить долю в стоимости тепловой энергии, потребленной в целях содержания общего имущества.

С 01 января 2019 года в Правила были внесены изменения по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению (Постановление Правительства РФ № 1708 от 28 декабря 2018 года).

Многоквартирный дом по № подключен к системе централизованного отопления прибором учета тепловой энергии оборудован. Поэтому начисление платы за коммунальную услугу по отоплению жильцам указанного дома определяется по формуле 2 (3).

В течение длительного времени должники не выполняют обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в целях СОИД. За период с 01 января 2019 (требования выставлены с апреля 2019 года) по 30 апреля 2021 года у должников имеется задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 5 369,34 руб.

Согласно статье 544 ГК РФ, статьям 153,155 ЖК РФ, пункту 34 и главе VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06 мая 2011 потребитель обязан оплачивать, в том числе потребленную тепловую энергию ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу положений ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Досудебный порядок урегулирования спора с Должниками был соблюден ежемесячными выставлениями квитанций в их адрес.

Кроме того, взыскателем в адрес должников направлено требование от 09 марта 2021 № 496 о необходимости погашения суммы задолженности по оплате тепловой энергии. До настоящего момента должниками не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности.

Поскольку обязанность по оплате основного долга должниками не исполнена, в соответствии с нормами Федерального закона от 03 ноября 2015 № 307-ФЗ «Об укреплении платежной дисциплины потребителей энергоресурсов», взыскатель начислил пени в размере 1 498,92 руб. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени: за период с 31-го по 90-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России; с 91-го дня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ России.

На основании статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в оплате издержек по содержанию общего имущества.

Соразмерно доли в праве собственности за Кочетовым С.Н. на момент подачи настоящего заявления числится задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 1342,34 руб., пени 374,73 руб., всего 1717,07 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами ст.ст. 8,12,309,310,210 ГК РФ, ст. 153- 155, 157 ЖК РФ, глав 7, 11 ГПК РФ просили суд взыскать с Кочетова С.Н. в пользу истца 2117,07 руб., из них: 1342,34 руб. -задолженность по тепловой энергии, потребленной с 01 марта 2019 по 30 апреля 2021; 240,18 руб. - пени с 12 января 2021 по 22 апреля 2022; 400,00 руб. - госпошлины, отнеся ее на ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области от 05 сентября 2021 года иск удовлетворен, с ответчика Кочетова С.Н. взыскана в пользу АО «Донэнерго» в лице Сальского района Тепловых сетей филиала АО «Донэнерго Тепловые сети» задолженность, соразмерно принадлежащей ? доли в праве собственности за период 01 января 2019 года по 30 апреля 2021 года по тепловой энергии в целях СОИД в сумме 1616,49 руб., пени за период 12 января 2021 года по 22 апреля 2022 года в сумме 596,71 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб., а всего взыскать 2613,20 руб.

С данным решением Кочетов С.Н. не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, вынести новое решение об отказе в исковых требованиях. В обоснование указывает то, что жильцы МКД фактически участвуют в отоплении всех помещений и дома в целом вне зависимости от способа отопления помещений, а значит, несут обусловленные таким участие расходы на отопление многоквартирного дома как целостной строительной системы. Сам факт прохождения через нежилые помещения, магистрали горячего водоснабжения при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств учета не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственников жилого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома. Расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома, которые своевременно оплачиваются жильцами управляющей компании как расходы на содержание общего имущества (л.д.172-176).

Кочетов С.Н. А.В. в порядке ст. 113 ГПК РФ извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 194), в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 193). Суд в соответствии со ст. 167, ст. 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кочетова С.Н.

Представитель АО «Донэнерго», в лице Сальского района Тепловых сетей филиала АО «Донэнерго Тепловые сети» - в судебное заседание не явился, в своем заявлении возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района от 05 сентября 2022 года оставить без изменения (л.д.184).

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, суд не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Разрешая возникший спор, мировым судьей правильно установлен характер правоотношений сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

С учетом требований ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так, в соответствии с абзацем вторым пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 № 354, в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 данных Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к названным Правилам (абзац первый пункта 44 Правил № 354);

Если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенная в соответствии с пунктом 44 данных Правил, за такой расчетный период потребителям не начисляется (пункт 45 Правил № 354).

Предусмотренный абзацем вторым пункта 42(1) Правил N 354, во взаимосвязи с формулой 2 приложения N 2 к данным Правилам, порядок определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме основывается на общем принципе распределения фактически потребленного всеми помещениями многоквартирного дома объема (количества) тепловой энергии пропорционально площади конкретного жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме. При этом приведенное правовое регулирование предполагает, что плата за отопление, подлежащая внесению собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, подключенных к централизованным сетям теплоснабжения, по общему правилу, включает в себя как плату за потребление этой услуги в соответствующем помещении, так и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Как было установлено судом первой инстанции, Кочетов С.Н. является собственником ? доли квартиры № по адресу: <адрес>, общей площадью 63,6 кв.м.

В указанной квартире функционирует индивидуальное отопление, что подтверждено постановление главы Администрации Сальского городского поселения от 2009 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец исходит из того, что приборы отопления в местах общего пользования МКД отсутствуют.

При этом п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ установлено, что именно собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; и в силу статей 210 и 211 Гражданского кодекса Российской Федерации именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также риск его случайной гибели или случайного повреждения.

Согласно материалам дела, многоквартирный жилой дом подключен к системе центрального отопления, имеет сеть трубопроводов, проходящих через систему перекрытий и мест общего пользования, по которым тепловая энергия доставляется в квартиры, отапливаемые от данной сети.

Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения, и предназначенную для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов, по общему правилу, не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года N 170).

Как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации применительно к вопросу о взимании платы за коммунальную услугу по отоплению, подлежащей внесению собственниками или пользователями жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, переведенных на отопление с использованием индивидуальных источников тепловой энергии, сама по себе установка такого рода источников тепловой энергии и, как следствие, фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по внутридомовым системам отопления, для обогрева соответствующего жилого помещения не могут служить достаточным основанием для полного освобождения его собственника или пользователя от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (Постановление от 20 декабря 2018 года N 46-П).

Данная правовая позиция основывается на том, что переход отдельных помещений (жилых или нежилых) многоквартирного дома, подключенного к централизованным сетям теплоснабжения, на автономное отопление (включая демонтаж расположенных в этих помещениях отопительных приборов (радиаторов отопления) и изоляцию проходящих через них стояков отопления) не влечет за собой реконструкцию относящихся к общему имуществу многоквартирного дома в целом внутридомовых инженерных сетей, а потому тепловая энергия, поступающая в такой дом по централизованным сетям теплоснабжения, по-прежнему продолжает распределяться через транзитные трубопроводы и иные элементы внутридомовой системы отопления по отдельным помещениям (жилым, нежилым, помещениям общего пользования), тем самым отапливая не только соответствующие помещения, но и весь дом в целом, что, по общему правилу, предполагает потребление тепловой энергии, в том числе, и на общедомовые нужды, а также неизбежные потери тепловой энергии во внутридомовых сетях этого дома (трубопроводах, стояках и т.д.).

Указанное, в свою очередь, обусловливает обязанность собственников и пользователей всех помещений в многоквартирном доме оплачивать коммунальную услугу по отоплению, предоставляемую на общедомовые нужды, вне зависимости от того, каким образом отапливаются сами эти помещения - за счет тепловой энергии, поступающей в конкретное помещение через подключенную к централизованным сетям теплоснабжения внутридомовую систему отопления, либо за счет индивидуальных источников тепловой энергии. Исходя из этого полный отказ от предоставления и оплаты коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, допускается лишь при условии отключения от централизованной системы отопления многоквартирного дома в целом, а не отдельных его помещений, что возможно осуществить лишь по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и только в рамках реконструкции системы его теплоснабжения (ч. 3 ст. 36 и п. 1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ).

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года N 16-П указано, что положения абзаца третьего пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов во взаимосвязи с формулой 3 приложения N 2 к данным Правилам не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 35 (части 1 - 3), 40 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой эти нормативные положения обязывают собственников и пользователей жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, который подключен к централизованным сетям теплоснабжения и оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и переведенных с соблюдением установленного порядка переустройства системы внутриквартирного отопления на отопление посредством индивидуальных источников тепловой энергии, вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в случае, когда помещения общего пользования данного многоквартирного дома не оснащены отопительными приборами или иными теплопотребляющими элементами внутридомовой системы отопления, не учитывая при этом фактическое участие этих лиц в опосредованном отоплении указанных помещений общего пользования и тем самым многоквартирного дома в целом, а также в обусловленных таким участием расходах, связанных с обеспечением общедомовых нужд.

Принимая во внимание обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в таком доме (ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 39 ЖК РФ), действующее нормативное регулирование отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по отоплению, исходит из необходимости возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию (иные коммунальные ресурсы, используемые при производстве услуги по отоплению), фактически потребляемую для обогрева как обособленных жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, так и расположенных в нем помещений общего пользования.

Такой подход, по общему правилу, обуславливает недопустимость отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, а равно и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, основан на презумпции фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева каждого из расположенных в нем помещений (включая помещения общего пользования) и тем самым многоквартирного дома в целом.

Данная презумпция может быть опровергнута лишь полным отсутствием фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева того или иного помещения, что, в свою очередь, может быть обусловлено, в частности, особенностями схемы теплоснабжения конкретного многоквартирного дома, предполагающей изначальное отсутствие в помещении элементов внутридомовой системы отопления (отопительных приборов, трубопроводов, стояков отопления и т.п.), либо проведением согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления определенного помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через это помещение элементов внутридомовой системы.

Собственники и пользователи всех помещений в многоквартирном доме обязаны оплачивать коммунальную услугу по отоплению, предоставляемую на общедомовые нужды, вне зависимости от того, каким образом отапливаются данные помещения - за счет тепловой энергии, поступающей в конкретное помещение через подключенную к централизованным сетям теплоснабжения внутридомовую систему отопления, либо за счет индивидуальных источников тепловой энергии.

Доводы апеллянта Кочетова С.Н. о том, что жильцы МКД фактически участвуют в опосредованном отоплении всех помещений и дома в целом и данные расходы относятся к технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома и включены в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома на содержание общего имущества, являются ошибочными, несогласие Кочетова С.Н. с выводами суда первой инстанции, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении ном материального или процессуального права, повлиявшим на исход дела.

Принимая решение, мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно дана оценка представленным сторонами доказательствам.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, повлекших вынесению незаконного решения. Выводы мирового судьи основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств. Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушениях, указание на которые содержатся в ст. 330 ГПК РФ, в связи с чем, оснований для отмены оспариваемого решения у суда апелляционной инстанции нет.

Несогласие ответчика с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области от 05 сентября 2022 года, по гражданскому делу по иску АО «Донэнерго» в лице Сальского района Тепловых сетей филиала АО «Донэнерго Тепловые сети» к Кочетову С.Н. о взыскании задолженности по тепловой энергии в целях СОИД, оставить без изменения, апелляционную жалобу Кочетова С.Н. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                     С.А. Бабина

Мотивированное определение изготовлено 25 ноября 2022 года.