Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1872/2022 ~ М-972/2022 от 01.03.2022

Дело №2-1872/2022

УИД №23RS0006-01-2022-002767-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 24 мая 2022 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Регинской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Кулакову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Кулакову Е.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <...> от 07.03.2014 в сумме 294626,56 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6146,26 рублей, мотивируя требования тем, что 07.03.2014 между ОАО «Лето Банк» и Кулаковым Е.В. заключен кредитный договор <...> на предоставление кредита, по условиям которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 250000 руб. на срок до 07.01.2018 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 39,9%годовых. В нарушение условий договора, ответчик своевременно платежи в погашение кредита не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность. ОАО «Лето Банк» изменило наименование на ПАО «Почта Банк», что подтверждается Уставом. 02.10.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-17/1368, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору <...> от 07.03.2014, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Кулаковым Е.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Поскольку заемщиком Кулаковым Е.В. не выполнены обязательства по кредитному договору, истец обратился с требованиями о возврате всей суммы кредита с процентами с ответчика.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Кулаков Е.В. извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в суд не явился, возражений по иску не представил, в связи с чем, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 07.03.2014 Кулаков Е.В. заключил кредитный договор с ОАО «Лето Банк» на сумму 250000 рублей на срок до 07.01.2018 по ставке 39,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 01.01.2012 по 03.10.2017.

Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

<...>

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ОАО «Лето Банк» изменило наименование на ПАО «Почта Банк», что подтверждается Уставом.

02.10.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <...> от 07.03.2014, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Кулаковым Е.В., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

ООО «Филберт» направило ответчику уведомление о смене кредитора, содержащее требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как достоверно установлено, 29.11.2019 г. мировым судьей судебного участка №7 г. Армавира на основании заявления ООО «Филберт» был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Кулакова Е.В. суммы задолженности по кредитному договору <...> от 07.03.2014 в размере 311169,98 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3155,85 руб.. Определением мирового судьи судебного участка №7 г. Армавира от 21.07.2021 судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету, на дату подачи иска в суд, сумма задолженности заемщика Кулакова Е.В. по кредитному договору <...> от 07.03.2014 составляет 294626,56 руб., а именно: задолженность по основному долгу в размере 187738,89 руб., задолженность по процентам в сумме 97887,67 руб., задолженность по штрафам в размере 9000 руб.

Представленный расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и нормам права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, неисполнение Кулаковым Е.В. обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ООО «Филберт», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 294626,56 рублей, а также с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6146,26 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» к Кулакову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Филберт» с Кулакова Е.В. задолженность по кредитному договору <...> от 07.03.2014 в сумме 294626,56 руб., а именно: задолженность по основному долгу в размере 187738,89 руб., задолженность по процентам в сумме 97887,67 руб., задолженность по штрафам в размере 9000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6146,26 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.