Дело № 12 – 137/2022

РЕШЕНИЕ

05 мая 2022 года г.Уфа

Судья Демского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан Киекбаева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Резаев В.Ю, на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г.Уфы РБ Республики Башкортостан от 03.03.2022 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шматков Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфа от 03.03.2022 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Шматков Ю.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено за недоказанностью вины в совершении правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на нарушение процессуальных и материальных норм права, а именно указывает, что мировой судья не рассмотрел ходатайство о ведении протокола судебного заседания, отказала в вызове и допросе свидетеля ФИО4, свидетели, указанные в постановлении были фактически допрошены в рамках другого дела, судья не приобщил к делу видеозапись, которая подтверждает, что что на месте происшествия были только Шматков Ю.В. и ФИО4, которые на протяжении двух часов ожидали полицию других очевидцев на месте происшествия не было.

Просит постановление о прекращении производства по делу отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Резаев В.Ю, жалобу поддержал.

Шматков Ю.В. с жалобой не согласился.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду показал, что 14.05.2021 с утра в СНТ «Локомотив» возле участков № рвал траву, услышал, что Шматков Ю.В. и Резаев В.Ю,, ругаются и бегают вокруг черной машины, кто кого гоняет он не понял, а что конкретно между ними произошло он не видел. В это время двое мужчина и женщина проходили. Потом увидел, что Резаев В.Ю, что- то кинул в сторону Шматков Ю.В., позже милиция приехала, пригласили понятых, все подошли к машине.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 дали показания, аналогичные показаниям, данными ими в суде первой инстанции.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Шматков Ю.В. вменяется факт нанесения побоев Резаев В.Ю,, имевший место 14.05.2021 в 10.45 в СНТ «Заозерное», уч. №.

Мировой судья, прекращая производство по делу, пришел к выводу о недоказанности вины Шматков Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для переоценки указанного вывода суда вышестоящий суд не усматривает.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Обе стороны конфликта заинтересованы в доказывании своей правоты в суде, между ними сложились неприязненные отношения.

По утверждению Резаев В.Ю,, Шматков Ю.В., находясь рядом с садовым участком, кинул в него камень, попал по голове.

При составлении протокола по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела данный факт Шматков Ю.В. отрицал.

В судебном заседании Шматков Ю.В. пояснил, что когда проходил мимо участка Резаев В.Ю,, последний с супругой стали бросать камни в его сторону, один камней попал по левому плечу. Он побежал к автомобилю, чтобы быстрее уехать, Резаев В.Ю, и супруга побежали следом, при этом Резаев В.Ю, держал в руке палку. Он сел руль в машину, ФИО12 – на переднее пассажирское сиденье и напал на него, спасаясь от Резаев В.Ю,, он выбежал из машины и побежал на участок №, там находилась ФИО7, он вызвал полицию.

Данные утверждения согласуются с показаниями допрошенных мировым судьей свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО7, допрошенного судьей районного суда ФИО4, а также аудиозаписью, предоставленной в материалы дела Шматков Ю.В.

Супруга потерпевшего ФИО5, брат потерпевшего ФИО6, знакомая сына потерпевшего - ФИО8 заинтересованы в исходе дела, поэтому их показания при отсутствии иных достоверных доказательств не могут быть приняты во внимание.

Иных очевидцев события произошедшего, которые могли бы подтвердить доводы Резаев В.Ю, судом не установлено, соответствующие документы в материалах дела не представлены.

Заключение судебно-медицинского эксперта от 19.05.2021 о наличии у Резаев В.Ю, повреждений в виде ушибленной раны и ушиба мягких тканей головы сами по себе не свидетельствуют о том, что повреждения причинены по вине Шматков Ю.В.

При указанных выше обстоятельствах и отсутствии в деле объективных и неопровержимых доказательств, подтверждающих вину Шматков Ю.В. в причинении телесных повреждений и физической боли Резаев В.Ю, в силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, следует согласиться с выводами судей мирового судьи об отсутствии в действиях Шматков Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, что свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО7 не присутствовали при конфликте, достоверно ничем не подтверждены.

Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО7 дали показания по делу, указав, что были очевидцами как мужчина с палкой преследовал другого, женщина снимала происходящее на мобильный телефон и при этом были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Не подтверждает отсутствие свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО7 видеозапись, приобщенная к материалам дела по ходатайству Резаев В.Ю,, поскольку на ней запечатлены обстоятельства ожидания Шматков Ю.В. и свидетелем полиции уже после произошедшего конфликта, что не отрицалось Резаев В.Ю,

Дополнительные доводы жалобы Резаев В.Ю, о том, что суд первой инстанции не дал возможность заявить ходатайства, свидетели по делу были допрошены в рамках рассмотрения другого дела объективно ничем не подтверждены.

Решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, таковых нарушений мировым судьей не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.03.2022 ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-137/2022

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Шматков Юрий Владимирович
Суд
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Киекбаева Альфия Гайсовна
Дело на сайте суда
demsky--bkr.sudrf.ru
29.03.2022Материалы переданы в производство судье
15.04.2022Судебное заседание
29.04.2022Судебное заседание
05.05.2022Судебное заседание
16.05.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
18.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее