Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1996/2022 ~ М-1368/2022 от 26.04.2022

25RS0007-01-2022-003604-27

Дело № 2-1996/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года                 г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Кириенко К.В.,

при помощнике судьи Зябкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ноль плюс Медиа» к К.Л.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства,

установил:

ООО «Ноль плюс Медиа» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в ходе закупки, произведенной 04.10.2020 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, - установлен факт продажи ИП К.Л.Н.. (статус индивидуального предпринимателя на сегодняшний день прекращен) контрафактного товара – компакт-диска. На товаре имеются следующие изображения произведений изобразительного искусства:

- изображение персонажа «Аленка»;

- изображение персонажа «Снежка».

Истец указывает, что исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО «Ноль плюс Медиа» и ответчику не передавались. Кроме того, ООО «Ноль плюс Медиа» обладает исключительными правами на объекты авторского права – вышеуказанные произведения изобразительного искусства. Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права правообладателя на объекты интеллектуальной собственности. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, что влечет для ответчика ответственность, установленную ст. 1301 ГК РФ, в виде выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб. Учитывая, что ответчиком допущено 2 нарушения исключительных прав истца, последний просит суд взыскать с К.Л.Н.. компенсацию в размере 20 000 руб., то есть по 10 000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав истца, судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика, - 120 руб., почтовые расходы – 304,14 руб., расходы по оплате госпошлины – 800 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К.Л.Н.. в судебном заседании указывает, что она продавала СД-диск, а не изображения изобразительного искусства. Считает сумму компенсации в размере 10 000 руб. за каждое изображение завышенной, просит снизить ее до 2500 руб. за каждое изображение.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения.

В числе прочих такими объектами являются произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, а также графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, он предъявлен в защиту исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства - рисунки, представляющие собой изображения следующих персонажей:

- «Аленка»;

- «Снежка».

Следовательно, в данном случае заявлены требования о защите исключительных прав на произведения изобразительного искусства, каждое из которых является самостоятельным объектом авторского права.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 указано, что, если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

Из приведенных разъяснений следует, что нарушение прав на каждый результат интеллектуальный деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием для взыскания компенсации.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ установлено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на объекты авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав (либо наличие у истца правомочия на обращение с иском в защиту таких прав) и факт их нарушения ответчиком.

Факт принадлежности ООО «Ноль плюс Медиа» прав, в защиту которых предъявлен настоящий иск, в ходе производства по делу не оспаривается.

Обществом при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании пункта 1 статьи 1301 ГК РФ - в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума ВС РФ № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Как установлено судом, общество является обладателем исключительных прав на 2 произведения изобразительного искусства - изображения персонажей «Аленка» и «Снежка».

Как следует из материалов дела, истцом был выявлен факт предложения к продаже и реализации ИП К.Л.Н.. следующего товара - компакт-диска, на котором изображены указанные в иске произведения изобразительного искусства, в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>

Факт розничной купли-продажи подтверждается диском с видеофиксацией покупки, кассовым чеком от 04.10.2020, в котором отражены сведения о наименовании продавца и индивидуальный номер налогоплательщика, совпадающие с данными, указанными в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика, а также представленным товаром.

Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушила исключительные права истца, как правообладателя, на объекты интеллектуальной собственности. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получала, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, что влечет для нее ответственность, установленную ст. 1301 ГК РФ, в виде выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании минимальной компенсации в размере 10 000 руб. за каждое нарушение его исключительных прав.

В силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В пункте 64 Постановления Пленума ВС РФ № 10 разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Поскольку в рассматриваемом случае имеет место множественность нарушений и в ходе производства по делу стороной ответчика заявлено о необходимости применения порядка снижения компенсации, суд считает возможным снизить размер компенсации за нарушение исключительного права истца на произведение изобразительного искусства до 5000 руб. за каждое нарушение.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований: по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления – 152,57 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика, - 60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░ ░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» - 5000 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 400 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 152,57 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, - 60 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.09.2022.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░