Дело № 13-364/2022
(2-784/2007)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2022 года город Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Казацкого В.В.
при секретаре Окуневой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ткаченко (Дегтяревой) Н. В. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Дегтярева В. И. к Ткаченко Н. В. о признании соглашения недействительным, раздела совместно нажитого имущества, -
УСТАНОВИЛ:
В производстве Балаклавского районного суда города Севастополя находилось гражданское дело по иску Дегтярева В. И. к Ткаченко Н. В. о признании соглашения недействительным, раздела совместно нажитого имущества.
Определением судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на домовладение № по <адрес> в городе <адрес> города Севастополя, принадлежащее Ткаченко (Дегтяревой) Н. В..
ДД.ММ.ГГГГ определением Балаклавского районного суда города Севастополя производство по гражданскому делу по иску Дегтяревва В. И. к Ткаченко Н. В. о признании соглашения недействительным, раздела совместно нажитого имущества – прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между Дегтяревым В. И. и Ткаченко Н. В..
Определение вступило в законную силу.
Ответчик Ткаченко (Дегтярева) Н. В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить меры по обеспечению иска, мотивируя тем, что производство по гражданскому делу определением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения.
Участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Частью 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос об отмене мер обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Учитывая приведенные обстоятельства и положения закона, суд рассмотрел заявление в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о нижеследующем.
Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1 статьи 144 ГПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Основным критерием в решении вопроса о необходимости сохранения мер обеспечения иска является целесообразность.
В ходе судебного заседания установлено, что материалы дела не содержат сведений принятия мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Дегтяревва В. И. к Ткаченко Н. В. о признании соглашения недействительным, раздела совместно нажитого имущества, ареста на домовладение № по <адрес> в городе <адрес> города Севастополя, принадлежащее Ткаченко (Дегтяревой) Н. В., наложенных определением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в настоящее время основания для сохранения мер обеспечения иска отсутствуют, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер в настоящее время, отпали и суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления Ткаченко (Дегтяревой) Н. В..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Ткаченко (Дегтяревой) Н. В. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Дегтярева В. И. к Ткаченко Н. В. о признании соглашения недействительным, раздела совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в виде ареста на домовладение № по <адрес> в городе <адрес> города Севастополя, принадлежащее Ткаченко (Дегтяревой) Н. В..
В удовлетворении заявления в иной части отказать.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья В.В. Казацкий