Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1615/2024 (2-8887/2023;) ~ М-7774/2023 от 20.12.2023

2-1615/2024

23RS0040-01-2023-009445-27

Определение

о передачи дела по подсудности

27 февраля 2024 года                                            город Краснодар

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

    секретаря судебного заседания Балачевцевой Е.А.,

    с истца – Гашевой Г.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гишевой Галимет Ильясовны к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

    Истец обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения.

    До начала судебного заседания от представителя ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619 поступило ходатайство о замене ответчика ПАО «Сбербанк» на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, так как она является получателем денежных средств.

    Судом на разрешение поставлен вопрос о замене ответчика и передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

    Истец в судебном заседании заявленное ходатайство о замене ответчика с ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 на ФИО1 и передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика поддержал.

    Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Изучив заявленное ходатайство, судья приходит к выводу о том, что оно заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Таким образом, связи с тем, что получателем спорных денежных средств является ФИО1, суд находит ходатайство о замене ненадлежащего ответчика подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Из представленного ответа на судебный запрос следует, что местом регистрации ФИО1 является: <адрес>А, что не относится к подсудности Первомайского районного суда г. Краснодара.

    При таких обстоятельствах, дело следует передать по подсудности в Староминской районный суд Краснодарского края.

    На основании ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья

определил:

    Заменить ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк» на надлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Передать настоящее гражданское дело по иску Гишевой Галимет Ильясовны к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Староминской районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

    Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в пятнадцатидневный срок путём подачи частной жалобы.

    Судья                                                         К.М. Фойгель