Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2024 ~ М-117/2024 от 16.02.2024

№ 59RS0017-01-2024-000397-55

Дело № 2 - 333/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года                             г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Баскаль В.С. при ведении протокола помощником судьи Суслиной Т.А.,

с участием представителя истца Лалетина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Лавриеня Сергея Михайловича к Месяцу Александру Александровичу о взыскании денежной суммы за хранение автомобиля на специализированной стоянке, услуги эвакуатора, третье лицо - Сторожев Дмитрий Владиславович,

заслушав представителя истца, изучив материалы дела,

установил:

индивидуальный предприниматель Лавриеня С.М. (далее - истец) обратился в суд с иском к Месяцу А.А. о взыскании денежных средств за хранение автомобиля. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 2109, г/з № сотрудниками ИДПС МО МВД России «Губахинский» был задержан согласно протоколу о задержании в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ст.12.7 КоАП РФ водителем Месяцем А.А. Указанный автомобиль был помещен сотрудниками полиции на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ в 3:00 по адресу: <адрес>, организованную ИП Лавриеня С.М. и включенную согласно приказу от 09.11.2018 в Реестр специализированных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Пермского края в качестве специализированной организации. 15.03.2023 г. от ИП Лавриеня С.М. в адрес ответчика, несущего в силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания своего имущества, было направлено требование об уплате задолженности за хранение с приведением соответствующих тарифов и необходимости забрать транспортное средство со стоянки в разумный срок с разъяснением правовых последствий невыполнения данного действия. Ответчик транспортное средство не забрал. В настоящее время автомобиль со спецстоянки ответчиком не истребован, требования об уплате расходов за хранение автомобиля и услуги эвакуатора не исполнены, транспортное средство по настоящее время находится на специализированной стоянке. Стоимость хранения за одно место за один час согласно постановлению Региональной службы по тарифам Пермского края от 10.01.2018 № 1 «Тарифы на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и на услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории Пермского края» транспортных средств категории В и D массой до 3,5 тонны, составляют 25,39 руб. за 1 час., а стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку (за перемещение одного транспортного средства) составляют 2450 руб. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Согласно утвержденным тарифам стоимость хранения транспортных средств категории «В» составляет 25,39 рублей в час. По состоянию с 26.01.2023 г. в 03 час. 00 мин. автомобиль ответчика пробыл на стоянке 8760 часов, то есть плата за хранение на 26.01.2024 г. 03 час. 00 мин. составляет 222 416,40 руб., услуги эвакуатора составили 2450 руб. Истец обращался 15.03.2023 г. к ответчику с претензией о выполнении своих обязательств, ответ не получен. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность за хранение автомобиля в размере 222 416,40 руб., услуги эвакуатора 2450 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5432 руб., по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Определением суда от 06.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечен Сторожев Д.В..

От третьего лица Сторожева Д.В. поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что автомобиль ВАЗ 2109, г/з № был продан им ДД.ММ.ГГГГ гражданину <ФИО>3, денежные средства за автомобиль получил, автомобиль был передан новому владельцу. На момент продажи автомобиль не был в залоге или под арестом. По поводу перепродажи автомобиля другому лицу ему не было известно.

Представитель истца Лалетин А.Б. в судебном заседании поддержал исковые требования, указав, что в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания. Согласно Закону Пермского края от 28.08.2012 № 86-ПК возврат задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется на основании решения уполномоченного должностного лица о возврате задержанного транспортного средства. Оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляет лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Ответчик Месяц А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, свою позицию по заявленным исковым требованиям не выразил.

Третье лицо Сторожев Д.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия ввиду нахождения в служебной командировке в г.Новосибирске.

В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд приходит к выводам о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Хранитель в соответствии со статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Согласно пункту 1 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.

Правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила (статья 906 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом Пермского края от 28.08.2012 № 86-ПК "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" установлен порядок перемещения на специализированную стоянку транспортных средств, задержанных в рамках применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, их хранения, возврата, а также оплаты расходов на перемещение и хранение указанных транспортных средств на территории Пермского края.

Согласно положениям указанного Закона Пермского края от 28.08.2012 № 86-ПК специализированная организация - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие на любом законном праве специализированной стоянкой и эвакуаторами и осуществляющие перемещение задержанного транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку по акту приема-передачи транспортного средства для помещения его на специализированную стоянку до момента возврата транспортного средства, определяемого в соответствии с частью 6 статьи 10 настоящего Закона (часть 5 статьи 8.1 Закона Пермского края от 28.08.2012 № 86-ПК).

Возврат задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется на основании решения уполномоченного должностного лица о возврате задержанного транспортного средства (часть 1 статьи 10 Закона Пермского края от 28.08.2012 № 86-ПК).

В силу части 1 статьи 11 Закона Пермского края от 28.08.2012 № 86-ПК оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляет лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 20.05.2022 № 14 были установлены Тарифы на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и на услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории Губахинского муниципального округа Пермского края, Горнозаводского городского округа Пермского края, Лысьвенского городского округа Пермского края, Чусовского городского округа Пермского края для индивидуального предпринимателя Лавриеня С.М., согласно которым для транспортных средств, используемых для перевозки грузов и (или) пассажиров, технически допустимая масса, которых не превышает 5,0 тонн включительно, на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку (перемещение одного транспортного средства для транспортных средств) установлен тариф в размере 2450,00 руб., а за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке (за одно место за один час) 25.39 руб.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что Лавриеня С.М. включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 15.04.2016 г., что подтверждено Свидетельством Федеральной налоговой службы (л.д. 14).

Согласно Договору № 5 от 13.04.2022, заключенному между Инспекцией государственного технического надзора Пермского края (уполномоченный орган) и индивидуальным предпринимателем Лавриеня С.М. (специализированная организация), специализированная организация приняла на себя обязательства по осуществлению деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, их хранению и возврату на территории муниципальных образований: Губахинского городского округа, Горнозаводского городского округа, Лысьвенского городского округа, Гремячинского городского округа, Чусовского городского округа в соответствии с действующими законодательными и нормативными правовыми актами Российской Федерации и Пермского края. Хранение транспортных средств осуществляется на специализированных стоянках, расположенных по адресам, указанным в Приложении 1 к настоящему договору. Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку осуществляется эвакуаторами, указанными в приложении 2 к настоящему договору. Специализированная организация осуществляет перемещение на специализированную стоянку задержанных транспортных средств и их хранение по тарифам, утвержденным исполнительным органом государственной власти Пермского края в сфере государственного регулирования цен (тарифов), согласно Приложению 3 к настоящему договору. Специализированная стоянка должна круглосуточно производить прием транспортных средств. Специализированная организация осуществляет возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки незамедлительно после устранения причины его задержания на основании решения уполномоченного должностного лица на возврат задержанного транспортного средства владельцу транспортного средства, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством. Возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу осуществлять в круглосуточном режиме. Специализированная организация обязана взимать с владельцев задержанных транспортных средств оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в соответствии с тарифами, утвержденными по результатам конкурса исполнительным органом государственной власти Пермского края в сфере государственного регулирования цен (тарифов) и указанными в приложении 3 к настоящему договору. Срок действия договора с 13.04.2022 г. по 13.04.2027 г. (л.д. 16-26).

Согласно Протоколу 59 ЗА 225245 о задержании транспортного средства (л.д. 42) ИС ОДИС ГИБДД МО МВД России «Губахинский» на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержано транспортное средство марки ВАЗ 21093, государственный знак №, за совершение нарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, допущенного гражданином Месяцу А.А.. В протоколе указано, что транспортное средство передано для транспортировки и перемещения на специализированную стоянку ИП Лавриеня. С указанным протоколом Месяц А.А. ознакомлен, о чем имеется его подпись в протоколе.

26.01.2023 г. в 00 час. 50 мин. в г.Губахе составлен Акт приема-передачи транспортного средства для перемещения транспортного средства на специализированную стоянку № 70. Согласно данному акту у автомобиля имеются многочисленные повреждения. Транспортное средство принято на хранение на специализированную стоянку 26.01.2023 г. в 3 час. 00 мин. (л.д. 4-5). Прием автомобиля на хранение также подтвержден отметкой в Журнале учета задержанных транспортных средств (л.д. 7).

15.03.2023 г. ИП Лавриеня С.М. направлена досудебная претензия от 15.03.2023 в адрес Месяца А.А., в которой просили забрать автомобиль ВАЗ 2109, г/номер X 075 МН 59 со специализированной стоянки по адресу: <адрес>, а также добровольно оплатить услуги хранения автомобиля с 26.01.2023 г. по настоящее время за 48 дней в размере 29 249,28 руб. и за услуги эвакуатора в размере 2450 руб. Претензия не была получена, возвращена за истечением срока хранения (л.д. 8, 9, 10, 74-75).

Согласно адресной справке МО МВД России «Губахинский» от 28.02.2024 Месяцу А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 40).

По информации МО МВД России «Губахинский» от 01.03.2024, транспортное средство ВАЗ 21093, 2002 года выпуска, государственный номер №, зарегистрирован на Сторожев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 41).

Согласно копии договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ВАЗ 2109 с регистрационным знаком № продан Сторожевым <ФИО>5 <ФИО>3 за 28 000 руб., денежные средства продавец получил от покупателя в полном объеме, транспортное средство передано покупателю (л.д.78).

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика стоимости услуги эвакуатора до специализированной стоянки и за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Месяц А.А. является лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание спорного транспортного средства, на протяжении длительного периода Месяц А.А. свое транспортное средство со специализированной стоянки не истребовал, и в силу требований статьи 11 Закона Пермского края от 28.08.2012 № 86-ПК обязан нести расходы на перемещение транспортного средства до специализированной стоянки, а также за услугу хранения задержанного транспортного средства.

Судом проверен представленный истцом расчет стоимости услуг эвакуатора и хранения задержанного транспортного средства, оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется, поскольку расчет произведен в соответствии с утверждёнными Тарифами на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и на услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории Губахинского муниципального округа Пермского края, Горнозаводского городского округа Пермского края, Лысьвенского городского округа Пермского края, Чусовского городского округа Пермского края для индивидуального предпринимателя Лавриеня С.М., а также с учетом категории задержанного транспортного средства и периода его хранения на специализированной стоянке, в связи с чем заявленная истцом ко взысканию сумма в размере 224 886,40 руб. (222 416,40 руб. за хранение + 2450 руб. за эвакуатор) признается обоснованной. Требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5432 руб. и по договору оказания юридических услуг в размере 30000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления истцом Лавриеня С.М. согласно чеку (л.д. 1) уплачена государственная пошлина в АО АКИБ «Почтобанк» в размере 5432 руб. Ввиду того, что исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5432 рубля.

Согласно положениям части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» отмечено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По требованиям истца о взыскании расходов на юридические услуги судом проанализирован представленный в материалы дела Договор-расписка на оказание юридических услуг от 10.03.2023 (л.д. 11-12), заключенный между индивидуальным предпринимателем Лавриеня С.М. (заказчик) и Лалетиным А.Б. (исполнитель), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги по взысканию задолженности за хранение автомобиля ВАЗ 2109, г/номер X 075 МН159, на спецстоянке ИП Лавриеня С.М. по <адрес>ёжная, 6 <адрес>. Исполнитель обязался оказать услуги: консультации, составление искового заявления, представительство в суде первой инстанции. Исполнитель по договору – Лалетин А.Б. Стоимость услуг составляет 30 000 руб., оплачивается наличными в день подписания настоящего договора. Оплата произведена по расписке 10.03.2023 г. в размере 30 000 руб. (консультации – 1000 руб., составление и отправка искового заявления – 10 000 руб., представительство в суде первой инстанции - 19 000 руб.)

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд приходит к выводам, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на юридические услуги в разумных пределах.

В силу разъяснений, данных в пункте 15 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.

С учетом приведенных положений закона, разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, а также содержания Договора на оказание юридических услуг от 10.03.2023 суд полагает, что фактически подлежат возмещению истцу юридические услуги по составлению искового заявления и по участию в судебных заседаниях представителя истца Лалетина А.Б. При этом не подлежат отдельной оплате услуги по консультированию заказчика. Исковое заявление, составленное исполнителем Лалетиным А.Б. по настоящему делу, не относится к категории сложных, не требует анализа большого объема документов и сбора доказательств. В суде первой инстанции с участием представителя истца состоялось два судебных заседания продолжительностью не более 2 часов. В связи с изложенным суд считает обоснованной, разумной и справедливой сумму в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб. В остальной части требования о взыскании расходов на юридические услуги удовлетворению не подлежат.

Таким образом, руководствуясь статьями 194 – 199, 234 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

исковые требования Лавриеня С.М. удовлетворить.

Взыскать с Месяца А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 5717 №) в пользу индивидуального предпринимателя Лавриеня С.М. (ОГРНИП №) денежную сумму за хранение автомобиля на специализированной стоянке и услуги эвакуатора в размере 224 866 (двести двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5432 (пять тысяч четыреста тридцать два) рубля, расходы по оплате юридических услуг 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11 апреля 2024 года.

Судья В.С. Баскаль