Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3796/2022 ~ М-3728/2022 от 20.10.2022

Дело № 2-3796/2022

УИД: 51RS0003-01-2022-005691-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи                Лобановой О.Р.

при ведении протокола помощником судьи Белышевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Астрид» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астрид» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 июля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 240722/2М-1178 вибромассажной накидки ТМ «Evsorpe» модель Tamashi, стоимостью с учетом скидки 169 000 рублей. В этот же день произведена полностью оплата товара.

29 июля 2022 истец обратился к ответчику, ООО «Астрид» была предложена дополнительная скидка на товар в размере 50 000 рублей, что следует из дополнительного соглашения. 22.08.2022 денежные средства были возращены на расчетный счет.

05 августа 2022 года истцом было отмечено, что часть вибромассажной накидки перестала выполнять свои функции, а именно одна из нижних подушек не работает.

06 августа 2022 года был составлен комиссионный акт, зафиксировавший данный дефект, была произведена видеосъемка.

В адрес ответчика была направлена претензия 07.08.2022 с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств за товар, которая получена 15.08.2022.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара в размере 119 000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы, на 14.10.2022 в размере 86190 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, моральный вред в размере 20 000 рублей, судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, 125 рублей – почтовые расходы.

До рассмотрения дела по существу сторонами представлено на утверждение условия мирового соглашения.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Разрешая вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Как установлено частью 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.Условия мирового соглашения представлены суду в письменной форме и подписаны истцом и представителем ответчика.

Сторонам известны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на что указано в мировом соглашении.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить его.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №, заключенное между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Астрид» по условиям которого:

Стороны расторгают договор купли-продажи №м-1178 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Астрид».

Общество с ограниченной ответственностью «Астрид» компенсирует ФИО1 затраты на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей, а также возмещает сумму за товар в размере 119 000 рублей.

Денежные средства выплачиваются в течение десяти дней с момента утверждения мирового соглашения по следующим реквизитам: счет №, банк АО Тинькофф Банк, БИК 044525974.

Данным мировым соглашением все имущественные и неимущественные правоотношения, возникающие из договора купли-продажи №м-1178 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Астрид» считаются урегулированными.

ФИО1 гарантирует сохранность и целостность предметов, переданных ему согласно акта приема-передачи товара по договору купли-продажи №м-1178 от ДД.ММ.ГГГГ, до момента возврата их обратно продавцу ООО «Астрид».

Возврат товара осуществляется после выплаты ООО «Астрид» денежных средств ФИО1 в течение одного дня с момента поступления предложения о возврате. Возврат осуществляется за счет ООО «Астрид» по месту жительства ФИО1 по акту приема-передачи.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Астрид» о защите прав потребителя, – прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                            О.Р. Лобанова